Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2023 ~ М-136/2023 от 17.04.2023

дело № 2-191/2023

21RS0011-01-2023-000183-09

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Львовой Т.И.

об обращении взыскания на недвижимое имущество Петрова А.В.,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мариинско-Посадского РОСП Львова Т.И. обратилась в суд с иском об обращении взыскания по исполнительному производству №-ИП от 24.01.2023г., на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, нежилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с кадастровым номером №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Заявление мотивировано тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии находится исполнительное производство от 24.01.2023 №-ИП. До настоящего времени требования исполнительных документов должником в полном объеме не исполнены. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на настоящее время составляет 641 865,94 руб. Должнику на праве собственности принадлежат указанные в иске объекты недвижимого имущества. До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что у должника Петрова А.В. недостаточно иного имущества для погашения задолженности перед взыскателем.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Мариинско-Посадского РОСП Львова Т.И. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Петров А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд рассматривает дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В производстве судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП по Чувашской Республике Львовой Т.И. находится исполнительное производство от 24.01.2023 №-ИП. Задолженность по исполнительному производству составляет 641865,94 руб. До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем Мариинско-Посадского РОСП УФССП по Чувашской Республике наложен арест на недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, нежилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с кадастровым номером №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

При этом иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме земельного участка и здания, у должника не обнаружено.

В силу ст.ст. 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из положений ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в силу требований закона осуществляется только в судебном порядке.

Оценивая соразмерность заявленных требований и стоимости арестованного имущества, суд ориентируется на кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, которая составляет 29326,5 руб., нежилого помещения с кадастровым номером №, которая составляет 46285,14 руб., земельного участка с кадастровым номером №, которая составляет 30570,32 руб.

Исходя из общего размера имущественных требований суд приходит к выводу, что обращение взыскания на принадлежащие Петрову А.В. земельные участки и помещение соответствует соблюдению прав должника и взыскателя. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета следует взыскать 600 руб. государственной пошлины по требованию, не подлежащему оценке.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП по взысканию денежных средств на общую сумму 641 865,94 руб. на принадлежащие Петрову А.В., паспорт гражданина Российской Федерации 9708 №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, нежилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с кадастровым номером №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать с Петрова А.В., паспорт гражданина Российской Федерации №, в доход местного бюджета 600 (шестьсот) руб. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 16.05.2023г.