Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 06 мая 2021 года
Вахрушева <адрес>
Судья ФИО1 городского суда <адрес> Римкевич С.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. пос ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЛО, <адрес> гп. им. Свердлова 1 МКР <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения по ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с уничтожением и повреждением чужого и неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, гп. им. Свердлова 1 МКР <адрес> «Б», нарушил общественный порядок, а именно в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью. На замечание сотрудников полиции не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании, вину признал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Факт правонарушения подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении протоколом задержания, рапортом, объяснением, поэтому, суд полагает вину правонарушителя в содеянном полностью установленной и доказанной и квалифицирует ее по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,
Согласно представленным доказательствам ФИО2 находясь в общественном месте выражался в присутствии граждан грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно на замечание сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем в отношении него были применены спецсредства наручники.
Статья 20.1 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения.
Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Суд так же учитывает в соответствии ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие и отягчающую административную ответственность. В качестве обстоятельства отягчающих административную ответственность суд признает то обстоятельство что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, а так же то обстоятельство что правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения Признание вины суд расценивает в качестве смягчающего обстоятельства.
Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток
Срок наказания исчислять с периода фактического административного задержания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 29 мин.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд.
Судья-