Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2272/2015 ~ М-2022/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-2272/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года                                 г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения № 625 к Тихоновой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 28617876 от 18 сентября 2013 года, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сальского отделения № 625 обратилось в суд с иском к Тихоновой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 28617876 от 18 сентября 2013 года, расторжении кредитного договора, указывая на то, что 18 сентября 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Сальского отделения № 625 и Тихоновой О.В. заключен кредитный договор № 28617876 «Потребительский» на сумму 65 000 рублей 00 копеек, кредит выдан под 22,5 процентов годовых, сроком по 18 сентября 2018 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 1.1 (заявление заемщика на перечисление кредита) 18 сентября 2013 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.3.1 и 3.2 кредитного договора) Тихоновой О.В. предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 29 января 2015 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 96748 рублей 35 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 63171 рубль 16 копеек, задолженности по просроченным процентам 13161 руб.46 копеек, неустойки 20415 рублей 73 копейки.

13 ноября 2014 года в адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 13 декабря 2014 года. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Тихоновой О.В. с судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО «Сбербанк России»), о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору – 3102 рубля 45 копеек.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № 28617876 от 18 сентября 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и гр. Тихоновой О.В.; взыскать досрочно с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения № 625 задолженность по кредитному договору № 28617876 от 18 сентября 2013 года по состоянию на 29 января 2015 года в сумме 96748 рублей 35 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 63171 рубль 16 копеек, задолженности по просроченным процентам 13161 рублей 46 копеек, неустойки 20415 рублей 73 копейки, а также взыскать с ответчика в пользу Сальского отделения № 625 государственную пошлину в размере 3102 рубля 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством заявления представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.42), в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, применительно положений статьи 167 части 4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Сальского отделения № 625 и Тихоновой О.В. заключен кредитный договор № 28617876 на сумму 65 000 рублей 00 копеек, кредит выдан под 22,5 процентов годовых, на цели личного потребления сроком по 18 сентября 2018 года (л.д.10-12).Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком погашения.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Обязательства по заключенному кредитному договору ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения № 625 были исполнены надлежащим образом в полном объеме, что не отрицалось самим ответчиком.

Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 29 января 2015 года сумма задолженности по кредитному договору № 28617876 от 18 сентября 2013 года составила 96748 рублей 35 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 63171 рубль 16 копеек, задолженность по просроченным процентам 13161 рублей 46 копеек, неустойка 20415 рублей 73 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14), а также расчетом основного долга и процентов по договору от 18 сентября 2013 года № 28617876, заключенному с Тихоновой О.В.(л.д.15-16).

В связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 13 ноября 2014 года № 560/3, с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок до 13 декабря 2014 года (л.д.20), однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 28617876 от 18 сентября 2013 года, представленному истцом, сумма задолженности Тихоновой О.В. перед банком по состоянию на 29 января 2015 года составляет 96748 рублей 35 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 63171 рубль 16 копеек, задолженности по просроченным процентам 13161 рублей 46 копеек, неустойки 20415 рублей 73 копейки (л.д.14).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что заемщиком допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку им после получения кредита были нарушены обязанности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Истец представил суду доказательства, свидетельствующие о направлении ответчику предложений расторгнуть кредитный договор (л.д.20,21).

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей, факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных банком требований о расторжении кредитного договора № 28617876 от 18 сентября 2013 года по причине существенного нарушения заемщиком обязательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 3102 рубля 45 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от 02 октября 2015 года № 27951 (л.д.6). С ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения № 625 к Тихоновой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 28617876 от 18 сентября 2013 года, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 28617876 от 18 сентября 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и гр. Тихоновой О.В.

Взыскать досрочно с Тихоновой О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения № задолженность по кредитному договору № 28617876 от 18 сентября 2013 года по состоянию на 29 января 2015 года в сумме 96748 (девяносто шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей 35 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 63171 рубль 16 копеек, задолженности по просроченным процентам 13161 рублей 46 копеек, неустойки 20415 рублей 73 копейки, а также взыскать с Тихоновой О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения № 625 государственную пошлину в размере 3102 (три тысячи сто два) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2015 года.

Председательствующий     Г.М. Дорогокупец