Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 (1-459/2022;) от 01.11.2022

УИД: 18RS0005-01-2022-004457-77.                                                            Пр. № 1-26/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                                                         г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретарях судебного заседания Мухамадьяровой Г.М., Агафоновой П.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Биджиева А.Р., Гунбина И.М., Мальцева М.О.,

подсудимого Тукмачева С.Л., его защитника - адвоката Шиврина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тукмачева ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> 34, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

Установил:

Подсудимый Тукмачев С.Л. совершил три преступления против здоровья населения, а именно незаконный сбыт наркотических средств, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В период одного из дней июля 2022 года до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Тукмачева С.Л., находящегося на территории Удмуртской Республики, с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических на территории Удмуртской Республики, в частности в г. Ижевске.

С указанной целью Тукмачев С.Л. намеревался: незаконно приобретать предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства, хранить наркотические средства в целях последующего незаконного сбыта; расфасовывать наркотические средства в удобные для последующего сбыта упаковки; размещать наркотические средства в тайниковых закладках на территории Удмуртской Республики, в частности в г. Ижевске, в целях незаконного сбыта бесконтактным способом приобретателям; осуществлять незаконный сбыт бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождениях на территории Удмуртской Республики, в частности в г. Ижевске приобретателям; получать доход от преступной деятельности.

Во исполнение своего преступного умысла, в период с одного из дней июля 2022 года, до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тукмачев С.Л., в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в целях незаконного сбыта для извлечения материальной прибыли, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории Удмуртской Республики, осуществил сбор дикорастущих наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), получив части растения конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере общей массой 374,93 гр., которые в указанный период времени незаконно доставил в <адрес>, где в указанный выше период времени высушил, измельчил, тем самым незаконно приобрёл вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой 374,93 г., после чего стал хранить его в указанном жилище, намереваясь в дальнейшем разместить его в тайниковые закладки на территории г. Ижевска.

После чего, Тукмачев С.Л. в указанный период времени, находясь в квартире по указанному адресу, действуя с той же целью последующего сбыта, расфасовал незаконно хранимое указанное наркотическое средство в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки, массами: 0,85 г., 0,91 г., 0,70 г., 0,65 г., 0,95 г., 0,40 г., 0,90 г., 37 г., 42 г., 33 г., 54 г., 41 г., 51 г., 0,96 г., 0,95 г., 0,92 г., 0,90 г., 0,93 г., 0,96 г., 0,98 г., 0,96 г., 0,97 г., 0,89 г., 0,91 г., 1,00 г., 0,96 г., 0,94 г., 0,90 г., 0,91 г., 29 г., 49 г., 6,88 г., 11,65 г., и, действуя умышленно, с корыстной целью, совершил незаконный сбыт и две попытки сбыта данного наркотического средства при следующих обстоятельствах.

1. В один из дней июля 2022 года, до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тукмачев С.Л., изъяв из <адрес> часть незаконно хранимого в целях незаконного сбыта вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,85 г. в упаковке, оставив хранить остатки наркотического средства с целью последующего незаконного их сбыта в указанной квартире, поместил его в тайник, оборудованный в этом же доме на лестничной площадке 9 этажа, 1 подъезда, после чего, в ходе телефонного разговора с Свидетель №2 договорился с последним о сбыте ему данного наркотического средства за 1 500 рублей и сообщил о местонахождении вышеуказанной тайниковой закладки. Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15.00 часов изъял данный наркотик в указанном месте и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления.

2. В тот же период времени, Тукмачев С.Л., изъяв из <адрес> часть незаконно хранимого в целях незаконного сбыта вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,91гр. в упаковке, оставив хранить остатки наркотического средства с целью последующего незаконного их сбыта в указанной квартире, поместил его в тайник, оборудованный в этом же доме, на лестничной площадке 9 этажа, 1 подъезда, намереваясь бесконтактным способом сбыть указанное наркотическое средство массой 0,91гр., предоставив информацию о его местонахождении потребителям.

3. В тот же период времени, Тукмачев С.Л., действуя с той же целью, незаконно хранил по месту своего жительства, в <адрес> оставшуюся часть вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой 373,17 г в упаковках, намереваясь изъять его, и разместить в тайниковые закладки на территории Удмуртской Республики, в частности в г. Ижевске, подыскать приобретателей наркотического средства и предоставить информацию о местонахождении оборудованных тайниковых закладок с наркотическими средствами приобретателям.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. в ТЦ «Кит», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, д. № 138, Тукмачев С.Л. был задержан сотрудниками полиции, указанные наркотические средства, помещенные им в тайниковую закладку, а также хранимые им в своей квартире с целью последующего сбыта бесконтактным способом, сотрудниками полиции изъяты до передачи их приобретателям, в связи с чем, преступные действия Тукмачева С.Л., направленные на незаконный сбыт данного объёма наркотиков, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом последних изменений) наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом последних изменений) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,85 гр. и 0,91 гр. не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру, а масса 373,17 гр. относится к крупному размеру.

Подсудимый вину в совершении вменяемых ему преступлений полностью признал, пояснив, что в июле - августе 2022 года ездил на рыбалку в дер. Зуевы Ключи Каракулинского района Удмуртской Республики, где на берегу нашёл дикорастущее растение – каннабис (марихуана). Листья данного растения собрал, привёз домой и высушил. Наркотическое средство он периодически курил сам, так как после инфаркта миокарда, ему от употребления марихуаны становилось лучше. В связи с тяжёлым финансовым положением, поскольку его пенсия составляет около 11 000 рублей, часть высушенной марихуаны он решил сбыть. Для этих целей он измельчил растительное наркотическое средство, расфасовал его в приобретённые полимерные пакетики с контактной застёжкой и за вознаграждение в размере 1 500 рублей за пакетик предложил данное наркотическое средство на пробу своему знакомому Свидетель №2, который согласился его приобрести. В последствии был задержан, вину в содеянном признаёт. Совершённые в результате этого действия, время, место, способ сбыта наркотического средства и способ покушения на сбыт наркотических средств, в том числе массу хранимого и количество изъятого наркотического вещества растительного происхождения, и иные фактические обстоятельства по делу, полностью подтвердил, заявил о раскаянии в содеянном, сообщив суду, что причиной сбыта наркотического средства явилось тяжёлое материальное положение.

Вина подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений, установлена как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> показал, что в ОКОН УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что Тукмачев ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является лицом, причастным к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотического средства каннабис (марихуана) бесконтактным способом, путём оборудования тайниковых закладок на территории <адрес>. Для проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тукмачева С.Л. было запланировано и проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого подсудимого задержали в ТЦ «Кит», расположенном по адресу: <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В тот же период времени, группа оперативных сотрудников вела наблюдение за Свидетель №2, который зашёл в 1 подъезд д. № № по <адрес>, поднялся на 9 этаж дома, подошёл к металлической лестнице, ведущей в шахту лифта, расположенной напротив <адрес>, где нагнулся, и поместил в сумку, находящуюся под лестницей, денежные средства, после чего взял из указанной сумки какой-то предмет, и направился на выход из подъезда, но был задержан. В отношении обоих задержанных были проведены личные досмотры, в ходе которых у Тукмачева при себе ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, а у Свидетель №2 – изъято вещество, похожее на наркотическое. В дальнейшем, с участием задержанных ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, на лестничной площадке 9 этажа 1 подъезда д. № по ул. <адрес>, под металлической лестницей, ведущей в шахту лифта в матерчатой сумке в пластиковой ёмкости были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 500 рублей, в этой же емкости был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом растительного происхождения. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием Тукмачева С.Л. в его <адрес>. № по <адрес> <адрес> было обнаружено наркотическое средство марихуана, расфасованное в полимерные пакетики в большом количестве. По поводу изъятого задержанный Тукмачев С.Л. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотические средства хранил для личного потребления и дальнейшего сбыта. Сам Тукмачев С.Л. на первоначальном этапе в момент проведения оперативно-розыскных мероприятий и в последующем в ходе предварительного расследования уголовного дела, сотрудничал с правоохранительными органами - давал признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, предоставлял оперативно значимую информацию о месте нахождения наркотического вещества растительного происхождения.

Свидетель Свидетель №2 – покупатель наркотического средства (показания на л.д. №№, 105-107 оглашены) показал, что около двух лет употребляет наркотическое средство «марихуана», которое периодически покупает у мужчины по имени ФИО2 через тайниковую закладку, оборудованную на 9-ом этаже в первом подъезде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, созвонившись с ФИО2, они договорились, что под металлической лестницей, ведущей в шахту лифта, последний в сумке оставит наркотическое средство в 2-х полимерных пакетиках, а он должен будет положить в эту же сумку 1 500 рублей и взять из неё 1 пакетик марихуаны. В этот же день, около 15 часов он приехал по вышеуказанному адресу, поднялся на девятый этаж первого подъезда, подошел к металлической лестнице, расположенной напротив двери в <адрес>, в которой проживает ФИО2, под лестницей находилась темная матерчатая сумка, а в ней контейнер зеленого цвета с крышкой, в котором находились два полимерных пакетика с наркотическим средством «марихуана». Он взял один из пакетиков с наркотиком себе, а денежные средства в сумме 1 500 рублей положил в данный контейнер. Кому предназначался второй пакетик с наркотиком, - он не знает. Забрав пакетик с наркотиком, он отсыпал часть марихуаны в бумажный сверток и убрал его в сумку, оставшуюся часть держал в полимерном пакетике в левой руке и на выходе из подъезда был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №3 – понятой при проведении личного досмотра и осмотре жилого помещения подсудимого (показания на л.д. 112-115 оглашены) показал, что в начале августа 2022 года, по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанных лиц, а также при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Подтвердил факт разъяснения ему прав и обязанностей понятого, а также надлежащего изъятия у Свидетель №2 наркотического средства в двух пакетиках и мобильного телефона. По поводу изъятого, задержанный показал, что бумажный сверток и полимерный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему, купил у мужчины по имени ФИО2, который проживает в 1 подъезде на 9 этаже <адрес> за 1 500 рублей. В ходе личного досмотра второго задержанного - Тукмачева С.Л., ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. В ходе проведения обследования лестничной площадки 9 этажа 1 подъезда <адрес> под металлической лестницей, ведущей в шахту лифта, в матерчатой сумке в пластиковой ёмкости были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 500 рублей, а также полимерный пакет с контактной полосой с веществом растительного происхождения. По поводу изъятых денежных средств Свидетель №2 пояснил, что данные деньги в сумме 1 500 рублей он оставил в указанном месте для Тукмачева С.Л. за наркотик «марихуана», который у него был изъят в ходе личного досмотра в полимерном пакете с контактной полосой, а также в бумажном свертке. Тукмачев С.Л. в свою очередь подтвердил, что денежные средства принадлежат ему, поскольку были оставлены Свидетель №2 за переданную ему марихуану, а обнаруженное и изъятое из этой же сумки наркотическое средство предназначалось для дальнейшей продажи. В ходе обследования <адрес>.№ по <адрес> с участием Тукмачева С.Л. обнаружены и изъяты 12 полимерных ёмкостей и 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри, множество пустых полимерных пакетиков, электронные весы, мобильный телефон. По поводу изъятого Тукмачев С.Л. пояснил, что всё принадлежит ему, вещества растительного происхождения хранил для последующего сбыта, полимерные пакеты и электронные весы предназначались для фасовки наркотика. Ход и результаты всех оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции отражены в протоколах личного досмотра задержанных лиц и актах обследования, содержание которых было оглашено вслух сотрудником полиции, замечаний на указанные документы от участников личных досмотров и обследования квартиры Тукмачева С.Л. не поступило, что присутствующие удостоверили своими подписями.

Свидетель ФИО11 – дочь подсудимого, охарактеризовала Тукмачева С.Л. с положительной стороны, указав на то, что между ней и отцом хорошие взаимоотношения, не ругаются, проживают вместе. В детстве отец занимался её воспитанием, в настоящее время помогает оплачивать ей образование. Отец не пьёт, не курит, ведёт здоровый образ жизни. Имеет множество хронических заболеваний, состоит на учёте у кардиолога. Также отец оказывал помощь матери и её родственникам.

Свидетель ФИО12 – супруга подсудимого, охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, указав на то, что состоит в браке с Тукмачевым С.Л. с 1994 года. В настоящее время совместно не проживают, в квартире по месту жительства Тукмачева С.Л. появляется периодически. Тукмачев С.Л. не пьёт, не курит, ведёт здоровый образ жизни, имеет хронические заболевания.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес> за №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> по УР в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств гр. Свидетель №2 задержан Тукмачев ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10);

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес> за №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> по УР в ходе проведения ОРМ - обследование помещения девятого этажа первого подъезда <адрес>, обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 11);

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес> за №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> по УР в ходе проведения ОРМ - обследование помещения <адрес>, обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 12);

-материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании которых ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. в ТЦ «Кит», расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Тукмачев С.Л.. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у <адрес> сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Свидетель №2 (л.д. 18-22);

-протоколом личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого в период с 15 час. 15 мин. до 15 час. 31 мин., в помещении участкового пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого из левой руки Свидетель №2 был изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом растительного происхождения, из сумки находящейся при нем был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», имеющей абонентский номер – №. Свидетель №2, подтвердил, что изъятый наркотик он приобрёл для личного потребления у мужчины по имени ФИО2, бесконтактным способом, через закладку, оборудованную на 9 этаже 1 подъезда <адрес>ёжная <адрес>, у лестницы, ведущей в шахту лифта (л.д. 23);

-протоколом личного досмотра Тукмачева С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого в период с 15 час. 45 мин. до 16 час. 06 мин., в помещении участкового пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, в ходе которого у Тукмачева С.Л. был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой, имеющей абонентский № и денежные средства (л.д. 26);

-актом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 15 мин до 16 час. 45 мин. лестничной площадки 9 этажа в 1 подъезде <адрес>ёжная <адрес> с участием Тукмачева С.Л., Свидетель №2, в ходе проведения которого под металлической лестницей, ведущей в шахту лифта, на лестничной площадке 9 этажа в 1 подъезде <адрес>ёжная <адрес>, в матерчатой сумке из пластиковой емкости были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 500 рублей, полимерный пакет с контактной полосой с веществом растительного происхождения. Свидетель №2 пояснил, что изъятые денежные средства в сумме 1500 рублей он оставил в указанном месте для Тукмачева С.Л. за наркотик «марихуана», которые последний должен был в дальнейшем забрать, а Тукмачев С.Л. подтвердил, что данные денежные средства и полимерный пакетик с веществом принадлежат ему, наркотик «марихуана» предназначен для дальнейшей продажи (л.д. 27-28);

-постановлением Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Тукмачева С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> (л.д. 31-35);

-актом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 54 мин до 17 час. 58 мин. в <адрес>ёжная <адрес>, где были обнаружены и изъяты 12 полимерных ёмкостей и два полимерных пакета с веществами растительного происхождения внутри, полимерный пакет с множеством пустых полимерных пакетиков внутри, электронные весы, мобильный телефон. По поводу изъятого Тукмачев С.Л. пояснил, что вещества хранил с целью последующего сбыта (л.д. 36-37);

        -справками об исследовании ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ, №№1646,1647 от 04.08.2022 года, согласно которым вещества, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №2., в ходе обследования лестничной площадки 9 этажа в 1 подъезде д. № по ул. <адрес> и в ходе обследования квартиры Тукмачева С.Л. по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), определена их масса (л.д.25,30, 39-41);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 1-34) являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Массы веществ, высушенные до постоянной массы, составили: 0,65г, 0,60г, 0,90г, 0,35г, 0,85г, 36г, 41г, 32г, 53г, 40г, 50г, 0,91г, 0,90г, 0,87г, 0,85г, 0,88г, 0,91г, 0,93г, 0,91г, 0,92г, 0,84г, 0,86г, 0,95г, 0,91г, 0,89г, 0,85г, 0,86г, 28г, 48г, 5,88г, 10,65г, 0,86г, 0,37г, 0,38г (объекты 1-34 соответственно) (л.д. 51-61);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сейф-пакет № с наркотическим средством, полимерные пакеты с контактной полосой; бумажный сверток; 12 полимерных емкостей; электронные весы; полимерный пакет с контактной полосой, в котором находится множество пустых полимерных пакетов с контактной полосой без видимых следов эксплуатации (л.д. 63-64);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон Свидетель №2, изъятый при его досмотре, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №. При осмотре указанного мобильного телефона, зафиксирован исходящий телефонный звонок ДД.ММ.ГГГГ в 14.03 часов на абонентский №, которым пользовался Тукмачев С.Л. (в контактах мобильного телефона Свидетель №2 абонентский № сохранен под именем «Дедушка»). Указанный телефонный звонок предшествует незаконному сбыту наркотического средства посредством тайниковой закладки Тукмачевым С.Л. Свидетель №2 в этот же день (л.д.77-81);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон Тукмачева С.Л., изъятый при его досмотре, с установленном в нем сим-картой с абонентским номером №. В мобильном телефоне были обнаружены телефонные соединения между ним и абонентским номером №, сохраненным под именем «Свидетель №2 Очки», которым пользовался Свидетель №2 В ходе осмотра мобильного телефона, Тукмачев С.Л. подтвердил, что в 14.03 час. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон № позвонил Свидетель №2 Свидетель №2 и попросил сделать для него «закладку» с наркотиком «марихуана» на сумму 1 500 рублей. Тукмачев С.Л., в свою очередь, сообщил Свидетель №2, что один полимерный пакетик с наркотиком он может забрать под металлической лестницей, ведущей в шахту лифта, на лестничной площадке 9 этажа 1-го подъезда <адрес>ёжная <адрес>, которую он поместил в сумку, в полимерную банку около 11.30 часов в этот же день с целью сбыта. Кроме того, в ходе этого же телефонного разговора Тукмачев С.Л. дал указание Свидетель №2 положить деньги в эту же сумку за приобретенный наркотик марихуана, а второй полимерный пакетик с наркотиком оставить там же, для последующего сбыта (л.д. 82-87);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 1 500 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на лестничной площадке 9 этажа 1 подъезда <адрес>, переданные бесконтактно Тукмачеву С.Л. Свидетель №2 за продажу последнему наркотического средства (л.д. 91-92);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тукмачев С.Л. указал место хранения им наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта (<адрес>); место, где он оборудовал тайниковую закладку с двумя пакетиками, содержащими наркотик (лестница, состоящая из двух ступеней, расположенная на лестничной площадке 9 этажа, напротив двери его квартиры, которая ведет к двери шахты лифта) и откуда один пакетик с веществом у него забрал Свидетель №2, оставив ему 1 500 рублей за приобретенный наркотик, уточнив, что второй пакетик с наркотиком в тайниковой закладке оставался для последующего сбыта (л.д. 131-138);

-другими материалами уголовного дела.

    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

    Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не имеют каких-либо существенных противоречий. До совершения данных вменяемых преступлений подсудимый, как со свидетелями, участвовавшими в качестве незаинтересованных лиц при проведении досмотров, обследований помещений, так и со свидетелями, сотрудниками органа дознания, личных отношений не имел, между ним и свидетелем Свидетель №2 конфликтные отношения отсутствовали. Учитывая изложенное, отсутствие оснований у свидетелей для оговора подсудимого, а также полное подтверждение показаний свидетелей совокупностью письменных доказательств по делу, в том числе объективных данных телефонных переговоров из телефонов подсудимого и свидетеля Свидетель №2, суд оценивает показания свидетелей и результаты оперативно-розыскной деятельности, как достоверные.

    Полученные доказательства и принятые процессуальные решения в ходе предварительного следствия отвечают требованиям процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений, могущих повлечь признание перечисленных выше доказательств не допустимыми, а принятые решения незаконными, не допущено.

При обсуждении квалификации действий подсудимого Тукмачева С.Л. следует отметить следующее.

Так, из установленных в суде обстоятельств и материалов дела следует, что наркотическое средство Тукмачев С.Л. приобрёл самостоятельно, в неустановленном месте обнаружив дикорастущие растения конопля, собрал их верхушечные части, привёз по месту своего проживания, высушил, измельчил, получив в результате своих действий наркотическое средство каннабис (марихуана), расфасовал в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки и оставил у себя на хранение для дальнейшей реализации другим лицам за денежное вознаграждение с целью получения материальной выгоды, о чём в последующем сам подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции и подтвердил в суде.

Затем он договорился со своим знакомым Свидетель №2 о сбыте ему части имеющегося у него наркотика бесконтактным способом за денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей, в целях своей безопасности оборудовал тайник, поместил туда закладку с наркотиком и обговорил с приобретателем условия сбыта. Объективные данные о взаимоотношениях подсудимого с указанным приобретателем (Свидетель №2), об обстоятельствах хранения наркотика, закладки его в тайник, последующей передачи наркотического средства потребителю при соблюдении условий конспирации, оплате преступных действий через тот же тайник с выполнением определённых правил безопасности – безусловно, свидетельствуют, что подсудимый создал все необходимые условия, позволяющие сбывать наркотики указанным способом. Подсудимый принимал непосредственное участие в действиях, направленных на сбыт наркотика, используя при этом в своей преступной деятельности мобильный телефон, по которому созванивался с приобретателями наркотического средства. По такой выработанной схеме Тукмачев С.П. по первому эпизоду реализовал до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, поскольку наркотическое средство было изъято из оборудованного Тукмачевым С.Л. тайника Свидетель №2, в связи с чем, действия подсудимого по данному эпизоду квалифицируются как оконченный состав преступления.

Данные характеристики преступных действий в полной мере соответствуют и двум неоконченным преступлениям, поскольку продолжая свои преступные действия, в тот же период времени, Тукмачев С.Л. разместил часть хранимого наркотика в тайниковую закладку для дальнейшего сбыта потребителю, а часть наркотика оставил хранить в своём жилище с целью последующего сбыта, но довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств Тукмачев С.Л. не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции и передача потребителям наркотика по двум последним эпизодам не состоялась, по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, помимо свидетельских показаний и показаний самого подсудимого, объективно свидетельствуют как значительное количество изъятого у него наркотического средства, превышающее потребности одного человека, так и наличие в жилище электронных весов, фасовочных полимерных пакетиков, оборудование тайника, в который он помещал наркотик и из которого он должен был забирать денежные средства от его реализации. Таким образом, Тукмачев С.Л. предпринимал все действия, позволяющие сбывать данные наркотики указанным способом, рассчитывая на получение материальной выгоды.

Совершение всех трёх вменяемых подсудимому преступлений явилось результатом его собственной воли и не зависело от вмешательства посторонних лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, провокаций к сбыту и двум попыткам сбыта наркотических средств не усматривается. В отношении подсудимого никаких экспериментальных действий не проводилось. Изобличающие себя показания подсудимый дал в суде без какого-либо давления со стороны, данные о применении недозволенных методов следствия, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым вменяемых преступлений.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган следствия.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту обнаружения наркотического средства в тайниковой закладке) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения наркотических средств в квартире подсудимого), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации содеянного, постановления по делу оправдательного приговора, прекращения уголовного дела с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, суд не находит.

Назначая подсудимому вид и размер наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие и характер смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно исследованным в судебном заседании обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого установлено, что Тукмачев С.Л. женат, на иждивении малолетних детей не имеет, является пенсионером по возрасту, не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 189-190), на наркологическом диспансерном учёте не состоит, ранее, с июня 2013 года по сентябрь 2017 года, состоял на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов» (л.д. 193), врачом-психиатром не наблюдается (л.д. 191). По месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 152). В судебном заседании подсудимый показал, что имеет проблемы со здоровьем, перенёс инфаркт миокарда и Covid-19, состоит на учёте у кардиолога, постоянно принимает лечение, оказывает своей дочери материальную помощь при оплате её обучения, находится в трудном материальном положении, поскольку единственным его доходом является пенсия, размер которой составляет чуть больше 11 000 рублей. Подтвердил, что периодически употребляет марихуану, высказался о намерении отказаться от её потребления и пройти лечение от наркотической зависимости, обещал впредь подобное не совершать.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Тукмачева С.Л. объективных признаков телесных повреждений и каких-либо следов от внутривенных инъекций при осмотре не имеется (л.д. 196).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 200-201) следует, что Тукмачев С.Л. в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по предоставленным сведениям наркотической, алкогольной зависимости не обнаруживает, в лечении не нуждается.

С учётом данных о личности подсудимого, его поведении в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тукмачева С.Л. по каждому преступлению, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, признательные объяснения по обстоятельствам совершения вменяемого деяния, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 46), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам расследования ранее неизвестных сведений об обстоятельствах совершения преступлений, а также в ходе проверки показаний на месте, тяжёлое финансовое положение подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его возраст, состояние здоровья его близких родственников – супруги и дочери, оказание материальной помощи супруге и дочери, положительные характеристики по месту проживания.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, в том числе, предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство изъято в ходе обследования помещений и в ходе личного досмотра приобретателя наркотического средства, и добровольно ими не выдавалось.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тукмачева С.Л., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении подсудимому наказания за каждое преступление, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом умысла, мотива, цели, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Санкция инкриминируемых подсудимому статей предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, позволивших бы применить данные положения для назначения более мягкого наказания, суд, учитывая тяжесть содеянного, не находит. Совершение подсудимым таких преступлений исключает возможность восстановления справедливости без реального отбывания наказания. Лишение свободы, по мнению суда, будет также способствовать исправлению подсудимого, отвечать достижению иных целей наказания, в частности предупреждению нового преступного поведения.

Совокупность смягчающих обстоятельств по оконченному преступлению (ч.1 ст. 228.1 УК РФ), включая то, что именно поведение самого подсудимого позволило раскрыть и выявить данное преступление, признаётся судом исключительной, в связи с чем, в порядке ст. 64 УК РФ назначается наказание по оконченному преступлению, ниже низшего предела.

Учитывая неоконченный характер двух преступлений в виде покушений, суд согласно ст. 66 УК РФ признаёт, что срок окончательного наказания в отношении подсудимого по каждому из данных эпизодов не может превышать трёх четвертей от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку в результате последовательного применения норм ст. 66 УК РФ и ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями указанных статей, и при этом у подсудимого установлено ряд смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, то за указанные преступления наказание ему назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Данных о наличии у подсудимого заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и препятствующих содержанию подсудимого в изоляции, суду не представлено.

Учитывая личность виновного, включая его имущественное положение, суд дополнительных наказаний по каждому из эпизодов преступлений не назначает, обязательными они не являются.

        Принимая во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление, а также покушение на совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, суд в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, а также учитывая индивидуальные особенности личности подсудимого, суд полагает в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Тукмачеву С.Л. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Мобильный телефон, использованный Тукмачевым С.Л., при сбыте и покушении на сбыт наркотических средств, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку он явился оборудованием для совершения преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства подлежат распоряжению, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Тукмачева ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Тукмачеву С.Л. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Тукмачеву ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания лишения свободы зачесть Тукмачеву С.Л. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ч.3.2 ст. 72 УКРФ).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-полимерный сейф-пакет № с наркотическим веществом, изъятым у Тукмачева С.Л., полимерные пакеты с контактной полосой, бумажный сверток, 12 полимерных емкостей, электронные весы, полимерный пакет, в котором находится множество пустых полимерных пакетов с контактной полосой, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Ижевску – уничтожить;

-образцы буккального эпителия, находящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску, - уничтожить;

-сотовый телефон «Redmi», принадлежащий Свидетель №2, находящийся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску, – возвратить по принадлежности Свидетель №2;

-сотовый телефон марки «Nokia» с установленными в нём сим-картами, принадлежащий Тукмачеву С.Л., находящийся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                     Д.В. Поляков