Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2024 от 09.01.2024

№ 1-61/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 17 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Латыпова Т.В.,

подсудимого Шафикова В.Г.,

защитника в лице адвоката Исяргапова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Шафикова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, судимого 27 декабря 2023 года Кировским районным судом Республики Башкортостан по ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шафиков В.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 октября 2023 года, в период времени с 09 часов 33 минут по 09 часов 36 минут Шафиков В.Г., находясь во дворе дома № № по ул. <адрес>, предположил, что на одном из этажей вышеуказанного дома, могут находиться велосипеды жильцов дома, представляющие материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений.

Далее, Шафиков В.Г., с целью выполнения своего преступного умысла, зашел в подъезд №1 дома №№ расположенного по вышеуказанному адресу, где в тамбурном помещении на 16 этаже обнаружил принадлежащий ФИО9. велосипед марки «Stinger Latina D», который был без противоугонного троса.

Реализуя свой преступный умысел, Шафиков В.Г., 04 октября 2023 года в период времени с 09 часов 33 минут по 09 часов 36 минут, находясь в тамбурном помещении на 16 этаже подъезда № 1 дома № № по ул. <адрес>, подошел к велосипеду марки «Stinger Latina D» и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, тем самым тайно похитил, принадлежащий ФИО9. велосипед марки «Stinger Latina D», стоимостью 8 983 рубля.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, Шафиков В.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО9. значительный материальный ущерб на сумму 8 983 рубля.

Подсудимый Шафиков В.Г. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Шафиков В.Г. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Исяргапов И.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу, от потерпевшего возражений также не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данный квалифицирующий признак подтверждается материалами дела, имущественным положением потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Шафиков В.Г. на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний, участие в боевых действиях и получение ранения.

Явка с повинной (л.д.32) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание не может быть признана судом, поскольку она отобрана 11 октября 2023 года, то есть после возбуждения уголовного дела, в то время когда у сотрудников полиции было достаточно информации о причастности Шафикова В.Г. к совершению преступления, в связи с чем она не является добровольным сообщением о совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Шафикову В.Г., наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Шафикова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шафикову В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Шафикова В.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Шафикова В.Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Шафикову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2023 года в отношении Шафикова В.Г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела записи с камер видеонаблюдения, чек об оплате, бумажный конверт, 1 отрезок ДСП со следами рук хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев