Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2747/2024 (2-10387/2023;) от 23.11.2023

24RS0028-01-2023-002896-12

Дело № 2-2747/2024

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 марта 2024 года             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Завкибеков С.Н. обратился в суд с иском к Шахардину Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что 28 марта 2023 года между Пашенных В.А. и Шахардиным Ю.В. заключен договор займа с залогом недвижимого имущества – квартиры по адресу: Х. По условиям договора займа Пашенных В.А. передал ответчику денежные средства в размере 820 000 руб. со сроком возврата 28 марта 2024 года, под 3% в месяц. 26 июля 2023 года между Пашенных В.А. и Завкибековым С.Н. заключен договор уступки по договору займа с залогом недвижимого имущества от 28 марта 2023 года. Ответчик обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем Завкибеков С.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Шахардина Ю.В. задолженности по основному долгу в размере 820 000 руб., процентам за пользование займом за период с 29 мая 2023 года по 28 июля 2023 года в размере 65 600 руб., пени в размере 100 000 руб. путем обращения взыскания на квартиру общей площадью 40 кв.м., расположенную по адресу: Х, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 700 000 руб., а также взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 4% в месяц, начиная с 29 июля 2023 года по день фактической уплаты суммы основного долга, в том числе за счет стоимости заложенного имущества, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 356 руб.

Истец Завкибеков С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Рясовой Э.Е.

Представитель истца Рясова Э.Е., действующая на основании доверенности от 31 мая 2021 года, представила отказ от иска, в котором просила прекратить производство по делу, вернуть уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Шахардин Ю.В. в судебное заседание не явился, представителей не направил, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Пашенных В.А., Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд находит необходимым производство по гражданскому делу по иску А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска подписан представителем истца, уполномоченным на основании доверенности, мотивирован нецелесообразностью поддержания исковых требований, последствия отказа от иска истцу разъяснены, понятны. Согласно абзацу второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов. Отказ от иска истцом был заявлен до принятия решения судом первой инстанции, в связи с чем истцу подлежит возврату 70 процентов уплаченной государственной пошлины 9 349 руб. 20 коп. (13356Х70/100). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 144, 225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ истца А1 от иска к А2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по гражданскому делу по иску А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить. Вернуть А1 государственную пошлину, уплаченную на основании чека от 00.00.0000 года, в размере 9 349 рублей 20 копеек. На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья:                     А.Л. Сигеева