Дело № 2-922/2024
УИД 75RS0025-01-2024-000982-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Чита 10 июня 2024 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.В.,
при секретаре Никитиной Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального района «Читинский район» к Богомоловой О. А. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 22.04.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 40,2947 га, кадастровый номер №. По договору истец выступает арендодателем, Ответчик - арендатором. В соответствии с условиями договора арендатор уплачивает арендную плату в размере 24982,71 рублей в год, размер арендной платы в день равен 68,44 руб. Арендная плата Договору начисляется с 22.04.2015 г. Ответчик в нарушение своих договорных обязательств не оплатил аренду за период с 22.04.2015 г. по 15.02.2024 г. в размере 220445,24 руб. В результате образовавшейся задолженности, в соответствии с п. 6.2 договора на сумму образовавшейся задолженности начислена пеня в размере 188559,70 руб. за период с 16.09.2015 г. по 15.02.2024 г. Требование (претензию) истца от 05.09.2023 г. № об уплате долга ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталась без ответа, договоренности о добровольном погашении образовавшейся задолженности сторонами достигнуто не было. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по арендной плате по Договору земельного участка от 22.04.2015 г. № за период с 22.04.2015 г. по 15.02.2024 г. размере 220445,24, пеню в размере 188559,70 руб. за период с 16.09.2015 г. по 15.02.2024 г.
Представитель истца администрации муниципального района «Читинский район», в судебные заседания, назначенные на 14.05.2024 г. с 11-00 ч., 10.06.2024 г. с 10-00 ч., надлежащим образом извещенный не явился, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Богомолова О.А. не требует рассмотрения дела по существу.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение искового заявления по существу было назначено на 11 часов 00 минут 14.05.2024 г. и на 10 часов 00 минут 10.06.2024 года.
В судебное заседание, назначенное на 11 часов 14.05.2024 года истец, надлежаще извещенный, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении рассмотрения дела не поступало.
Судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут 10.06.2024 года, истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание повторно не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просил.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации муниципального района «Читинский район» к Богомоловой О. А. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Андреева Е.В.