Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2022 ~ М-332/2022 от 25.01.2022

дело ...

    Заочное решение

    именем Российской Федерации

    11 мая 2022 года                                                                г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Марка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Марка" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ... ... в размере 205 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5250 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что по условиям указанного договора купли-продажи транспортного средства ответчик приобрел автомобиль марки NISSAN. Цена договора с учетом персональной скидки в размере 205 000 рублей составила 1 994 000 руб. Одним из условий предоставлением скидки являлось заключение договора страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями. Допускается заключение договора страхования путем присоединения к договору добровольного коллективного страхования, заключенному между банком-партнером и страховой компанией. В случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования в срок менее месяца с даты подписания акта приема-передачи товара условие о предоставление персональной скидки, считается отмененным, а покупатель обязан в течение пяти рабочих дней с момента отказа возвратить сумму скидки продавцу. Ответчик, получив автомашину по акту приема – передачи ..., заключив договор страхования жизни и здоровья, ... расторг его, о чем было сообщено истцу АО «Совкомбанк Страхование». ... истец направил ответчику претензию о необходимости доплатить стоимость автомашины по договору купли-продажи без учета персональной скидки в связи с отказом потребителя от договора страхования. Полученная ответчиком ... претензия оставлены ответчиком без рассмотрения. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, неоплаченная ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем истец обратился за судебной защитой.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, согласен на вынесение заочного решения; ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил. Суд полагает возможным рассмотреть спор в заочном порядке на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с частью 2 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ... между ООО "Марка" (продавец) и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., в соответствии с условиями которого истец приобрел транспортное средство - автомобиль марки NISSAN. В соответствии с пунктом 5.1 договора ответчику была предоставлена персональная скидка в размере 205 000 рублей, стоимость товара составила – 1994000 рублей.

В пунктах 2-3 дополнительного соглашения к договору купли-продажи стороны согласовали, что стоимость автомобиля составляет 2 229 000 рублей; предоставление персональной скидки в размере 205 000 рублей осуществляется в целях стимулирования спроса на реализуемые страховыми и ассистанскими компаниями совместно с ООО «Гамма Финанс», банками-партнерами и продавцом страховые продукты. Скидка предоставляется при исполнении покупателем следующего условия:

Покупатель обязуется до даты принятия товара заключить и исполнить договора личного и имущественного страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями. При этом датой начала действия договора страхования должна являться дата, наступившая до принятия товара либо дата принятия товара покупателем. Допускается заключение договора страхования путем присоединения к договору коллективного страхования, заключенному между банком партнером и страховой компанией. В случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования в срок менее месяца с даты подписания акта приема-передачи товара условие о предоставление персональной скидки, считается отмененным, а покупатель обязан в течение пяти рабочих дней с момента отказа возвратить сумму скидки продавцу.

С условиями договора ответчик была ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись на данном договоре, дополнительном соглашении. Акт приема передачи автомобиля подписан сторонами ....

В тот же день ответчик заключил с АО «Совокмбанк Страхование» договор страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств.

Письмом АО «Совкомбанк Страхование» уведомил ООО «Гамма Финанс», что ответчик расторгнул договор страхования ....

... истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок, полученная им ..., однако в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была, в результате чего истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Из материалов дела следует, что при заключении договора ответчику была предоставлена полная информация о договоре и его условиях, а также о стоимости автомобиля, в том числе, в случае незаключения договоров страхования. Таким образом, ответчик к моменту подписания договора располагал достоверной информацией о цене автомобиля, а также о возможности отказа от заключения договоров страхования, и приобретения автомобиля в связи с этим по иной цене. Поскольку впоследствии ответчиком было подано заявление об отказе от договора страхования, цена транспортного средства для него в соответствии с договором должна составить не 1 994000 руб., а 2 299 000 рублей. Возражений от ответчика не поступило. При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 205 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5250 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....

2-1298/2022 ~ М-332/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МАРКА
ООО "РРТ"
Ответчики
ПАО "Совкомбанк"
Фатихов Марат Махмутович
Суд
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
Судья
Адгамова Алсу Равилевна
Дело на сайте суда
nizhnekamsky--tat.sudrf.ru
25.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2022Передача материалов судье
25.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.02.2022Предварительное судебное заседание
16.03.2022Судебное заседание
07.04.2022Судебное заседание
11.05.2022Судебное заседание
17.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.06.2022Дело оформлено
16.09.2022Дело передано в архив
04.04.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
04.04.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
14.04.2023Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее