Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4642/2023 ~ М-3198/2023 от 09.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                        7 декабря 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вишневской Татьяне Валентиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» предъявило в суде иск к Вишневской Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал на то, что 26 сентября 2017 года между ними был заключен кредитный договор № в целях приобретения недвижимого имущества на сумму 1 100 000 рублей с условием их возврата на срок 180 месяцев и уплатой 10 % годовых. Дополнительным соглашением от 13 ноября 2019 года предоставлена отсрочка в погашении процентов за пользование кредитными средствами на 12 месяцев, начиная с 26 ноября 2019 года по 26 октября 2020 года. Данным договором предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика в виде залога <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. На основании изложенного, просило расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 007 122 рублей 51 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 236 рублей, обратить взыскание на предмет залога – <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 250 000 рублей.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В письменном заявлении его представитель отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, ссылаясь на добровольное удовлетворение их ответчиком после предъявления иска. Также просило возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 70%, компенсировать за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30%.

Вишневская Т.В. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк» предъявило в суде иск к Вишневской Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество.

        В ходе судебного разбирательства истец выразил желание об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, указав на то, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Оценив отказ истца от исковых требований, суд приходит к выводу о том, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан добровольно, в связи с чем, принимается судом.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 236 рублей (л.д. 16).

Согласно ст. 93 ГПК РФ снования и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, учитывая отказ истца от исковых требований до принятия решения вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, ПАО «Сбербанк» подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 25 236 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к Вишневской Татьяне Валентиновне о расторжении кредитного договора № от 26 сентября 2017 года, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество – <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» сумму уплаченной при обращении в суд платежным поручением № от 8 июня 2023 года в размере 25 236 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                      подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                                                Е.А. Денщик