Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2024 (2-9245/2023;) ~ М-8713/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-1243/2024

УИД: 50RS0052-01-2023-011364-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года                            г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «ТИТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «ТИТ» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля Тойота РАВ4, г.р.з№, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Мерседес-Бенц ML350, г.р.з. № под управлением водителя ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота РАВ4, г.р.з. № были причинены технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Мерседес-Бенц ML350, г.р.з. №, нарушившего ПДД РФ.

Между ООО «СК «ТИТ» и владельцем транспортного средства Тойота РАВ4, г.р.з. № был заключен договор ОСАГО, полис № № от 25.08.2021.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 управлявшего автомобилем Мерседес-Бенц ML350, г.р.з. № нарушившего ПДД РФ, не была застрахована.

ООО «СК «ТИТ» было выплачено страховое возмещение в сумме 158 444 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от 08.12.2022.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму в размере 158 444 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 369 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «ТИТ» не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель третьго лица, не заявляющего самостоятельные треббования ОВМ МУ МВД России "Щелковское" не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «в», «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля Тойота РАВ4, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Мерседес-Бенц ML350, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота РАВ4, г.р.з. № были причинены технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Мерседес-Бенц ML350, г.р.з. №, нарушившего ПДД РФ.

Между ООО «СК «ТИТ» и владельцем транспортного средства Тойота РАВ4, г.р.з. № был заключен договор ОСАГО, полис № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 управлявшего автомобилем Мерседес-Бенц ML350, г.р.з. № нарушившего ПДД РФ, не была застрахована.

ООО «СК «ТИТ» было выплачено страховое возмещение в сумме 158 444 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку судом установлено, что ответственность ответчика не была застрахована, то в соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО, требования в части взыскания страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 4 369 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «ТИТ» (ИНН №) к ФИО1 (в/у №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «ТИТ» сумму ущерба в размере 158 444 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 369 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                  М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2024