Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1588/2022 от 06.12.2022

Копия

Дело № 1-1588/2022

35RS0010-01-2022-016930-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Вологда « 27 » декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Мариничевой А.В.,

при секретаре Манастырной А.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Никифорова А.А.,

подсудимого Ванеева С.С. и его защитника - адвоката Семенова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 23.12.2022 года,

рассмотрев в особом порядке с учетом требований, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, в отношении:

Ванеева С.С., <данные изъяты>

-30.08.2022 года приговором Вельского районного суда Архангельской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года; по состоянию на 27.12.2022 года не отбыто основное наказание в виде 100 часов обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 8 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения – не избиралась,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 11 июня 2020 года Ванеев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 июля 2020 года. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами – 5 декабря 2023 года, административный штраф оплачен в полном объеме 24 марта 2022 года.

7 сентября 2022 года Ванеев С.С., достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Дервейс», г.р.з. № регион, при этом во время движения около 17 часов 55 минут у д.56 по ул.Зосимовская г.Вологды был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде. Инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Ванеев С.С. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 7 сентября 2022 года у Ванеева С.С. было установлено состояние опьянения, поскольку в результате химико-токсикологического исследования в крови Ванеева С.С. были обнаружены наркотические средства: <данные изъяты>

Подсудимый Ванеев С.С. согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, которое изъявил на стадии дознания. Дознание производилось в сокращенной форме. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании подсудимый Ванеев С.С. полностью подтвердил признание вины в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном.

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая волеизъявление Ванеева С.С., мнение государственного обвинителя, принимая во внимание, что преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории небольшой тяжести, у суда не имеется сомнений в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также свидетельствующих о самооговоре Ванеева С.С. в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ, судом не установлено.

На основании приведенных в обвинительном постановлении доказательств, исследованных в судебном заседании, наряду с копией постановления мирового судьи судебного участка №59 Санкт-Петербурга от 11 июня 2020 года (л.д.109-112), кроме собственного признания вины Ванеевым С.С., а именно: рапортов инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от 07.09.2022 (л.д.4,5); протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 07.09.2022 (л.д.6); протокола № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.09.2022 (л.д.7); справки к акту № по результатам освидетельствования гражданина (л.д.8), акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 07.09.2022 (л.д.9), определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.09.2022 (л.д.10), протокола осмотра места происшествия от 03.11.2022 (л.д.36-37); показаний свидетелей ФИО3 от 02.11.2022 (л.д.30-32), ФИО1 от 09.11.2022 (л.д.61-63); протокола выемки от 02.11.2022 (л.д.34-35); протокола осмотра документов от 01.11.2022 (л.д.22-25), протокола осмотра предметов от 07.11.2022 (л.д.52-55), суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого Ванеева С.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении Ванееву С.С. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Изучением данных о личности Ванеева С.С. установлено, <данные изъяты>

Оценивая поведение подсудимого Ванеева С.С. на стадии дознания и в судебном заседании в совокупности с данными о его личности и сведениями о состоянии его здоровья, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ванееву С.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом материального положения Ванеева С.С., в настоящее время имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, назначение за данное преступление основного вида наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет являться целесообразным и отвечать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд назначает Ванееву С.С. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, выраженного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении дополнительного наказания, суд приходит к выводу о невозможности применения к Ванееву С.С. положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления.

Лишение Ванеева С.С. специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не препятствует исполнению осужденным своих трудовых обязанностей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Таким образом, совершение Ванеевым С.С. преступления 7 сентября 2022 года до вступления приговора Вельского районного суда Архангельской области от 30 августа 2022 года не препятствует назначению ему окончательного наказания в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.226.9, 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      П Р И Г О В О Р И Л :

Ванеева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 30 августа 2022 года в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год, окончательно назначить Ванееву С.С. наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Ванеева С.С. на апелляционный период избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 07.09.2022, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.09.2022, справку к акту № по результатам освидетельствования гражданина, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 07.09.2022, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.09.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

-оптический диск DVD-RW № № с записями видеорегистратора <данные изъяты> № от 07.09.2022 по материалу проверки в отношении Ванеева С.С., хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                  А.В. Мариничева