Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2264/2021 ~ М-2154/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-2264/2021

УИД 50RS0044-01-2021-003517-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При помощнике судьи Федоровой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2264/2021 по иску ИП Куликова Юлия Владимировна к Михайлянц Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по договору проката транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Куликова Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику Михайлянцу М.М. и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору проката транспортного средства в сумме 95400 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований.

Свои требования истец мотивирует тем, что 02.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор <номер> проката транспортного средства, согласно условиям которого истец передала ответчику за плату во временное владение и пользование для использования в потребительских и коммерческих целях транспортное средство: автомобиль марки BMW 520D, государственный регистрационный <номер>, 2016 года выпуска, цвет черный. ИП Куликова Ю.В. владеет транспортным средством на основании договора №ИП005 от 01.11.2019 года. Собственником транспортного средства является ООО «Прагматик Драйв». Срок договора проката установлен сторонами с 02.12.2019 года по 01.12.2020 года. Истец исполнил свою обязанность и передал ответчику транспортное средство 07.06.2019 года. Фактически ответчик возвратил транспортное средство 13.01.2020 года, в связи с чем транспортное средство находилось во владении и пользовании ответчика с 02.12.2019 года по 13.01.2020 года, всего 43 дня, по окончании условий договора. Поскольку размер арендной платы, установленной договором, составляет 3300 руб. в сутки, общая сумма арендной платы за срок нахождения автомобиля во владении ответчика составляет 141900 руб. Ответчик произвел оплату в сумме 46500 руб., задолженность по арендной плате составляет 95400 руб. Соглашение между сторонами об изменение условий в части оплаты, освобождение ответчика от оплаты аренды за определенные дни сторонами не заключалось. Акт сверки расчетов направлен истцом ответчику 25.12.2020 года. Возражений от ответчика не поступало.

Представитель истца ИП Куликова Ю.В. по доверенности Голодок И.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Михайлянц М.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще посредством электронного извещения через портал «Государственные услуги» (ПИ 80087762919999 от 09.07.2021 года), возражений по исковым требованиям не представил, уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайстовал.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1, ч. 4 ст.113 ГПК РФлица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.

Из имеющихся в материалах дела сведений, вся почтовая корреспонденция, направляемая ответчику по адресу регистрации, была вручена адресату.

С учетом положений статьи167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Как установлено материалами дела, 02.12.2019 года между ИП Куликова Ю.В. и Михайлянцем М.М. был заключен договор <номер> проката транспортного средства, согласно условиям которого, истец передала ответчику за плату во временное владение и пользование для использования в потребительских и коммерческих целях транспортное средство: автомобиль марки BMW 520D, государственный регистрационный <номер>, 2016 года выпуска, цвет черный (л.д. 7-12).

Согласно п. 1.2 размер арендной платы по договору составляет 3300 руб. за сутки. Пунктом 1.4 срок проката устанавливается с 02.12.2019 года по 01.12.2020 года.

Истец исполнил свою обязанность и передал ответчику транспортное средство 02.12.2019 года, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, подписанным сторонами по договору (л.д. 13).

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 года по 05.10.2020 года между ИП Куликова Ю.В. и Михайлянцем М.М. по договору <номер> от 02.12.2019 года, по состоянию на 05.10.2020 года задолженность в пользу ИП Куликовой Ю.В. составляет 105400 руб. (л.д. 14).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП Куликова Ю.В. является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которой является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем (л.д. 15-18).

Спорный автомобиль принадлежит на праве собственности ООО «Прагматик Драйв» и на основании договора №ИП005 аренды транспортного средства без экипажа от 01.11.2019 года передан ИП Куликовой Ю.В. во временное владение и пользование (л.д. 19-22).

Согласно приходно-кассовым ордерам, ответчиком Михайлянцем М.М. в счет оплаты по договору <номер> от 02.12.2019 года внесены следующие платежи: № 623 от 26.12.2019 года на сумму 16500 руб.., № 624 от 26.12.2019 года на сумму 8500 руб., № 290962 от 03.12.2019 года на сумму 10000 руб., №5 от 10.01.2020 года на сумму 1400 руб., №6 от 10.01.2020 года на сумму 2600 руб., №7 от 14.01.2020 года на сумму 4000 руб., №8 от 16.01.2020 года на сумму 3500 руб. (л.д. 26-32).

Согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», Михайлянц М.М. зарегистрирован по <адрес> (л.д. 47).

На основании части 1 статьи420Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи425Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей134Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно части 1 статьи158Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах. (статья625Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи606Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В силу статей309и310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет стоимости арендной платы за период с 02.12.2019 г. по 13.01.2020 г. произведен истцом, исходя из количества дней, находящегося автомобиля в пользовании ответчика, и составляет 43 дня или сумму в размере 141900 руб. (3300,00 руб.х43), ответчиком была произведена оплата в размере 46500 руб., непогашенной остается сумма задолженности в размере 95400 руб. (141900-46500).

Расчет стоимости арендной платы за спорный период времени, представленный стороной истца, судом проверен, признан правильным и соответствующим представленным письменным доказательствам. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного, а так же подтверждающих либо возврат транспортного средства в иной период времени, либо оплату в полном объеме по договору аренды, не представлено, ходатайства о содействии суда в предоставлении таких доказательств не заявлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ИП Куликова Ю.В. о взыскании с ответчика 95 400 руб. задолженности за аренду транспортного средства являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из искового заявления истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 3 062 рублей.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 062 рублей 00 копеек согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Михайлянца Михаила Михайловича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ИП Куликова Юлия Владимировна задолженность по договору проката транспортного средства <номер> от 02.12.2019 года в сумме 95400 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3062,00 руб., а всего в сумме 98462 (девяносто восемь тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 17 августа 2021 года