Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6775/2020 ~ М-6849/2020 от 02.10.2020

№

66RS0№-22

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

02 ноября 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил <ФИО>2 кредит в сумме 793 760 рублей под 12,90 % годовых на срок по 60 месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен был производить в соответствии с условиями кредитного договора. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не осуществляет платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 683 135 руб.24 коп., в том числе 650 947 руб.33 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 32 187 руб.91 коп. проценты за пользование кредитом, 10 031 руб.35 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил <ФИО>2 кредит в сумме 793 760 рублей под 12,90 % годовых на срок по 60 месяцев.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Погашение задолженности по кредиту ответчик должен был производить в соответствии с условиями кредитного договора осуществляя ежемесячные аннуитетные платежи.

По доводам искового заявления, в нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не осуществляет платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора.

    Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 683 135 руб.4 коп. из них 650 947 руб.33 коп. сумма задолженности по кредиту, 32 187 руб.91 коп. проценты по кредиту.

    Данное обстоятельство ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 683 135 руб.24 коп., в том числе 650 947 руб.33 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 32 187 руб.91 коп. проценты за пользование кредитом, 10 031 руб.35 коп. расходы по уплате государственной пошлины. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, также не оспорен ответчиком. Контррасчет суду не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 10 031 руб.35 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требованияудовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 683 135 руб.24 коп., в том числе 650 947 руб.33 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 32 187 руб.91 коп. проценты за пользование кредитом, 10 031 руб.35 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья