Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2022 ~ М-602/2022 от 26.07.2022

КОПИЯ

Дело № 2-653/2022

№

Мотивированное решение составлено 24.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                         18 октября 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хотяновской А.В., при секретаре судебного заседания Щипановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аяшева Ю.А. к Лузин С.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Аяшева Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Лузину С.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1400000 руб. на основании долговой расписки от 10.02.2020 и 20.11.2020, обращении взыскания на предмет залога – транспортные средства PORSСHE CAYENNE S, 2009 года выпуска, V1N №; Тойота Королла Филдер, 2006 года выпуска, VIN №; Тойота Королла Филдер, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова №. В обоснование требований указано, что дважды передавала ответчику денежные средства на условиях займа, которые в срок не возвращены. 10.02.2020 по залоговой расписке переданы денежные средства в размере 920000 руб. сроком на двенадцать месяцев, то есть до 10.02.2021. В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы займа оформлен залог в виде транспортного средства PORSСHE CAYENNE S, 2009 года выпуска, V1N №. 20.11.2020 переданы 680 000 руб. сроком на шесть месяцев до 20.05.2021, обеспечено залогом в виде двух транспортных средств – Тойота Королла Филдер, 2006 года выпуска, VIN № и Тойота Королла Филдер, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова №. Ответчик частично исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа 03.02.2022 размере 200000 руб., устным соглашением продлён срок возврата займа до 01.06.2022, однако, оставшаяся часть займа в размере 1400000 руб. ответчиком не возвращена до настоящего времени. Просит взыскать задолженность по договору займа, обратить взыскание на залоговые объекты в счет исполнения обязательств, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Аяшева Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Лузин С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Т.О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключен Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 10.02.2020 между Лузиным С.А. и Аяшевой Ю.А. был заключен договор займа, согласно которому Заимодавец (Аяшева Ю.А.) предоставляет Заемщику (Лузину С.А.) денежные средства в размере 920 000 руб. на срок двенадцать месяцев, то есть не позднее 10.02.2021 (л.д.7).

Кроме того, 10.02.2020 между Лузиным С.А. и Аяшевой Ю.А. был заключен договор залога движимого имущества во исполнение обязательства по договору займа от 10.02.2020, а именно: автомобиль PORSСHE CAYENNE S, 2009 года выпуска, V1N №.

Факт передачи денежных средств по договору займа от 10.02.2020 подтверждается распиской от 10.02.2022 и сторонами не оспаривается.

20.11.2020 между Лузиным С.А. и Аяшевой Ю.А. был заключен договор займа, согласно которому Заимодавец (Аяшева Ю.А.) предоставляет Заемщику (Лузину С.А.) денежные средства в размере 680 000 руб. на срок шесть месяцев (л.д.9).

Согласно залоговой расписки от 20.11.2020 между Лузиным С.А. и Аяшевой Ю.А. был заключен договор залога движимого имущества во исполнение обязательства по договору займа от 20.11.2020, а именно: автомобиль Тойота Королла Филдер, 2006 года выпуска, VIN № и Тойота Королла Филдер, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова №.

Факт исполнения обязательств по договору займа от 20.11.2020 подтверждается распиской от 20.11.2020 изложенной в тексте договора займа

Факт передачи денежных средств сторонами не оспаривается.

Согласно карточке учета транспортных средств, автомобили марки: PORSСHE CAYENNE S, 2009 года выпуска, V1N №, легковой универсал, цвет черный, государственный регистрационный знак №; Тойота Королла Филдер, 2006 года выпуска, VIN №, легковой универсал, цвет светло-серый, государственный регистрационный знак №; Тойота Королла Филдер, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова №, легковой универсал, цвет серый, государственный регистрационный знак №, принадлежат ответчику Лузину С.А,, 04.05.1986 года рождения.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договорами от 20.02.2020 и 20.11.2020 установлен срок возврата займа двенадцать и шесть месяцев соответственно.

В счет исполнения обязательств Лузиным С.А. исполнены обязательства частично в размере 200 000 руб., что подтверждается распиской от 03.02.2022 (л.д. 10).

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком в полном объеме не представлено, требования истца о возврате займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п.2 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу договора займа от 20.02.2020 и 20.11.2020 займ обеспечивается договором залога движимого имущества, по которому в залог предоставлены транспортные средства: PORSСHE CAYENNE S, 2009 года выпуска, V1N №; Тойота Королла Филдер, 2006 года выпуска, VIN № и Тойота Королла Филдер, 2002 года выпуска, VIN №.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа 20.02.2020 и 20.11.2020, суд приходит к выводу о том, что требование Аяшевой Ю.А. об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки: PORSСHE CAYENNE S, 2009 года выпуска, V1N №; Тойота Королла Филдер, 2006 года выпуска, VIN NZE144-9002182 и Тойота Королла Филдер, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова NZE124 0019586, являются обоснованными и в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В пользу истца с ответчика Лузина С.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15200 руб. по требованиям имущественного характера.

Кроме того, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 руб.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Аяшева Ю.А. предъявила требование имущественного характера о взыскании долга и неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем по смыслу указанных выше норм и разъяснений истцу при подаче иска следовало оплатить государственную пошлину в сумме 15500 руб. К исковому заявлению истцом представлено извещение от 15.07.2022 об осуществлении операции на сумму 15200 руб. (л.д. 17,18).

В этой связи с ответчика Лузина С.А. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Аяшева Ю.А. к Лузин С.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать Лузин С.А. (паспорт серии №) в пользу Аяшева Ю.А. (паспорт серии № №) задолженность по договору займа от 20 февраля 2020 года в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей и задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 000 (шестьсот восемьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15200 (пятнадцать тысяч двести) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства марки: PORSСHE CAYENNE S, 2009 года выпуска, V1N №, легковой универсал, цвет черный, государственный регистрационный знак №; Тойота Королла Филдер, 2006 года выпуска, VIN №, легковой универсал, цвет светло-серый, государственный регистрационный знак №; Тойота Королла Филдер, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова №, легковой универсал, цвет серый, государственный регистрационный знак №, принадлежащие ответчику Лузин С.А., путем их реализации с публичных торгов.

Взыскать Лузин С.А. (паспорт серии №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья             (подпись) А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья