Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1826/2019 от 22.08.2019



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4а-1826

город Казань 4 октября 2019 года     

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан А.Ф. Галиакберов, рассмотрев жалобу Нурислама Сабирзяновича Садыкова на вступившие в законную силу решения судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июля 2019 года, вынесенные в отношении Н.С. Садыкова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району от 8 мая 2019 года, оставленным без изменения решениями судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июля 2019 года, Н.С. Садыков привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила).

В жалобе Н.С. Садыков, полагая, что дело об административном правонарушении рассмотрено не всесторонне, неполно и необъективно, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы Н.С. Садыкова, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

На основании пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 12.2 Правил ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Материалами дела установлено, что в 13 часов 18 минут 8 мая 2019 года у дома № 3 по улице Пугачева города Кукмор Республики Татарстан Н.С. Садыков, управляя автомобилем марки «Ваз» государственный регистрационный знак .... в нарушение пункта 12.2 Правил совершил стоянку под углом у края проезжей части, создав препятствие для движения других транспортных средств.

Факт совершения Н.С. Садыковым административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судей подтверждаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе: протоколами об административном правонарушении (л.д.16-17), о задержании транспортного средства (л.д.19); схемой расположения транспортного средства (л.д.20); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.21) и приобщенной к делу видеозаписью (л.д.41).

Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Обоснованность привлечения Н.С. Садыкова к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о том, что он осуществил парковку автомобиля «Ваз» с нарушением требований пункта 12.2 Правил.

Довод жалобы о том, что Н.С. Садыков правил остановки и стоянки транспортного средства не нарушал, так как произвел остановку автомобиля параллельно к краю проезжей части был предметом рассмотрения судей и обоснованно отклонен с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

При этом утверждение в жалобе о том, что передвижение автомашины под углом к краю проезжей осуществлено при помощи эвакуатора, является надуманным, поскольку оно в полной мере опровергается материалами дела, в том числе видеозаписью, на которой зафиксированы, как момент парковки Н.С. Садыковым автомобиля с нарушением требований пункта 12.2 Правил, так и момент его последующей эвакуации.

Остальные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судей, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебных решений, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебных актов, Н.С. Садыковым не приведено.

Административное наказание Н.С. Садыкову назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Н.С. Садыкова вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

решения судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июля 2019 года, вынесенные в отношении Нурислама Сабирзяновича Садыкова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Н.С. Садыкова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан А.Ф. Галиакберов