Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2022 ~ М-336/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-1280/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                    г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием истца – Вагина А.С., ответчика – Шумилкина В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнцева Е. Б. к Шумилкину В. Е. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Солнцев Е.Б. обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в результате ДТП. В обоснование ссылается на следующее.

(дата обезличена) в (адрес обезличен). произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes Benz государственный номер (номер обезличен), принадлежащий на праве собственности Солнцеву Е. Б. и транспортного средства Hyundai Solaris государственный номер (номер обезличен) под управлением Шумилкина В.Е. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шумилкина В.Е., управлявшего автомобилем Hyundai Solaris государственный номер (номер обезличен) принадлежащим Шумилкиной Ю.А., нарушившему (п.п.13.4 Правил дорожного движения РФ, ст. 12 ч. 2 КоАП РФ), согласно справке о дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mercedes Benz государственный номер (номер обезличен), принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность была застрахована в «Альфа Страхование». В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (закон об ОСАГО). ответственность причинителя вреда Шумилкина В.Е. застрахована не была.

Согласно экспертному заключению ООО «ГОСТ Эксперт» (номер обезличен) от (дата обезличена), размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) транспортного средства Mercedes Benz государственный номер (номер обезличен) составляет 53 600 рублей.

Просит суд взыскать с Шумилкина В. Е., (дата обезличена) года рождения, в пользу Солнцева Е. Б. материальный ущерб в размере 53 600 рублей, судебные расходы в размере 7 308 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик Шумилкин В.Е. в суде с иском согласился в полном объеме, о чем представила суду заявление.

Третье лицо – Шумилкина Ю.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 Гражданского Кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 39, 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, суд находит, что исковые требования Солнцева Е.Б. не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд считает возможным признание иска Шумилкиным В.Е. принять, а исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солнцева Е. Б. к Шумилкину В. Е. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Шумилкина В. Е., (дата обезличена) года рождения, в пользу Солнцева Е. Б. материальный ущерб в результате причиненного ДТП в сумме 53600 руб., расходы по оплате оценки – 5500 руб., расходы по оплате госпошлины – 1808 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин