Дело №5-245/2022
УИД 33RS0006-01-2022-000305-77
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
3 марта 2022 г. г. Вязники
Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова А. Е., <данные изъяты>
установил:
из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 час. в <адрес> на автодороге <адрес>-Степанцево-Симонцево на 36 км. + 250 м., управляя принадлежащим ему транспортным средством Нисан Примера, имеющим государственный регистрационный знак Х727КХ33, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, совершил наезд на препятствие – дерево, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании Кузнецов А.Е. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что вину признает, раскаивается, потерпевшая претензий не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 час. в <адрес> на автодороге <адрес>-Степанцево-Симонцево на 36 км. + 250 м., он управлял принадлежащим ему транспортным средством автомобилем Ниссан Примера, имеющим государственный регистрационный знак Х727КХ33, совершил наезд на препятствие – дерево, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения.
Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовала.
Согласно имеющимся в деле ее письменным объяснениям ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира ехала на заднем сиденье в автомобиле Нисан Примера, имеющим государственный регистрационный знак Х727КХ33, ремнем безопасности она пристегнута не была. Ехали из <адрес> в сторону <адрес>. Около 13.20 час. они двигались по автодороге <адрес> – Никологоры-Степанцево-Симонцево 37 км. С какой скоростью они двигались она не смотрела, в какой то момент почувствовала сильный удар в переднюю часть машины, в результате чего сильно ударилась головой, получила телесные повреждения.
Опрошенный инспектором ДПС в качестве свидетеля ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира ехал на переднем сиденье в автомобиле Нисан Примера, имеющим государственный регистрационный знак Х727КХ33, был пристегнут ремнем безопасности. За рулем автомашины был Кузнецов А.Е. Около 13 час. они двигались по автодороге <адрес> – Никологоры-Степанцево-Симонцево 37 км. Двигались со скоростью около 90 км. в час. Он занимался свои телефоном и только почувствовал удар в переднюю часть автомашины, сработала подушка безопасности. Когда вышел из автомашины почувствовал, что они совершили наезд на дерево.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судом, водитель транспортного средства Кузнецов А.Е. указанные требования ПДД РФ при управлении автомобилем не выполнил, в результате чего пешеход получил телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадина левой скуловой области, подкожная гематома теменно-затылочной области слева. Указанные травмы причинили легкий вред здоровью, так как при обычном своем течении вызывают кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель, могли быть получены в результате тупой травмы в условиях ДТП.
Кроме вышеперечисленных объяснений и заключений эксперта, вина Кузнецова А.Е. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленными инспектором ГИБДД в присутствии водителя и понятых, на которых зафиксирована обстановка на проезжей части дороги после ДТП, из которой следует, что участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге Сеньково-Никологоры-Степанцево-Симонцево 36 км. + 250 м., явился водитель Кузнецов А.Е., а также отражены сведения о расположении транспортного средства на месте происшествия, полученных технических повреждениях и другие сведения, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии, в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит вину Кузнецова А.Е. в совершении административного правонарушения доказанной. Действия его правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Определяя наказание Кузнецову А.Е., суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного, наличие отягчающего ответственность обстоятельства – неоднократное совершение однородных административных правонарушений, а также обстоятельства произошедшего ДТП. Суд также принимает во внимание, что Кузнецов А.Е. своими действиями создал аварийную ситуацию, которая повлекла причинение легкого вреда здоровью его пассажиру Потерпевший №1 Учитывая изложенное, суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать Кузнецова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:
УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/с 04281F92690).
ИНН 3303036354,
КПП 330301001,
БИК 0117088377,
ОКТМО 17610101,
к/с 40№ в отделение Владимир,
КБК 18№
УИН 18№.
Взыскатель ОМВД России по <адрес>.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Глазкова