Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 26.01.2023

№ 1-109/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Васениной К.О.,

подсудимого Абуталипова Д.З., его защитника-адвоката Шилкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абуталипов Д.З., ... не судимого, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абуталипов, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2022 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12.00 часов Абуталипов Д.З., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в салоне автомашины марки «Шевроле Лачетти» с государственным регистрационным знаком №..., под управлением Потерпевший №1 по пути следования из ... Республики Башкортостан в ... на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля обнаружил куртку, принадлежащую Потерпевший №1 и во внутреннем кармане данной куртки обнаружил портмоне с банковскими картами ПАО «Сбербанк» и ПАО «Газпромбанк», выданные на имя Потерпевший №1 и увидев на карте ПАО «Сбербанк» значок услуги бесконтактной оплаты вай-фай у Абуталипова Д.З. возник преступный умысел на тайное хищение денег с банковского счета №..., открытого ... в отделении ПАО «Сбербанк России» №..., расположенного в ..., путем совершения покупок товаров в магазинах ... Республики Башкортостан.

26 декабря 2022 года в период времени с 12.00 часов до 12 часов 06 минут Абуталипов Д.З., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатил покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 1137 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

26 декабря 2022 года около 14 часов 13 минут Абуталипов Д.З., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Самовар», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатил покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

26 декабря 2022 года около 14 часов 17 минут Абуталипов Д.З., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «19-й», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатил покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 447 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего на общую сумму 1784 рубля 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными деньгами Абуталипов Д.З. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1784 рубля 97 копеек.

Подсудимый Абуталипов Д.З. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний Абуталипова Д.З., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, 26 декабря 2022 года, с утра он ходил по деревне, употреблял алкогольные напитки. Около 10 часов 30 минут, он пошёл в центр ..., надеясь там кого-нибудь встретить, чтобы вместе выпить. Когда он пришел в центр, там стоял его брат – Свидетель1, ... он спросил у него, что он тут делает. На что он ответил, что хочет поехать в ... на подработку, ждёт, когда мимо кто-нибудь проедет, чтобы остановить машину, так как денег на проезд у него нет. Он предложил ему поехать вместе с ним. Он согласился. Пока они стояли в центре, мимо проезжал автомобиль марки «Газель», Данил остановил его. Переговорил с водителем, после чего они сели в машину и поехали. Доехав до ..., на повороте в село, водитель их высадил, так как ему надо было заехать в ..., нам же надо было ехать дальше в город. Поэтому они остались стоять на дороге, ловить попутный автомобиль. Примерно в 11 часов 30 минут, около них остановился автомобиль серебристого цвета, марку он не знает, так как не разбирается. Машина легковая, иномарка. Свидетель1 переговорил с водителем, после чего они сели в машину и поехали в сторону .... Он сел на заднее сиденье, Свидетель1 сел вперед, рядом с водителем. Во время поездки, водитель сказал, что зовут его Потерпевший №1, а они ему сказали свои имена. Кроме них троих в машине больше никого не было. Во время поездки, на заднем сиденье, лежала куртка Потерпевший №1. Куртка черного цвета. Он решил переложить куртку от себя и когда приподнял её, заметил, что во внутреннем кармане лежит кошелек. Из внутреннего кармана куртки он достал кошелёк черного цвета из кожаного материала. Достав кошелек, он решил посмотреть, что в нем находится. Открыв кошелёк, он увидел находящиеся там банковские карты – Сбербанк и Газпромбанк. После чего он положил банковские карты обратно в кошелек, а сам кошелёк убрал к себе в карман куртки.

Около 12.00 часов они приехали в .... Потерпевший №1 оставил их около магазина «Светофор», расположенного на .... После этого они с Потерпевший №1 направились в сторону 8-ой школы, расположенной на .... В пути следования от магазина «Светофор» до 8-ой школы, он достал из кошелька две банковские карты, а кошелёк выкинул. Что еще находилось в кошельке он не знает, так как не смотрел. Когда они с Свидетель1 шли мимо магазина «Пятёрочка», расположенного напротив 8-ой школы ..., по адресу: ул.Блюхера, 72 Свидетель1 спросил у него сигареты. Он сказал, что сигарет нет, но сейчас он зайдет в магазин и купит. В этот момент у него возник умысел приобрести продукты питания, алкоголь и сигареты с помощью банковской карты Сбербанк, которую он достал из кошелька Потерпевший №1. Так как ранее, он увидел, что на банковской карте имеется значок «вай-фая», то есть по ней можно расплатиться в магазине за товар до 1000 рублей, не вводя пин-код, то есть тем самым похитить с неё деньги.

Первый магазин, куда он зашёл попробовать оплатить покупку по карте, был магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: ...? .... Там он взял сигареты, 3 бутылки водки, сухарики, еще какие-то продукты, уже не помнит, и сначала в 12 часов 00 минут, затем в 12 часов 02 минуты и в 12 часов 06 минут, подойдя к кассе, произвел оплату путем прикладывания похищенной банковской картой Сбербанк к терминалу оплаты. Покупки были на сумму 113 рублей 99 копеек, 644 рубля 98 копеек и 379 рублей. Рассчитавшись похищенной банковской картой в магазине, он понял, что на карте есть денежные средства, вследствие чего он решил пойти дальше осуществлять покупки. Так, после магазина «Пятёрочка» они направились в сторону кафе «Яр», которое расположено на .... Дойдя до магазина Яр, они решили сначала выпить водку, поэтому сели на остановку, расположенную напротив магазина и начали выпивать. Затем, он решил сходить в магазин Яр, купить пирожки, чтобы было чем закусить водку. Сделав заказ, он подошел к кассе и в 14 часов 13 минут произвел оплату покупки на сумму 200 рублей, путем прикладывания банковской карты «Сбербанк» к терминалу оплаты. Свидетель1 ждал его на улице. Когда он вышел из магазина, Свидетель1 спросил у него, откуда у него деньги. Он сказал, что его дядя сделал ему карточку и переводит туда деньги, за выполненную работу, так как иногда он у него подрабатывает. Больше Свидетель1 про деньги не спрашивал. После того как они допили всю водку, Свидетель1 сказал, что ему нужно на работу, и ушел. Он пошел дальше в сторону нижнего селения .... В пути следования он решил зайти в магазин, который расположен недалеко от магазина Яр и купить еще продуктов. Зайдя туда, он взял пиво, сухарики и 2 пачки сигарет. В 14 часов 17 минут подойдя к кассе, произвел оплату покупки на сумму 447 рублей 19 копеек, путем прикладывания банковской карты Сбербанк к терминалу оплаты. Выйдя из магазина, он решил пойти в сторону Центра .... В пути следования он банковскую карту ПАО «Сбербанк России» выкинул, так как подумал, что денежные средства на ней уже закончились. Вторая банковская карта находилась у него в кармане. Банковская карта Газпромбанк, синего с оранжевым цветом. На банковской карте Газпромбанк имелась надпись ..., №карты №.... Как выглядела банковская карта Сбербанк он уже не помнит, так как после оплаты покупок по ней, выкинул её.

В настоящее время при нем находится банковская карта №... Газпромбнк и он готов её выдать. В содеянном раскаивается, вину свою признает. Хочет добавить, что умысла на хищение кошелька и документов, скидочных карт, находящихся там у него не было. Больше по данному факту ему добавить нечего (л.д.112-115).

После оглашения показаний подсудимый Абуталипов Д.З. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что ущерб им возмещен в полном объеме.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ... Абуталипов добровольно свободно ориентируясь на местности, указала место и при каких обстоятельствах он похитил денежные средства в сумме 1 784 рублей 97 копеек, с банковского счета №..., принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.97-106).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Абуталипова в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что ... он на своем автомобиле марки Шевроле Лачетти, ..., поехал в .... Когда он проезжал мимо ... на повороте в село стояли двое мужчин, которые пытались остановить проезжающие автомобили. Он остановился, один из мужчин, в последующем он узнал, что зовут его Свидетель1, попросил подвезти их до .... Он согласился, так как сам ехал в город. Они сели к нему в машину и поехали втроем в .... Время было около 11 часов 30 минут. Мужчина, который постарше, сел на заднее сиденье, а помоложе на переднее сиденье. В пути парень помоложе рассказал, что ранее он проживал в ... и работал на какой-то пилораме, также при разговоре он сказал, что его зовут Свидетель1, а который сзади Абуталипов Д.З.. Оба невысокого роста, худощавые, старшему на вид, около 45 лет, лицо темное, пропитое, морщинистое, куртка черного цвета, молодому на вид около 30 лет, худощавый, был одет в светлый камуфляжный костюм и шапку черного цвета. Если бы увидел их сейчас, не узнал, так как прошло много времени. Когда мы заехали в город, время было около 12 часов. Свидетель1 попросил высадить их в ..., сказал, что недалеко от магазина Сфетофор находится пилорама и он там работает. Он заехал на стоянку, расположенную около магазина Светофор по ..., остановился. Абуталипов Д.З. и Свидетель1 вышли и ушли. Больше он их не видел.

Он достал свою куртку, которая лежала на заднем сиденье у него в машине, одел и пошел в магазин Светофор, который расположен в .... В магазине он набрал продуктов и подошел к кассе, хотел расплатиться, полез в карман куртки, чтобы достать портмоне, и в это время обнаружил, что портмоне в кармане нет. Он дошел до машины, чтобы проверить, не выпало ли портмоне из кармана, но там его тоже не было. Портмоне было черного цвета из искусственной кожи. Портмоне лежало в правом внутреннем кармане его куртки. Ценности оно для него не представляет. В нем лежали документы на автомобили, имеющиеся у него в собственности: ПТС на УАЗ и ПТС на Шевроле лачетти, а также водительское удостоверение, банковские пластиковые карты «Сбербанк» и «Газпром», скидочные карты - Фармленд, Башнефть». Куртка, когда лежала в машине, на заднем сиденье, находилась в непосредственной близости от него, и он мог контролировать сохранность своего имущества.

Когда он находился в магазине Светофор, на его абонентский номер, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №... начали поступать сообщения об оплате покупок. Первое смс поступило в 12 часов 00 минут, оплата покупки на сумму 379 рублей, в магазине «Пятерочка», затем в 12 часов 02 минуты оплата покупки на сумму 644 рубля 98 копеек в магазине «Пятерочка», после этого в 12 часов 06 минут оплата покупки на сумму 113 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», после еще в 14 часов 13 минут оплата покупки на сумму 200 рублей магазин «Яр» и последняя оплата покупки в 14 часов 17 минут на сумму 447 рублей в магазине «19».

В последний раз он своей картой «Сбербанк» пользовался в с.... на заправке в 10 часов 39 минут, когда заправлял свою автомашину, перед выездом в .... Заправился он на сумму 499 рублей 65 копеек и остаток денежных средств на карте составлял 3484 рубля 96 копеек. После заправки он положил свою банковскую карту Сбербанк в портмоне и убрал его в карман куртки. В машине куртку он снял и положил на заднее сиденье. Больше портмоне, где лежали банковские карты он не доставал. Поэтому он сразу понял, что портмоне мог забрать только Абуталипов Д.З., который сидел сзади в машине, когда он их подвозил. Потому что кроме них в машине с ним никто не ехал.

После того как он понял, что портмоне с банковскими картами похитили, он поехал в отделение ПАО Сбербанк, а затем в ПАО Газпромбанк и заблокировал банковские карты. После чего обратился в отдел полиции с заявлением.

Банковская карта №... ПАО «Сбербанк России» была именная .... Карта была серого цвета, на ней имелся значок «вай-фай», надпись снизу «МИР». Всего с его банковской карты было похищено 1 784 рубля 97 копеек.

Причинённый ущерб для него является значительным, так как заработная плата составляет около 15 000 рублей в месяц, из которых он ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в сумме около 2 500 рублей, и иного дохода не имеет (л.д.79-81).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 26 декабря 2022 года, утром, около 10.30 часов, он вышел из своего дома, и направился в сторону центра у них в селе, чтобы оттуда уехать в ... на подработку, на пилораму, расположенную на .... В центре села ... он встретил своего брата – Абуталипова Д.З., ... Он спросил у него куда он собрался ехать, он сказал, что в ... на подработку. Он позвал его поехать вместе с ним, на что он согласился. Когда они стояли в центре, мимо проезжал автомобиль марки Газель, номер он не помнит, он остановил этот автомобиль и попросил водителя подкинуть нас до .... Он согласился, так как ехал в ту сторону. Они сели к нему в автомобиль и поехали в .... Доехав до поворота на ..., водитель их высадил, так как ему нужно было заезжать в село, а им надо было ехать дальше в город. Они стали с Абуталипов Д.З. ждать проезжающие автомобили, чтобы кто-нибудь остановился и с ним доехать до города, так как денег на проезд у них с собой не было. Около 11 часов 30 минут, возле них остановился автомобиль серебристого цвета, марки Шевроле Лачетти, номер не запомнил. За рулем был мужчина, в годах, примерно 55-60 лет. Он попросил его подвезти их до .... Он согласился. Они с Абуталипов Д.З. сели к нему в машину. Он сел на переднее сиденье, рядом с водителем. Абуталипов Д.З. сел на заднее сиденье. В машине они находились втроём. Больше никого не было. В ... они приехали около 12.00 часов. Он попросил водителя высадить их около магазина «Светофор», расположенного по ..., так как недалеко от этого магазина расположена пилорама, где он подрабатывает. Затем они пешком, направились по ... в сторону 8-ой школы. В пути следования, он спросил у Абуталипов Д.З., есть ли у него сигареты. Он сказал, что нет, но добавил, что сейчас пойдет – купит. Когда они проходили около магазина «Пятёрочка», расположенного в ..., Абуталипов Д.З. зашёл в магазин, он ждал его на улице. Из магазина он вышел с пакетом, в котором у него было – 3 бутылки водки, пачка сигарет. Время сказать не может, так как телефона с собой у него не было. Ему стало интересно, откуда у Абуталипов Д.З. деньги, так как когда они собирались ехать в город, ехали на попутке, потому что денег ни у кого из них с собой не было. Поэтому он задал ему вопрос, откуда у него деньги. На что он ответил, что дядя сделал ему карточку, и перечисляет туда ему денежные средства, за работы. Добавил, что он работает у них. Он ему поверил. После этого, они пошли дальше. Дошли до остановки, расположенной на ..., напротив кафе «Яр», сели там, Абуталипов Д.З. предложил выпить, приобретённую им водку. Он согласился. Они выпили. Он сказал, что ему нужно на работу, Абуталипов Д.З. сказал, что пойдёт в Нижнее селение к каким-то родственникам. После этого они с ним разошлись. Куда он пошел дальше и где был ему не известно.

В магазин с Абуталипов Д.З. он не заходил, поэтому назвать сумму, на которую он совершил покупки не может. О том, что банковская карта, по которой Абуталипов Д.З. совершал покупки принадлежит не ему, и что он ввел его в заблуждение, он узнал от сотрудников полиции. Больше по данному факту ему пояснить нечего (л.д.44-48).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель2, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятёрочка», который расположен по адресу: РБ, .... 26 декабря 2022 года была ее рабочая смена. Покупателей у них всегда много, а перед Новым годом было еще больше, поэтому на лицо запомнить всех физически не возможно. О том, что в этот день кто-то оплатил покупку похищенной банковской картой она не знала. Узнала об этом факте от сотрудников полиции. Кто оплатил покупку похищенной банковской картой она не знает, так как принадлежность банковских карт покупателям они не проверяют. В их магазине имеется как наличная оплата, так и безналичная оплата покупок. При оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей, ввод пин-кода не требуется (л.д.50-55).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель3, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в магазине «19-й» по адресу: РБ, ... продавцом. График работы магазина с 09.00 часов до 22.00 часов. 26 декабря 2022 года была ее рабочая смена. Она находилась на своем рабочем месте. Покупателей в этот день было много, как и в другие дни. О том, что кто-то в этот день расплатился похищенной банковской картой, она узнала от сотрудников полиции. В их магазине имеется как наличная оплата, так и оплата покупок по терминалу, путем прикладывания банковской карты, в случае оплаты покупки до 1000 рублей, ввод пин-кода не требуется. Принадлежность банковских карт покупателям они не проверяют. Больше по данному факту ей пояснить нечего (л.д.57-62).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель4, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в магазине-кулинарии «Самовар», который расположен по адресу: РБ, .... График работы 4 дня через 4. 26 декабря 2022 года была ее рабочая смена. Она находилась на работе. Перед праздничными выходным народу было очень много в магазине, всех покупателей, конечно, она не помнит. О том, что в этот день кто-то из покупателей оплатил покупку похищенной банковской картой, она узнала от сотрудников полиции. О том, кто расплатился похищенной банковской картой она сказать не может, так как они не проверяют принадлежность банковских карт покупателям. В их магазине имеется как наличная оплата, так и безналичная оплата товаров. Установлен терминал для оплаты покупок по банковской карте. При оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей, путем прикладывания банковской карты, ввод пин-кода не требуется (л.д.64-69).

Согласно сообщения поступившего в ОМВД России по ... РБ ..., видно, что обратился Потерпевший №1, о том что, неизвестный 26.12.2022 года в период времени с 10.39 часов по 12.30 часов с кармана куртки оставленной в автомашине похитил портмоне с документами, пластиковыми картами ПАО «Сбербанк России», «Газпромбанк», а после с банковских карт путем отоваривания в разных магазинах похитил денежные средства в сумме 1615,88 рублей (л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ..., видно, что осмотрен автомобиль марки «Шевроле Лачетти», откуда была похищена банковская карта ПАО Сбербанк, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.8-11).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ..., видно, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного в ... Республики Башкортостан, где была совершена оплата покупки товаров похищенной банковской картой №... ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.13-17).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ..., видно, что осмотрено помещение магазина «19-й», расположенного в ... Республики Башкортостан, где была совершена оплата покупки товаров похищенной банковской картой №... ПАО «Сбербанк России» (л.д.18-22).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ..., видно, что осмотрено помещение магазина «Самовар», расположенного в ... Республики Башкортостан, где была совершена оплата покупки товаров похищенной банковской картой №... ПАО «Сбербанк России» (л.д.23-27).

Из протокола обыска (выемки) от ..., видно, что у Абуталипова Д.З. в кабинете №... ОМВД России по ... по адресу: РБ, ... изъята банковская карта ПАО «Газпромбанк» №..., принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.29-31).

Из протокола осмотра предметов и документов и фототаблицы к нему от ..., видно, что осмотрена банковская карта ПАО «Газпромбанк» №..., принадлежащая Потерпевший №1, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства и в последующем возвращена Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.32-37).

Из протокола осмотра документов от ..., видно, что осмотрены выписки по счету дебетовой карты №№... ПАО Сбербанк и расширенная выписка по счету №... ПАО Сбербанк, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам дела (л.д.38-43).

Огласив показания подсудимого, потерпевшего, не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Абуталипова в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Абуталиповым кражи с банковского счета.

С учетом изложенного, содеянное Абуталиповым надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) - преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Абуталипов расплатился банковской картой, путем совершения покупок товаров в магазинах ... Республики Башкортостан.

Об умысле подсудимого Абуталипова на похищение денежных средств с карты Хаджиматова свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что он расплачивался банковской картой, путем совершения покупок товаров в магазинах ... Республики Башкортостан.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Абуталипова учитывает, что он участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у ... не состоит, состоит на учете у ....

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Абуталипов вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, о чем в материалах дела имеется расписка, позицию потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Абуталипова, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

В отношении Абуталипова суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение Абуталиповым оконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении Абуталипова на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

При этом, учитывая данные о личности Абуталипова его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абуталипов Д.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Абуталипову Д.З., наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Абуталипова Д.З. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Абуталипову Д.З., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств: банковская карта №... ПАО «Газпромбанк» – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова