Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2023 (2-2627/2022;) ~ М-2741/2022 от 04.10.2022

УИД: 11RS0002-01-2022-003564-83

Дело № 2-104/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 13 января 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Кормашовой (Быковой) Ирине Валерьевне, Быкову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к Кормашовой (Быковой) И.В., Быкову С.Н. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 ноября 2017 г. по 31 июля 2021 г. в размере 158 793,33 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 4 376,00 руб.

В обоснование иска истец указал, что заключил с ответчиком Быковой И.В. договор теплоснабжения по адресу: г. Воркута, <адрес>, на основании которого открыл на её имя лицевой счёт № 111398566. Также совместно с ней проживает Быков С.Н. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются в полном объёме. Для оплаты коммунальных услуг ответчикам ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность они в спорный период не выполняли (л.д. 7).

Ответчик Кормашова (Быкова) И.В. и третье лицо Евграфов Н.А. представили возражения, в которых просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, также указали, что с 20 июня 2018 г. по настоящее время Кормашова (Быкова) И.В. и её несовершеннолетние дети проживают в г. Соколе Вологодской обл., в связи с чем, горячей водой по адресу: г. Воркута, <адрес> указанный период не пользовались (л.д. 125).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 116).

Ответчик Быков С.Н., несовершеннолетняя Евграфова А.Н., каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, судебной повесткой направленной им в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по адресу их проживания, подтверждённому данными отдела миграции ОМВД по г. Воркуте Республике Коми в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил (л.д. 120-124).

Ответчик Кормашова (Быкова) И.В., третье лицо Евграфов Н.А., каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 117-119).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми №№ 2-4002/2021, 2-684/2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

По смыслу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее постановление Пленума ВС РФ № 22), сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками квартиры по адресу: г. Воркута, <адрес> являются Быков С.Н. (1/6 доля) с 5 февраля 2014 г., (1/3 доли) с 12 июля 2022 г.; Евграфова А.Н., <дата> года рождения (1/2 доля) и Кормашова Е.С., <дата> года рождения (1/6 доля) с 22 февраля 2014 г. по настоящее время; в период с 22 февраля 2014 г. по 12 июля 2022 г. Кормашова (Быкова) И.В. являлась собственником 1/6 доли (л.д. 90-91).

Как следует из записей актов о рождении от 3 июля 2007 г. № 566 и от 18 января 2013 г. № 53, родителями Евграфовой А.Н., <дата> года рождения являются Евграфов Н.А. и Кормашова И.В., Кормашовой Е.С., <дата> года рождения – Быков С.Н. и Кормашова И.В. (л.д. 109, 110).

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Воркута, <адрес> 13 декабря 2013 г. по настоящее время зарегистрирован Быков С.Н., в период с 13 декабря 2013 г. по 20 июня 2018 г. были зарегистрированы Кормашова (Быкова) И.В. и её дочери Евграфова А.Н., <дата> года рождения и Кормашова (Быкова) Е.С., <дата> года рождения (л.д. 94).

Согласно реестру неоплаченных документов и квитанциям на оплату в период с 1 ноября 2017 г. по 31 июля 2021 г. коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воркута, <адрес> не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по их оплате в размере 158 793,33 руб. (л.д. 9-10,11-57).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодами образования задолженности, тарифами, установленными в периоды её образования.

Согласно п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ст.ст. 56, 60, п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) защита прав и законных интересов ребёнка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий; родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Таким образом, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Согласно разъяснениям, изложенными п. 28 постановления Пленума ВС РФ № 22 в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания. Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей.

Истцом требований к Евграфовой А.Н., 23 июня 2007 года рождения, являющейся собственником ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Воркута, <адрес> (за период с 24 июня 2021 г. по 31 июля 2021 г.), законному представителю Евграфовой А.Н. Евграфову Н.А. (за период с 1 ноября 2017 г. по 23 июня 2021 г.), не предъявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленных по тарифам, утверждённым в установленном законом порядке с ответчика Быкова С.Н., как с собственника 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Воркута, <адрес>, а также как родителя несовершеннолетнего собственника Кормашовой Е.С. ? доли от 1/6 доли, принадлежащей ей, с ответчика Кормашовой (Быковой) И.В., как с собственника 1/6 доли принадлежащей ей до 12 июля 2022 г., а также как родителя несовершеннолетнего собственника Евграфовой А.Н. ? доли от ? доли, принадлежащей ей до достижения четырнадцатилетнего возраста и как родителя несовершеннолетнего собственника Кормашовой Е.С. ? от 1/6 доли, принадлежащей ей.

Ответчиками не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Разрешая заявление ответчика Кормашовой (Быковой) И.В. о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п. 1 которого следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее постановление Пленума ВС РФ № 43) срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании заявления ООО «ТЭЦ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кормашовой (Быковой) И.В. задолженности по оплате коммунальных услуг от 9 декабря 2021 г. мировым судьёй Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми 13 декабря 2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Кормашовой (Быковой) И.В. задолженности за период с 1 ноября 2017 г. по 31 июля 2021 г., который 27 июня 2022 г. отменён по заявлению должника (л.д. 58).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 4 октября 2022 г., то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (27 июня 2022 г.) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 9 декабря 2021 г.

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 ноября 2017 г. по 31 октября 2018 г., предъявленные к ответчику Кормашовой (Быковой) И.В., в том числе как к родителю несовершеннолетних собственников Евграфовой А.Н. и Кормашовой Е.С. не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности за период с 1 ноября 2018 г. по 31 июля 2021 г. истцом не пропущен, с ответчика Кормашовой (Быковой) И.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за указанный период в размере 18 407,71 руб. (3 222,16 руб. + 3 222,17 руб. + 3 268,32 руб. + 3 131,21 руб. + 3246,07 руб. + 3 276,80 руб. + 3 230,70 руб. + 3 353,62 руб. + 3 434,10 руб. + 3 198,09 руб. + 3 275,19 руб. + 3 372,73 руб. + 3 338,12 руб. + 3 339,70 руб. + 3 372,74 руб. + 3 361,72 руб. + 3 327,11 руб. + 3 377,46 руб. + 3 352,28 руб. + 3 341,26 руб. + 3 312,69 руб. + 3 328,66 руб. + 3 431,40 руб. + 3 358,10 руб. + 3 468,86 руб. + 3 478,64 руб. + 3 475,38 руб. + 3 455,83 руб. + 3 415,10 руб. + 3 441,17 руб. + 3 361,36 руб. + 3 449,32 руб. + 3 428,20 руб.)/6); также с неё подлежит взысканию ? задолженности, приходящейся на 1/6 долю Кормашовой Е.С. (за период с 1 ноября 2018 г. по 31 июля 2021 г.) в размере 9 203,85 руб. руб. (110 446,26 руб. / 6 / 2) и ? задолженности, приходящейся на ? долю Евграфовой А.Н. за период с 1 ноября 2018 г. по 23 июня 2021 г. (до достижения ею 14 лет) в размере 27 415,65 руб. (3 222,16 руб. + 3 222,17 руб. + 3 268,32 руб. + 3 131,21 руб. + 3246,07 руб. + 3 276,80 руб. + 3 230,70 руб. + 3 353,62 руб. + 3 434,10 руб. + 3 198,09 руб. + 3 275,19 руб. + 3 372,73 руб. + 3 338,12 руб. + 3 339,70 руб. + 3 372,74 руб. + 3 361,72 руб. + 3 327,11 руб. + 3 377,46 руб. + 3 352,28 руб. + 3 341,26 руб. + 3 312,69 руб. + 3 328,66 руб. + 3 431,40 руб. + 3 358,10 руб. + 3 468,86 руб. + 3 478,64 руб. + 3 475,38 руб. + 3 455,83 руб. + 3 415,10 руб. + 3 441,17 руб. + 3 361,36 руб.) + 2 644,54 руб. (3 449,32 руб. / 30 дней х 23 дня) / 2 / 2), всего 55 027,21 руб.

Как следует из ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, довод ответчика Кормашовой (Быковой) И.В. о том, что с 20 июня 2018 г. она вместе с несовершеннолетними детьми в квартире не проживает, в связи с чем, в указанный период горячей водой не пользовались, не может быть принят во внимание, поскольку не проживание в жилом помещении не освобождает собственника этого помещения от оплаты коммунальных услуг.

Кроме того, начисление коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 ноября 2018 г. по 31 июля 2021 г. произведено исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц (1 человек) по переданным показаниям прибора учёта тепловой энергии и отоплению, рассчитанному по нормативу на общую площадь жилого помещения.

Согласно абз. 2, 3 п. 10 постановления Пленума ВС РФ № 43, заявление о применении срока исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности), при этом суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Таким образом, поскольку ответчик Быков С.Н. о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям не заявил, с него подлежит взысканию задолженность за период с 1 ноября 2017 г. по 31 июля 2021 г., то есть за период, в который он являлся собственником 1/6 доли указанного жилого помещения в размере 26 465,55 руб. (158 793,33 руб. / 6), а также ? задолженности, приходящейся на 1/6 долю Кормашовой Е.С. в размере 13 232,77 руб. (158 793,33 руб. / 6 / 2), всего 39 698,32 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Как следует из представленного платёжных поручений общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявлений о выдаче судебного приказа, а в последующем искового заявления (в связи с отменой судебных приказов) составляет 5 984,69 руб., однако при цене иска 158 793,33 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4 375,87 руб., которая подлежит взысканию в размере пропорциональном удовлетворённой части исковых требований с ответчика Кормашовой (Быковой) И.В. – 1 516,39 руб., с ответчика Быкова С.Н. – 1 093,97 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН 1103006077) к Кормашовой (Быковой) Ирине Валерьевне (ИНН 110313568168), Быкову Сергею Николаевичу (ИНН 110308386701) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Кормашовой (Быковой) Ирины Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 55 027,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 516,39 руб., всего 56 543 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок три) рубля 60 копеек.

Взыскать с Быкова Сергея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 39 698,32 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 093,97 руб., всего 40 792 (сорок тысяч семьсот девяносто два) рубля 29 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Кормашовой (Быковой) Ирине Валерьевне, Быкову Сергею Николаевичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (17 января 2023 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова