Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2022 ~ М-536/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-851/2022

УИД 23RS0020-01-2022-001050-66

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                                                                              г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С., с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инт Инвест» к Белякову в.ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Инт Инвест» обратился в суд с иском к Белякову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивировало тем, что 10.05.2017 г. между АО «Эксперт Банк» и Беляковым В.Ю. был заключен смешанный договор - кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № ,,,, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого Банк предоставил заемщику/залогодателю кредит в размере 486 990 руб., сроком возврата 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 27% годовых (п.п. 1-4 кредитного договора).

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитному договору (п. 6.1 Кредитного договора).

    Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету ,,,.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщику предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки «Kia Rio», 2011 года выпуска, цвет - бежевый, двигатель № ,,, кузов № ,,, шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) XWEDH4,,,9, паспорт транспортного средства серия ,,, ,,, дата выдачи ,,,, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 270 000 руб.

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистра уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информацией системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 11.05.2017 г., ,,).

Между АО «ЭКСПЕРТ БАНК» и ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-КОЛЛЕКТ» был заключен договор ,, уступки прав (требований) от 16 марта 2021 г., в соответствии с условиями которого (пункт 1.1 Договора) ООО «ИнтИнвест» в полном объеме перешли права требования по кредитному договору № АК/МСК/2017-00860 от ,,,, заключенного | АО «ЭКСПЕРТ БАНК» и Беляковым В.Ю. Переход права требования подтверждается реестром уступаемых требований, на дату перехода (16.03.2021).

20 мая 2021г. ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-КОЛЛЕКТ» сменило наименование на ООО «ИнтИнвест». Смена наименования организации подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

    Согласно реестру уступаемых прав требований, на момент перехода прав требования от цендента к цессионарию состав и объем передаваемых прав требования по кредитному договору № ,,, 00860 от 10.05.2017 по состоянию на 07.04.2021г. составляет: сумма основного долга - 176 595 руб. 58 коп.; сумма просроченного основного долга - 26 227 руб. 64 коп.; общая сумма задолженности - 202 823 руб. 22 коп.

На момент уступки прав требования у Белякова В.Ю. имелась просроченная задолженность. Ответчик неоднократно допускал длительные просе ежемесячных (аннуитентных) платежей, и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил. С момента перехода прав требований до настоящего времени по договору № ,,, от 10.05.2017, Беляковым В.Ю. не было произведе- одного платежа. Из выписки по счету следует, что заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с Белякова В.Ю. в пользу ООО «ИнтИнвест» задолженность по кредитному договору № ,,,00860 от 10.05.2017 по состоянию на 03.02.2022 г. в размере 245 104 руб. 86 коп., в том числе: основной долг 52 343, 21 руб.; просроченный основной долг 150 480, 01 руб.; проценты за пользование кредитом 658, 23 руб.; проценты просроченные 24 547, 63 руб.; пени за просрочку 17 075, 78 руб.

Взыскать с Белякова В.Ю. в пользу ООО «ИнтИнвест» по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) № ,,, от 10.05.2017 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 27 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 03.02.2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Белякова В.Ю. в пользу ООО «ИнтИнвест» по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) № АК/МСК/2017-00860 от 10.05.2017 неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ,,, и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу ООО «ИнтИнвест» на заложенное по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) № ,,, от 10.05.2017 имущество, принадлежащее Белякову В.Ю.: транспортное средство - автомобиль марки «Kia Rio», 2011 года выпуска, подержанный, цвет - бежевый, двигатель № G4EE АН424115, кузов № ,,,, шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) ,,, (далее - предмет залога), паспорт транспортного средства серия 39 , дата выдачи 14.02.2011 г., залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 270 000 руб.

Взыскать с Белякова В.Ю. в пользу ООО «ИнтИнвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 651 руб.

В судебное заседании представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчик Беляков В.Ю. не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2017 г. между АО «Эксперт Банк» и Беляковым В.Ю. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № ,,, по условиям которого Банк предоставил заемщику/залогодателю Белякову В.Ю. кредит в размере 486 990 руб., сроком возврата 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 27% годовых (п.п. 1-4 кредитного договора).

Кредитный договор заключенный сторонами является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и залога.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету ,,.

По условиям 6.1 кредитного договора № АК/МСК/2017-00860, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитному договору (п. 6.1 Кредитного договора).

16 марта 2021 г. между АО «ЭКСПЕРТ БАНК» и ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-КОЛЛЕКТ» был заключен договор ,, уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1 Договора) ООО «ИнтИнвест» в полном объеме перешли права требования по кредитному договору № ,,, от 10.05.2017 г., заключенного АО «ЭКСПЕРТ БАНК» и Беляковым В.Ю. Переход права требования подтверждается реестром уступаемых требований, на дату перехода (16.03.2021).

20 мая 2021г. ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-КОЛЛЕКТ» сменило наименование на ООО «ИнтИнвест». Смена наименования организации подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

    Согласно реестру уступаемых прав требований, на момент перехода прав требования от цендента к цессионарию состав и объем передаваемых прав требования по кредитному договору № ,,, 10.05.2017 по состоянию на 07.04.2021г. составляет: сумма основного долга - 176 595 руб. 58 коп.; сумма просроченного основного долга - 26 227 руб. 64 коп.; общая сумма задолженности - 202 823 руб. 22 коп.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

На момент уступки прав требования у Белякова В.Ю. имелась просроченная задолженность. Ответчик неоднократно допускал длительные просе ежемесячных (аннуитентных) платежей, и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил. С момента перехода прав требований до настоящего времени по договору № ,,, от 10.05.2017, Беляковым В.Ю. не было произведе- одного платежа. Из выписки по счету следует, что заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ООО «ИнтИнвест» направил в его адрес письменную претензию с требованием о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (трек-номер отслеживания почтового отправления 10207061618763).

Учитывая состав и объем переданных прав по состоянию на 07.04.2021 сумма задолженности по состоянию на 03.02.2022г. составляет 245 104 руб., из которых основной долг 52 343, 21 руб.; просроченный основной долг 150 480, 01 руб.; проценты за пользование кредитом 658, 23 руб.; проценты просроченные 24 547, 63 руб.; пени за просрочку 17 075, 78 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен арифметически верны отчет, который принимается судом, ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, не представлено.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «ИнтИнвест» о взыскании с ответчика Белякова В.Ю. задолженности по кредитному договору № АК/МСК/2017-00860 от 10.05.2017 по состоянию в размере 245 104 руб. 86 коп., в том числе: основной долг 52 343, 21 руб.; просроченный основной долг 150 480, 01 руб.; проценты за пользование кредитом 658, 23 руб.; проценты просроченные 24 547, 63 руб.; пени за просрочку 17 075, 78 руб.

Относительно требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору принадлежащее Белякову В.Ю. транспортное средство - автомобиль марки «Kia Rio», двигатель № ,,,, кузов № ,,, шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) ,,, транспортного средства серия ,,,, дата выдачи 14.02.2011 г., находится в залоге у банка.

Согласно положениям ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных им требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки марки «Kia Rio», Kia Rio», двигатель № ,,,, кузов № ,,, отсутствует, идентификационный номер (,,,, путем реализации его с публичных торгов. Залоговая стоимость соглашением сторон установлена в 270 000 руб.

Решая вопрос о судебных расходам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11 651 руб.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче данного иска в суд подтверждена платежным поручением № 303 от 02.03.2022 года

Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, находит основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ,,, ░░ 10.05.2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.02.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 245 104 ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 52 343, 21 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 150 480, 01 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 658, 23 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 24 547, 63 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 17 075, 78 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) № ,,, ░░ 10.05.2017 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 27 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.02.2022 ░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) № ,,, ░░ 10.05.2017 ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.02.2022 ░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) № ,,, ░░ 10.05.2017 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░.: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Kia Rio», 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № ,,, ░░░░░ № ,,, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ,,, (░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ,,,, ░░░░ ░░░░░░ 14.02.2011 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 270 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 651 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░