Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2024 ~ М-687/2024 от 19.04.2024

УИД 38RS0019-01-2024-001422-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года                                          г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-872/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО4, к Кофтоноговой А. Я., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит: взыскать с наследников ФИО4 в пользу банка сумму задолженности в размере 28035,43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1041,06 руб.

В обоснование исковых требований указало, что (дата) ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (дата) ОГРН 1144400000425. (дата) полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

(дата) между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) . По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Кредитный договор не был застрахован.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1275043,41 руб. По состоянию на (дата) задолженность составила – 28035,43 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 26712,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 351,63 руб., иные комиссии - 971,69 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Представитель по доверенности Долгова Л.И. в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением Падунского районного суда (адрес) от (дата) привлечены к участию в деле в качестве соответчиков: Кофтоногова А. Я., ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3; привлечен к участию в деле несовершеннолетний ФИО3, (дата) г.р.

Ответчик Кофтоногова А.Я., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заедание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Несовершеннолетний ФИО3, в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания положений ст.820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от (дата) №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что (дата) между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) . По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условии договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Кредитный договор не был застрахован.

Выпиской по счету подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» предоставил кредит.

Доказательств полного исполнения ответчиком заключенного кредитного договора суду представлено не было.

(дата) ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (дата) ОГРН 1144400000425.

(дата) полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному представителем истца расчету задолженность ФИО4 по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) составила – 28035,43 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 26712,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 351,63 руб., иные комиссии - 971,69 руб.

Расчет задолженности судом проверен, суд считает его верным, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Из копии свидетельства о смерти III-СТ от (дата) следует, что ФИО4, (дата) года рождения, умер (дата).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из копии неоконченного наследственного дела к наследству умершего (дата) ФИО4 установлено, что свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, от (дата) свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) получили супруга ФИО4 - Кофтоногова А.Я., несовершеннолетний сын ФИО4 - ФИО3

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры по адресу: (адрес) ((данные изъяты);

- квартиры по адресу: (адрес) (данные изъяты).;

- огнестрельное оружие: карабин марки (данные изъяты).;

- транспортное средство: (данные изъяты).;

- транспортное средство: (данные изъяты).;

- транспортное средство: (данные изъяты).;

- прицеп марки (данные изъяты).

Доля Кофтоноговой А.Я. в наследственном имуществе составляет 2/3, доля несовершеннолетнего ФИО3 в наследственном имуществе составляет 1/3.

Таким образом, наследниками ФИО4, умершего (дата), принявшими наследство являются Кофтоногова А.Я., несовершеннолетний ФИО3

Cведений о других наследниках и ином наследственном имуществе в наследственном деле нет.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Падунского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу постановлено: взыскать с Кофтоноговой А.Я., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» из стоимости принятого наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты -Р-10504705220 в размере 109 839,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 396,80 рублей, а всего 113 236,74 рублей.

Вступившим в законную силу заочным решением Падунского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу постановлено: взыскать с Кофтоноговой А.Я., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, из стоимости принятого наследственного имущества ФИО4 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от (дата) в размере 419054,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7390,55 руб.

Стоимость перешедшего к ответчику Кофтоноговой А.Я., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, превышает общий размер задолженности по кредитному договору от (дата), с учетом взысканных судебными актами сумм.

С учетом изложенного, оценивая все письменные доказательства в совокупности в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, ненадлежащее исполнение ФИО4 обязательств по кредитному договору от (дата), что ответчик Кофтоногова А.Я., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, приняла наследство ФИО4 и не исполнила обязательства наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Кофтоноговой А.Я., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 24.02.2018    в размере 28035,43 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 26712,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 351,63 руб., иные комиссии - 971,69 руб., в целях погашения задолженности по кредитному договору.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 1041,06 руб., которые подтверждаются платежным поручением от (дата).

        Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика Кофтоноговой А.Я., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1041,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО4, к Кофтоноговой А. Я. (паспорт (данные изъяты)), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кофтоноговой А. Я., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от (дата) в размере 28035,43 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 26712,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 351,63 руб., иные комиссии - 971,69 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1041,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2024.

Судья:                                    О.Н. Ковалева

2-872/2024 ~ М-687/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Совкомбанк"
Ответчики
Наследственное имущество Кофтоногова Алексея Юрьевича
Кофтоногова Наталья Андреевна
Информация скрыта
Кофтоногова Анастасия Яковлевна
Бутина Любовь Николаевна
Другие
Долгова Любовь Ивановна
Суд
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области
Судья
Ковалева Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
padunsky--irk.sudrf.ru
19.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2024Передача материалов судье
22.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2024Судебное заседание
31.05.2024Судебное заседание
07.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.08.2024Дело оформлено
19.08.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее