Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2023 ~ М-735/2023 от 11.08.2023

Копия

Дело № 2-743/2023                              66RS0038-01-2023-000993-67                        Мотивированное решение

принято 04.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                             01.09.2023

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

с участием ответчика Рямова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Деньги Людям» к Рямову Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Деньги Людям» (далее по тексту – истец, ООО МКК «КВ Деньги Людям») обратилось в суд с исковым заявлением к Рямову В.Д. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа № *** от 00.00.0000 в размере 76 694,85 рубля (58 770,00 рублей – сумма основного долга; 17 924,85 рублей – проценты по договору займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 500,00 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 Рямов В.Д. заключил с ООО МКК «КВ Деньги Людям» договор № ***, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <*****> рублей на срок по 00.00.0000, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки <*****> годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 305 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Рямов В.Д. возражал в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований, при этом, подтвердил факт заключения спорного договора и получения денежных средств.

    Выслушав ответчика, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и Рямовым В.Д. заключен договор потребительского займа № *** предметом которого явилось предоставление потребительского кредита (займа) в размере <*****> рублей, с осуществлением платежей каждые 30 дней в сумме: процентов, начисленных за истекший период фактического пользования займом; не менее 5% от суммы основного долга. (л.д. 10-12)

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику заем, что подтверждено расходным кассовым ордером *** от 00.00.0000 (л.д. 13).

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт заключения договора № *** от 00.00.0000 и факт получения от истца денежных средств в размере <*****> рублей.

Денежные средства заемщиком не возвращены, доказательств обратного, суду не представлено. Следовательно, сумма займа в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно пункту 21 индивидуальных условий, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 305 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Размер процентов за период 00.00.0000 по 00.00.0000 (305 дней) составил 17 924,85 рубля (58 770,00 рублей *0,1%*305).

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика

Размер государственной пошлины составляет 2 500,85 рублей, которая на основании ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика (уплачена истцом на основании платежных поручений от 00.00.0000 *** на сумму 1 250,42 рублей, от 00.00.0000 *** на сумму 1 250,43 рублей, л.д. 19,20).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Рямова Владимира Дмитриевича (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Деньги Людям» (ИНН ***) задолженность по договору займа № *** от 00.00.0000 в размере 76 694,85 рубля (58 770,00 рублей – сумма основного долга; 17 924,85 рублей – проценты по договору займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500,85 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд

                 Судья: И.Н. Уфимцева

     Копия верна:

                Судья:            Секретарь: