Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4278/2023 ~ М-2909/2023 от 05.07.2023

Дело №2-4278/2023

УИД:21RS0025-01-2023-003689-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Я., СССППК «Баракат» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л:

С. обратился в суд с исковым заявлением к Я., СССППК «Баракат» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «УАЗ-330365», 2012 г.в., г.р.з. №, идентификационный номер №, цвет зелёный, установленного определением Алатырского районного суда Чувашской Республики по гражданскому делу №, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного транспортного средства наложен арест и арестованное имущество было передано на реализацию в торгующую организацию ООО «Недвижимость плюс» в рамках исполнительного производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство приобретено истцом по договору купли-продажи, заключённому с ООО «Недвижимость плюс». Как следует из сведений, размещённых на официальном сайте ГИБДД РФ в отношении данного транспортного средства, имеется запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, принятый определением о принятии мер по обеспечению иска в рамках гражданского дела № судьёй Алатырского районного суда Чувашской Республики Ф.. Указанные меры (запрет на регистрационные действия) ограничивают право пользования истцу, принадлежим ему транспортным средством.

Истец С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Иные стороны, третьи лица, извещённые в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Д.. был наложен арест на транспортное средство марки «УАЗ-330365», 2012 г.в., г.р.з. №, идентификационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ Алатырским районным судом Чувашской Республики в рамках материала № по заявлению судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Д. обращено взыскание на заложенное имущество должника Я. – автомобиль марки «УАЗ-330365», 2012 г.в., г.р.з. №, идентификационный номер № (л.д. 41-43).

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 44-46).

ДД.ММ.ГГГГ Алатырским районным судом Чувашской Республики копии вышеуказанных определений направлены в адрес ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» для исполнения (л.д. 59, 60).

Кроме того, судом также установлено, что после поступления данных копий определений в РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Алатырский», данным органом ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении ТС «УАЗ-330365», 2012 г.в., г.р.з№, идентификационный номер №. Так, в информации о наложении ограничения указано, что запрет наложен на основании определения Алатырского районного суда Чувашской Республики о принятии мер по обеспечению иска от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) (л.д. 50).

В последующем в рамках исполнительного производства №-ИП данное транспортное средство передано на реализацию.

ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство приобретено истцом С. по договору купли-продажи, заключённому с торгующей организаций ООО «Недвижимость плюс» (л.д. 15, 16).

Таким образом, суд, тщательно проанализировав собранные доказательства по делу и доводы стороны истца, изложенные в иске, полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Поскольку он является собственником вышеуказанного транспортного средства, которое им было приобретено с торгов при реализации арестованного имущества в рамках исполнительного производства в отношении должника Я.

Кроме того, суд отмечает, что при рассмотрении Алатырским районным судом Чувашской Республики материала № по заявлению судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Д.. об обращении взыскания на заложенное имущество обеспечительные меры от ДД.ММ.ГГГГ судом не принимались. Направление в адрес ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» Алатырским районным судом Чувашской Республики копий определения об обращении взыскания на заложенное имущество от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ с указанием для исполнения привели к ошибочному принятию РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» ДД.ММ.ГГГГ ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного ТС. У Алатырского районного суда Чувашской Республики не было оснований для направления данных копий в ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» для исполнения. Данные копии могли быть направлены судом в адрес ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» лишь для сведения.

Таким образом, оснований для сохранения запрета, наложенного ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Алатырский», не имеется, с учётом установленных выше обстоятельств.

Поскольку истцом С., при обращении в суд с иском об освобождении имущества от ареста, была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., то в соответствии с положениями части 2 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Освободить автомобиль «УАЗ-330365», 2012 г.в., г.р.з. С694АЕ116RUS, идентификационный номер ХТТ330365С0472055, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Алатырский».

Возместить С. за счёт средств федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.