Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-249/2022 от 26.10.2022

№ 5-249/2022

УИД: 18RS0016-01-2022-000996-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2022 года                                     пос. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Гуляева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Юферевой Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Белослудцева С.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Белослудцева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП МО МВД России «Кезский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Белослудцева С.Н. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Из протокола следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, находясь в общественном месте во дворе <адрес>, имея неопрятный внешний вид, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, мешал спокойному отдыху жителей дома, тем самым, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

      В судебном заседании Белослудцев С.Н. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

    Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о доказанности вины Белослудцева С.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из рапорта, составленного сотрудником полиции – помощником оперативного дежурного ФИО6 следует, что в МО МВД России «Кезский» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут поступило сообщение от ФИО7, проживающей в <адрес> том, что на улице возле дома кричит пьяный мужчина, выражается нецензурной бранью.

В своих объяснениях отДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщила аналогичные обстоятельства.

В объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании, Белослудцев С.Н. подтвердил указанные обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов Белослудцев С.Н. доставлен в МО МВД России «Кезский».

Согласно протоколу об административном задержании, Белослудцев С.Н. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, прекращение срока задержания – ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ у Белослудцева С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Проанализировав представленные доказательства, считаю, что факт мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, нашёл своё подтверждение, в связи с чем, в действиях Белослудцева С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания Белослудцеву С.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

    Смягчающими вину обстоятельствами признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

    С учетом всех обстоятельств дела, личности Белослудцева С.Н. считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу по ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Белослудцева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Кезский» №.

Разъяснить Белослудцеву С.Н. положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                          Гуляева Е.В.