Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2024 (2-2467/2023;) ~ М-2224/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-96/2024 (2-2467/2023)

74RS0029-01-2023-003111-04 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 18 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Моториной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП трест «Теплофикация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском к Терещенко А.С., Терещенко Н.С., Терещенко О.Н., собственникам в 1/3 доли каждый квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.03.2021 г. по 31.03.2023 г. в размере 14258,34 руб. с каждого – основной долг, 3503,61 руб. с каждого – пени, расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Филатова Е.Ю., действующая на основании доверенности от 22.12.2023г., требования иска поддержала.

Ответчик и представитель ответчиков - Терещенко О.Н., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, пояснив, что при внесении платы за отопление и ГВС она указывала назначение платежа за текущий месяц и истец не имел право распределять их в счет ранее образовавшейся задолженности, судебные приказы по ранее образовавшейся задолженности ею отменены, поэтому произведенные платежи без указания назначения платежа следует учитывать в погашение задолженности за спорный период, которая фактически погашена.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика-представителя ответчиков, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, может быть осуществлен с использованием индивидуальных приборов учета, прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (пункты 80, 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила)

Как следует из материалов дела и подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.16-18) собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в 1/3 доли каждый являются Терещенко Н.С., Терещенко О.Н. Терещенко А.С. с 10.03.1999г.

С учетом приведенных выше норм законодательства ответчики обязаны вносить плату за предоставление коммунальной услуги по подаче тепловой энергии и горячее водоснабжение. Отопление помещения, как услуга необходима для поддержания помещения в благоустроенном состоянии, предусмотренном действующими нормативами. Исключением из указанного правила является отсутствие подачи тепла. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии в период с 01.03.2021г. по 31.03.2023г. тепла в указанной выше квартире, суду не представлено. В квартире ответчиков имеются индивидуальные приборы учета воды, срок действия которых не истек.

ное ещений многон надлещажим образом, причину неявки суду не сообщил отсутствием.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Магнитогорска от 17.05.2023г. №2-2891/2023, №2-2889/2023 и №2-2890/2023 взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в <адрес> за период с 01.03.2021г. по 31.03.2023г. в размере 14536,82 руб., пени 1170,49 руб., расходы по оплате госпошлины с каждого из ответчиков. На основании заявлений ответчиков указанные судебные приказы определениями мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 31.05.2023г. были отменены. (л.д.13,14,15)

Как усматривается из выписок из лицевого счета за период с 01.03.2021г. по 31.03.2023г. ответчиками вносилась оплата за коммунальные услуги в большем размере нежели было начислено. Так начислено за спорный период 46076,57 рублей, внесено – 59497,25 руб., при этом входящее сальдо по задолженности на начало периода составило 148755,99 рублей (л.д.25,26-27)

Согласно ч.2,3 ст.319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Ответчиком в судебном заседании представлены платежные поручения о внесении платежей за ГВС и отопление с указанием назначения платежа «текущий платеж», и в погашение образовавшейся, в том числе в период с 01.03.2021г. по 31.03.2023г., задолженности.

Однако, как следует из пояснений представителя истца, указанные платежи распределены в погашение ранее образовавшейся задолженности, которая на 01.03.2021г. составляла 148 755,99 руб.

Представителем истца утверждалось, что названная задолженность (148 755,99 руб.) взыскана в пользу МП трест «Теплофикация» в результате проведенной приказной работы, чему доказательств не представлено, равно как и не представлено доказательств сохранения истцом возможности взыскания указанной задолженности с ответчиков с учетом утверждений Терещенко О.Н. об отмене всех вынесенных в отношении ответчиков судебных приказов и истечения срока давности.

Таким образом, оснований удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию и горячую воду, пени, насчитанных в связи с несвоевременным их внесением не имеется. В силу ст. 98 ГПК РФ расходы исковой стороны при отказе в удовлетворении иска отнесению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2021░. ░░ 31.03.2023░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░