Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-47/2019 от 22.01.2019

Мировой судья ФИО2                 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам

<адрес> в составе

председательствующего судьи Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«08» февраля 2019 года

дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> ФИО2 от 03.12.2018 года о возврате частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с истечением срока подачи частной жалобы, поступившей в порядке апелляции,

У С Т А Н О В И Л:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске - мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Деньги-Займ» задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством почтовой связи на указанное определение подана частная жалоба, которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске вынесено определение о возврате ФИО1 частной жалобы на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного документа, в связи с истечением срока подачи частной жалобы на определение мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске с заявлением об отмене судебного приказа, при этом в заявлении ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

    10 декабря 208 года определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске постановлено: «Отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Деньги-Займ» процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34230 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 628 рублей 00 копеек. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - отозвать».

На определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного документа, в связи с истечением срока подачи частной жалобы на определение мирового судьи, ФИО1 подана частная жалоба.

В частной жалобе ФИО1 просит вышеуказанное определение отменить.

В обоснование частной жалобы апеллянт ссылается на то, что мировым судьей нарушены положения ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ «Окончание процессуального срока». Так, в соответствии с данной нормой в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица (взыскателя) ООО «Деньги-Займ» о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, заявлений и ходатайств об отложении дела не представили, представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 25).

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение судом частной жалобы осуществляется по правилам, предусмотренным для рассмотрения апелляционной жалобы, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Согласно пп.2 п.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из определения мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установленный ст.332 ГПК РФ срок обжалования, истек ДД.ММ.ГГГГ, а частная жалоба подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Судом установлено и видно из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ являлся нерабочим днем (суббота), следовательно, днем окончания срока для обжалования в соответствии ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлось ДД.ММ.ГГГГ (понедельник).

Из штемпеля на почтовом конверте следует, что частная жалоба была подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может, не согласиться с доводами ФИО1 о том, что срок на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ не был пропущен, частная жалоба возвращена без правовых оснований.

Между тем, при поступлении дела в суд апелляционной инстанции определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Деньги-Займ» процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34230 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 628 рублей 00 копеек. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – отозван, что влечет соответственно отзыв выданного мировым судьей дубликата судебного приказа.

Поскольку удовлетворение частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не повлечет никаких правовых последствий для ФИО1, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы.

    Руководствуясь ст.ст. 327-331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.<░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.