Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-210/2023 от 09.01.2023

К делу №2-210/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Каневская 15 февраля 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Курбала М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу и наследникам заемщика ФИО1 - Коленниковой (Карпенко) А.П., ФИО2 в лице законного представителя Коленниковой (Карпенко) А.П., Карпенко А.В., Карпенко В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с учетом уточнения с иском к наследственному имуществу и наследникам заемщика ФИО1- Коленниковой (Карпенко) А.П., ФИО2 в лице законного представителя Коленниковой (Карпенко) А.П., Карпенко А.В., Карпенко В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 10.11.2020, взыскать солидарно с Коленниковой (Карпенко) А.П., Карпенко А.В., Карпенко В.Н., ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 10.11.2020 по состоянию на 12.01.2022 в размере 204 845 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 248 рублей 45 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30.11.2022 данное дело передано по подсудности в Каневской районный суд Краснодарского края по месту жительства предполагаемых наследников Карпенко А.В. и Карпенко В.Н. и с учетом нахождения имущества умершего ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка в Краснодарском крае.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Коленникова (Карпенко) А.П., ФИО2 в лице законного представителя Коленниковой (Карпенко) А.П., Карпенко А.В., Карпенко В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно, предмета спора, администрации Новотитаровского сельского поселения в составе муниципального образования Динской район Краснодарского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. В материалах дела отсутствует информация о фактическом принятии наследственного имущества после смерти ФИО1.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 04.02.2023 № КУВИ -001/2023-24107803 на день смерти за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество - жилой дом, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

На иное недвижимое имущество право собственности ФИО1 прекращено при его жизни.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Коленникова (Карпенко ) А.П. на момент смерти ФИО1 не являлась его супругой, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, не является наследником по закону.

Дочь наследодателя ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведений о принятии наследства данным наследником в материалах дела также не имеется.

Согласно адресным справкам УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ответчики Карпенко А.В. и Карпенко В.Н. (родители наследодателя - заемщика) зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>А. Сведений о принятии наследства указанными предполагаемыми наследниками в материалах дела не имеется.

Сведений о наличии завещания наследодателя на имя Коленниковой (Карпенко) А.П., ФИО2, Карпенко А.В., Карпенко В.Н. в материалах дела не имеется.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО1 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию.

Следовательно, Коленникова (Карпенко) А.П., ФИО2, Карпенко А.В., Карпенко В.Н. являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст.1157 Гражданского кодекса РФ).

В ходе предварительного судебного заседания протокольным определением Каневского районного суда Краснодарского края от 15.02.2023 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащих ответчиков Коленниковой (Карпенко) А.П., ФИО2, Карпенко А.В., Карпенко В.Н. на надлежащего ответчика по делу - администрация Новотитаровского сельского поселения в составе муниципального образования Динской район Краснодарского края, на территории которой находится вышеуказанное недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, оставшихся после смерти ФИО1.

Адрес ответчика - администрация Новотитаровского сельского поселения в составе муниципального образования Динской район Краснодарского края (Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, ул. Советская, 63, 353211) и местонахождение наследственного недвижимого имущества не находится на территории Каневского района Краснодарского края и, следовательно, данное дело не относится к юрисдикции Каневского районного суда Краснодарского края, а относится к подсудности Динского районного суда Краснодарского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по существу по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу и наследникам ФИО1- администрации Новотитаровского сельского поселения в составе муниципального образования Динской район Краснодарского края о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края по адресу: Луначарского ул., 46, ст. Динская Краснодарского края, 353200.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья