Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-45/2024 ~ М-275/2024 от 22.04.2024

копия

М-275/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Югорск                          27 апреля 2024 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Колобаев В.Н., рассмотрев исковое заявление Каданцевой Валентины Васильевны к Каданцеву Олегу Вадимовичу о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Каданцева В.В. обратилась в суд с иском к Каданцеву О.В. с требованием о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, заключенным с нарушением требований закона, применении последствий недействительности сделки путем возвращения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ее собственность и собственность Каданцева В.В.

Однако исковое заявление не может быть принято к производству Югорского районного суда ХМАО-Югры по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

При этом статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, препятствующие принятию искового заявления к производству суда.

По общему правилу, в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 4 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена исключительная подсудность споров, в частности, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с абз. 1,2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Из содержания искового заявления установлено, что истец Каданцева В.В. оспаривает сделку в отношении недвижимого имущества, то есть признает недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, просит применить последствия недействительности сделки.

Таким образом, требования, заявленные истцом, являются иском об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество, поэтому по смыслу ч. 4 ст. 30 ГПК РФ законом отнесено к исключительной подсудности.

В силу п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что требования истца в качестве суда первой инстанции рассматриваются районным судом по месту нахождения спорного имущества, данное исковое заявление неподсудно Югорскому районному суду ХМАО – Югры и не может быть принято к производству, а равно подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

установил:

Исковое заявление Каданцевой Валентины Васильевны к Каданцеву Олегу Вадимовичу о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

    На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в 15-дневный срок.

Верно.

Судья Югорского районного суда     В.Н.Колобаев

Секретарь суда ФИО4