Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2022 ~ М-661/2022 от 08.08.2022

                                                                                                      Дело № 2-733/2022

УИД - 10RS0017-01-2022-000996-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 сентября 2022 года                                                                                             гор. Сортавала

           Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Саниной Е.А.,

    при секретаре Акимовой О.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравец О.В. к администрации Кааламского сельского поселения о включении доли квартиры в наследственную массу,

установил:

            истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. 05.02.2022 умерла ее мать, Кравец Анна Петровна. После ее смерти открылось наследственное дело, наследственная масса состоит из ? доли квартиры по адресу: <Адрес обезличен> В 2002 году указанная квартира была приватизирована. Принадлежавшая умершей ? доля в праве при ее жизни не была зарегистрирована в установленном законом порядке, что в настоящее время является препятствием в оформлении наследственных прав. В связи с изложенным, истец просит суд включить в наследственную массу умершей Кравец А.П. ? долю в праве на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>.

В судебном заседании участвующие в деле лица не присутствовали, извещены надлежащим образом. Ответчик просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

          Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <Адрес обезличен>, была приобретена в собственность Кравец А.П., Кравцом А.В.., Кравцом В.М. и Кравец О.В. – по ? доле в праве - на основании договора безвозмездной передачи в собственность граждан в порядке приватизации от 13.03.2002. Права зарегистрированы в ГУП РК РГЦ «Недвижимость».

В ЕГРН на указанный объект недвижимости зарегистрирована ? доля в праве за Кравец А.П. – на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.02.2019. Оставшиеся ? доли в праве на квартиру в ЕГРН не зарегистрированы.

Таким образом, подтвержден довод истца о том, что ? доля в праве на квартиру, принадлежавшая Кравец А.П. на основании договора приватизации, в предусмотренном законом порядке не зарегистрирована.

05.02.2022 Кравец А.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен>. После ее смерти нотариусом округа г. Сортавала Кежаевой Л.Е. заведено наследственное дело №134/2022.

          Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов наследственного дела, истец Кравец О.В. (дочь) и Кравец А.В. (сын), являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследство в установленном законом порядке. В качестве наследственного имущества заявителями обозначена доля в праве на спорную квартиру, однако свидетельства о праве собственности на наследство на указанное имущество не выдавались, поскольку права наследодателя при жизни надлежащим образом не оформлены.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с изложенными установленными в судебном заседании обстоятельствами и приведенными нормативными положениями суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о включении в состав наследства, оставшегося после смерти Кравец А.П., в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежавшей умершей на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 13.03.2002.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, приведенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, статьи 12,35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

        иск удовлетворить.

        включить в состав наследства, оставшегося после смерти Кравец А.П. ? долю квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежавшую умершей на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 13.03.2002.

        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                          Е.А. Санина

Решение принято в окончательной форме 29.09.2022.