Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2022 ~ М-556/2022 от 10.03.2022

                                                                                              Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                       21 апреля 2022 г.                                                                                Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Честное Слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

     ООО МФК «Честное Слово» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 94840 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1522,60 рублей.

    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное Слово» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 50000 рублей на срок 168 календарных дней с процентной ставкой 0,8% в день. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством простой электронной подписи (с использованием СМС-кода). Порядок заключения договора определен «Общими условиями договора микрозайма» и «правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово». Заемщик до подписания договора микрозайма знакомится с текстом договора, в том числе общими и индивидуальными условиями. В соответствии с п.2.7 Общих условий договор займа на указанных индивидуальный условиях должник подписал посредством электронной подписи (с использованием СМС-сообщений). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке. Согласно п. 2.8 общих условий договора микрозайма, стороны признают то, что действия, совершенные с использованием личного кабинета посредством программно-аппаратного комплекса www.4slovo.ru и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявление на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе правоотношений на договору, могут быть использованы для подтверждения заключения и исполнения договора, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско правовым спорам подтверждают их действительность и юридическую силу. Согласно п. 2.10 стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учетной системы www.4slovo.ru (акты, договоры, учетные записи, выписки по учетным записям, заявления, извещения и прочее), в том числе подписанные электронной-цифровой подписью ( с использование СМС-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме. в соответствии с договором займа должник должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке – 292% годовых 0,8% в день. Порядок и сроки внесения должником единовременного платежа по возврату займа по уплате процентов определен индивидуальными условиями договора займа. Денежные средства должнику перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик в срок, установленный договором, не исполняет обязательства по договору займа. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит - из суммы просроченного основного долга 41484,62 рублей, суммы просроченных срочных процентов 23247,26 рублей и суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный ОД 30108,12 рублей. По заявлению ООО МФК «Честное слово» мировым судьей судебного участка № РИ был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 94840 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1522,60 рублей.

        Представитель истца ООО МФК «Честное слово» обратился с ходатайством в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Извещенный надлежащим образом ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное Слово» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 50000 рублей на срок 168 календарных дней с процентной ставкой 0,8% в день.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 800- 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Заемщик выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком же не исполняются обязанности по погашению займа и уплате процентов.

В соответствии со ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка № РИ, мировым судьей судебного участка № РИ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед заемщиком составляет 94840 рублей.

Расчет задолженности суд считает правильным и обоснованным в связи, с чем оснований ставить его под сомнение не имеется.

Таким образом, поскольку нарушение обязательств по договору в части непогашения займа со стороны ответчика имело место быть, суд считает, что подлежит удовлетворению требование банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 94840 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1522,60 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких условиях требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление ООО МФК «Честное Слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

         Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное Слово» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94840 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1522,60 рублей, а всего 96462,60 (девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят два) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РИ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                                        Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1мес. 6 дн.
Строка стат.отчета	203