Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 (1-243/2022;) от 21.12.2022

Дело № 1-16/2023 (1-243/2022)

УИД: 21RS0016-01-2022-002221-16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 января 2023 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Крыцовой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого Харченко А.Н. и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Хрусталевой Ю.А., представившей удостоверение № 693 и ордер №572 от 17 января 2023 года,

потерпевшего <Потерпевший>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Харченко Андрея Николаевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного и имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Харченко А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, Харченко А.Н. около 09 часов 00 минут 08 октября 2022 года, находясь в БУ «Социально-оздоровительный центр граждан пожилого возраста и инвалидов «Вега» Минтруда Чувашии, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, дер. Вурманкасы, ул. Вега, д. 3, пришел в комнату № к раннее знакомому <Потерпевший> и с целью возврата денежного долга в сумме 3 000 рублей попросил у последнего назвать номер принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России». <Потерпевший>, будучи уверенным, что Харченко А.Н. собирается вернуть ему денежный долг, записал на лист бумаги номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8613/0038 по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Мичмана Павлова, д. 39. Получив номер банковской карты, Харченко А.Н. около 12 часов 50 минут 08 октября 2022 года возымел преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета <Потерпевший> С этой целью Харченко А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №, зайдя в приложение «Сбербанк онлайн» со своего сотового телефона марки «Realmi C30» в несколько этапов в период с 12 часов 55 минут по 13 часов 10 минут 08 октября 2022 года перевел денежные средства, принадлежащие <Потерпевший>, в общей сумме 13 000 рублей на лицевой счет абонентского номера №, находящийся в пользовании Харченко А.Н. После чего в период с 04 часов 58 минут по 17 часов 08 минут 10 октября 2022 года Харченко А.Н. в несколько этапов перевел указанные денежные средства на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на его имя и таким образом, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя <Потерпевший>, в общей сумме 13 000 рублей, которые незаконно обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив <Потерпевший> значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Харченко А.Н. вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что с 5 апреля 2022 года он поселился в месте временного проживания беженцев из Украины по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, дер. Вурманкасы, ул. Вега, д. 3. По пути познакомился с <Потерпевший>, с которым поддерживал дружеские отношения, при необходимости брал у него деньги в долг. 08 октября 2022 года он зашел в комнату к <Потерпевший> и попросил дать ему номер его банковской карты, чтобы перевести ему деньги, так как он должен был вернуть ему долг в размере 3 000 рублей. <Потерпевший> записал ему номер свой банковской карты на лист бумаги, но перевести денег не получилось. Тогда он, используя свой сотовый телефон марки «Realmi C30», зашел в приложение «Сбербанк онлайн», где ввел номер банковской карты, принадлежащей <Потерпевший>, и так как сим-карта, к которой был привязан абонентский номер, находилась у него, то он ввел пин-код, который пришел с номера 900, и увидел, что на лицевом счету находятся денежные средства в сумме 40 000 рублей. Тогда он решил похитить часть денег, и суммами по 2 000, 3 000, 4000 и 1000 рублей перевел на абонентский номер № сим-карты. В последующем, 10 октября 2022 года с вышеуказанного абонентского номера денежные средства в сумме 13 000 рублей он перевел на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и потратил на свои нужды, посещая магазины, кафе, аптеки и АЗС, где расплачивался денежными средствами, похищенными у <Потерпевший>. В настоящее время ущерб он возместил, в содеянном раскаивается.

Свои показания Харченко А.Н. подтверждал в ходе проверки показаний на месте 05 декабря 2022 года (л.д.124-130).

Вина подсудимого Харченко А.Н. в совершении кражи с банковского счета, кроме признания самим подсудимым, подтвердилась совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший <Потерпевший> пояснил суду, что ранее он проживал на территории Донбасса. В связи с началом специальной военной операции, он поселился в месте временного проживания по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Вурманкасы, ул. Вега, д.3 №. В пути следования он познакомился с Харченко А.Н. и впоследствии поддерживал с ним отношения, давал ему денег в долг, т.к. он получал пенсию. 8 октября 2022 года к нему в комнату заходил Харченко А.Н. и по его просьбе, чтобы тот перечислил ему долг, дал ему номер своей банковской карты. А 10 октября он заехал в офис ПАО «Сбербанк России» в г. Чебоксары, чтобы узнать о поступлениях денежных средств на свою банковскую карту, где сотрудник банка сообщил о поступлении денег, и что на его счету находилось 40 000 рублей, однако 08 октября 2022 года с его счета в несколько этапов были переведены денежные средства в сумме 13 000 рублей на абонентский номер №, который был ему не известен. Получив распечатку, по приезду обратно он по совету администрации центра, обратился в полицию. Хищением денежных средств ему причинен материальный ущерб в сумме 13 000 рублей, который для него является значительным, так как он пенсионер, получает пенсию в размере 11 000 рублей, а также ежемесячную выплату в размере 7 000 рублей, иных источников дохода не имеет. В настоящее время Харченко А.Н. возместил ему причиненный ущерб.

Вина подсудимого Харченко А.Н. подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением <Потерпевший> от 10 октября 2022 года, зарегистрированном в дежурной части ОМВД России по Чебоксарскому району, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 13 000 рублей (л.д. 8).

- протоколом явки Харченко А.Н. с повинной от 12 октября 2022 года, в котором он чистосердечно признался в совершении хищения 08 октября 2022 года с банковской карты, принадлежащей <Потерпевший>, денежных средств в сумме 13 000 рублей (л.д. 11).

- протоколами осмотра места происшествия с прилагаемыми к ним фототаблицами, магазина «Виктория», расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Советская д. 7; кафе «Корона», расположенного по адресу: г. Чебоксары, б-р Юности, д. 10А; кафе «ВИЛКА ЛОЖКА», расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Карла Маркса, д. 47; магазин «Магнит», расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. М. Павлова д. 39; магазинов «Евроспар», «Улыбка Радуги» и «МТС» в ТД «Питер», расположенных по адресу: Чебоксары, ул. Университетская д. 32/70; аптеки «Апрель» и «Вита Экспресс», расположенных по адресу: г. Чебоксары, ул. К.Маркса д. 47А; АЗС ТОКО-5, расположенной по адресу: Чебоксарский район, дер. Вурманкасы, ул. Молодежная д. 46, из которых следует, что помещениях магазинов, кафе, аптек и АЗС имеются рабочие места кассиров, оборудованные терминалами безналичной оплаты банковскими картами (л.д. 24-25, 26-27, 28-29, 30-31, 34-35, 36-37, 38-39, 40-41, 44-45, 46-47).

- протоколами осмотра места происшествия с прилагаемыми к ним фототаблицами отделения ПАО «Сбербанк России», расположенных в г. Чебоксары по ул. М. Павлова д. 39 и ул. К. Маркса д. 22, из которых следует, что в них имеются банкоматы с функцией выдачи наличных денежных средств (л.д. 32-33, 42-43).

В ходе расследования у потерпевшего <Потерпевший> изьята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированная на его имя, которая осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве такового (л.д. 106-107, 108-109, 110).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрена информация о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (счет №), зарегистрированной на имя <Потерпевший>, из которой следует, что с указанного банковского счета 08 октября 2022 года были произведены списания денежных средств на абонентский номер № в общей сумме 13 000 рублей: в 12:55 в сумме 1 000 рублей; в 12:56 в сумме 2 000 рублей; в 13:08 в сумме 3 000 рублей; в 13:09 в сумме 3 000 рублей; в 13:10 в сумме 4 000 рублей (л.д. 49-62, 63, 64).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрена информация по абонентскому номеру №, принадлежащему Харченко А.Н., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный абонентский номер было поступление денежных средств суммами 4 000 рублей, 3 000 рублей, 1 000 рублей, 3 000 рублей и 2 000 рублей (л.д. 80-94, 95, 96).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрена информация о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (счет №), зарегистрированной на имя Харченко А.Н., из которой следует, что: 10 октября 2022 года было поступление денежных средств с CARD2CARD MEGAFON MOSKVA RUS в общей сумме 9 500 рублей, а именно: в 4:58 в сумме 5 000 рублей; в 5:00 в сумме 3 500 рублей; в 8:09 в сумме 500 рублей; в 17:08 в сумме 500 рублей; 10 октября 2022 года в 5:42 был осуществлен денежный перевод в сумме 500 рублей на неустановленный счет; 10 октября 2022 года в 8:11 был осуществлен денежный перевод в сумме 500 рублей на SBERBANK ONL@IN KARTA-VKL RUS в сумме 500 рублей; 10 октября 2022 года в 10:28 было произведено снятие наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей в ATM60012744 CHEBOKSARY RUS; 10 октября 2022 года в 11:31 была осуществлена покупка в сумме 215,7 рублей в APTEKA APREL CHEBOKSARY RUS; 10 октября 2022 года в 11:34 была осуществлена покупка на сумму 68 рубль 10 копеек в BETTA-6 CHEBOKSARY RUS; 10 октября 2022 года в 11:45 была осуществлена покупка на сумму 72 рубля в VILKA-LOZHKA CHEBOKSARY CHEBOKSARY RUS; 10 октября 2022 года в 13:13 была осуществлена покупка на сумму 596 рублей 80 копеек в SPAR 87 CHEBOKSARY RUS; 10 октября 2022 года в 13:22 была осуществлена покупка на сумму 728 рублей в ULYBKA RADUGI 1757 CHeboksari RUS; 10 октября 2022 года в 13:32 была осуществлена покупка на сумму 990 рублей в MTS G283 CHEBOKSARY RUS; 10 октября 2022 года в 13:38 было произведено снятие наличных денежных средств в сумме 1 000 рублей в ATM 60012507 CHEBOKSARY RUS; 10 октября 2022 года в 13:42 была осуществлена покупка на сумму 145 рублей 99 копеек в MAGNIT MM KREMNIJ CHEBOKSARY RUS; 10 октября 2022 года в 13:56 была осуществлена покупка на сумму 400 рублей в IP KNIAZKINA IV CHeboksari RUS; 10 октября 2022 года в 18:10 была осуществлена покупка на сумму 152 рубля в TOKO 5 VURMANKASY RUS; 10 октября 2022 года в 20:25 была осуществлена покупка на сумму 590 рублей в KAFE KAROLINA CHEBOKSARI RUS; 10 октября 2022 года в 20:51 была осуществлена покупка на сумму 280 рублей в KAFE KAROLINA CHEBOKSARI RUS; 10 октября 2022 года в 20:58 была осуществлена покупка на сумму 94 рубля 50 копеек в KAFE KAROLINA2 CHEBOKSARY RUS; 11 октября 2022 года в 6:45 была осуществлена покупка на сумму 129 рублей в VIKTORIYA NOVOCHEBOKSA RUS (л.д. 66-72, 73, 74).

Все доказательства по уголовному делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину подсудимого Харченко А.Н. в данном преступлении.

Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, умысел Харченко А.Н. был направлен на совершение хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащего <Потерпевший>, который тайно, незаконно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность изъятия чужого имущества, совершил хищение денежных средств с банковской карты <Потерпевший>, в результате его действий потерпевшему <Потерпевший> был причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Квалифицирующий признак – тайное хищение денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Причиненный потерпевшему <Потерпевший> материальный ущерб в размере 13000 рублей, суд с учетом его материального положения (является пенсионером и получает ежемесячную выплату в размере 7000 рублей), признает значительным.

Таким образом, суд квалифицирует действия Харченко А.Н. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 8 ноября 2022 года № 1622 Харченко А.Н. страдал в период исследуемых событий и страдает в настоящее время <данные изъяты> (л.д. 119-121).

Состояние психического здоровья Харченко А.Н. у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, заключением судебно-психиатрического эксперта, суд находит подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Харченко А.Н. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

При оценке личности подсудимого Харченко А.Н. суд принимает во внимание, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 158, 159, 160, 161, 163).

В соответствии с п.п. «г, и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Харченко А.Н., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка - сына Ильи, рождения 22 июля 2012 года, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 11, 119-120, 166), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья (наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Харченко А.Н., судом не установлено, в связи с чем суд при назначении ему наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о возможности достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ему условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, которое отразится на его исправлении и на условиях жизни его семьи. При этом, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого, который не имеет постоянного заработка, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не усматривает также и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Харченко Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Харченко А.Н., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением в течение испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую потерпевшему <Потерпевший>, возвращенную под сохранную расписку, – оставить в распоряжении <Потерпевший>;

- информацию по банковской карте №, информацию по банковской карте №, СD-R-диск, содержащий информацию по абонентскому номеру №, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья:                  Елёхин С.В.