Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2956/2018 ~ М-2305/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-2956/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.

при секретаре Закировой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Вилкову Валентину Васильевичу, Богдановой Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Вилкову В.В. и Вилковой (в настоящее время – Богдановой) С.В., требуя взыскать с них задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 22.05.2018 года включительно в размере 32490,58 руб.

    В обоснование своего иска Банк указал, что между ним и Вилковой Валентиной Викторовной (далее по тексту – заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 51800 рублей под 21% годовых на 24 месяца с даты его фактического предоставления. По условиям того же договора заемщик приняла обязательство возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее – Общие условия). Согласно пункту 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями. При этом стороны пришли к соглашению о погашении кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по указанной в п. 3.1.1. Общих условий формуле (п. 6 Индивидуальных условий) и указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. Уплата заемщиком процентов за пользование кредитом предусмотрена в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1. Общих условий). В соответствии с п. 3.3. Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. При заключении кредитного договора заемщик подала заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случае и болезней, в связи с чем просила включить ее в список застрахованных лиц. Банк указал, что свои обязательства перед заемщиком исполнил, зачислив на счет заемщика сумму кредита; по имеющейся у Банка информации заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками заемщика являются Вилков Валентин Васильевич и Вилкова Светлана Валентиновна; задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32490,58 руб., включая основной долг – 21918,8 руб., проценты за пользование кредитом – 10571,78 руб.

    В судебное заседание Банк, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 125, 127), представителя не направил, в тексте искового заявления выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Вилкова С.В. изменила фамилию на «Богданова» в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями в копии паспорта данного лица (л.д. 90-92).

    Ответчики и третье лицо Вилкова Е.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 125, 126, 128), в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела без их участия ответчики суду не заявляли.

    Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о месте и времени рассмотрения дела также извещено надлежащим образом (л.д. 125), представителя в суд не направило.

    На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, отсутствие от ответчиков ходатайств о рассмотрении дела без их участия и согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, постановив заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 02.10.2014 года между Банком и заемщиком Вилковой В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на основании Общих условий и Индивидуальных условий кредитования заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца под 21% годовых с возвратом данной суммы аннуитетными платежами по графику, в состав аннуитетных платежей включается сумма подлежащих уплате заемщиком процентов за пользование кредитом; ежемесячный аннуитетный платеж определен сторонами в размере 2661,78 руб., подлежащий уплате 2-го числа каждого месяца, последний платеж определен в размере 2667,18 руб. (л.д. 22-23, 26-28, 29-31).

В соответствии с распоряжением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) Банком на счет заемщика зачислена сумма кредита в размере 51800 рублей, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика (л.д. 42-43) и истории операций по договору (л.д. 111-112).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Вилкова В.В., помимо кредитного договора, оформила заявление о заключении договора страхования жизни и здоровья на условиях участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», покрывающего риск смерти по любой причине, указав Банк в качестве выгодоприобретателя по договору страхования (л.д. 84). По информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» такой договор был заключен (л.д. 61, 62), что также подтверждается внесением 02.10.2014 года платы за страхование в размере 1800 рублей со счета заемщика (л.д. 111-112).

    Кроме того, судом на основании сведений о движении денежных средств по счету заемщика установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком осуществлялось, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 86), то есть смерть заемщика наступила до истечения срока возврата кредита, досрочно кредит заемщиком Банку не возвращен.

    Согласно положениям стати 1112, пунктов 1, 2, 4 статьи 1152, пунктов 1 и 2 1153 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В силу пунктов 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По информации Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Вилковой Валентины Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 55).

О смерти заемщика Банк извещался заявлением Богдановой С.В. от 21.01.2016 года, в котором она отразила сведения о наличии страхования кредитного договора в страховой компании «Сбербанк страхование жизни», о предполагаемых наследниках и составе наследственного имущества – доле в <Адрес> и об отсутствии обращения к нотариусу за (л.д. 85).

Как установил суд, заемщику Вилковой Валентине Викторовне на день ее смерти на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля в праве собственности на <Адрес>, инвентаризационная стоимость этой квартиры на 01.01.2016 года и на 01.01.2017 года составляла 200765 рублей.

В данной квартире по настоящее время зарегистрированы по месту жительства:

дочь заемщика – Богданова (Вилкова) Светлана Валентиновна (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) – с 16.04.1994 года,

дочь заемщика – Вилкова Елена Валентиновна (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) – с 11.07.1997 года,

супруг заемщика – Вилков Валентин Васильевич (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) – с 21.03.1986 года, также являющийся сособственником квартиры по тому же договору, что и заемщик.

Указанные обстоятельства подтверждаются справками ГБУ ПК ЦТИ и Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 103, 118, 119), сведениями в заявлении Богдановой С.В. в Банк (л.д. 85).

Сведений о выплате Банку страхового возмещения для покрытия задолженности по кредитному договору в связи со смертью заемщика материалы дела не содержат; доказательств того, что по письму ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 17.11.2016 года ответчиками представлены документы для выплаты Банку страхового возмещения в целях погашения остатка кредитной задолженности (л.д. 62), суду не предъявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая проживание ответчиков в принадлежащей заемщику квартире, а также то обстоятельство, что размер задолженности заемщика по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества и размер задолженности по кредитному договору никем не оспорен, суд, исходя из положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчиков задолженность заемщика по кредитному договору, которая по расчету Банка на 22.05.2018 года составляет 32490,58 руб., включая основной долг – 21918,8 руб., проценты за пользование кредитом – 10571,78 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу Банка его расходы по оплате государственной пошлины с Вилкова В.В. и Богдановой С.В. в размере по 587,36 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Вилкова Валентина Васильевича и Богдановой Светланы Валентиновны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 22.05.2018 года включительно в размере 32490,58 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины с Вилкова Валентина Васильевича и Богдановой Светланы Валентиновны в размере по 587,36 руб. с каждого.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -             подпись    (О.В. Бузмакова)

<данные изъяты>