Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-489/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                                       г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Сергеевой Н.В.,

с участием ответчика Сафроновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Московский кредитный банк" к Сафроновой Ладе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 21.08.2015 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Сафроновой Л.Н. был заключен Кредитный договор № № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 204 878 руб. 05 коп.

Согласно п. п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до 21.08.2025 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 21.08.2015 - 25.0, с 15.02.2020 - 0.0 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №№, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 21.08.2015 года по 02.06.2022 года.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Всего по состоянию на 02 июня 2022 года сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору № № от 21.08.2015 г. составляет 56095 руб. 75 коп., в том числе: 50 880 руб. 65 коп. (по просроченной ссуде), 3 269 руб. 35 коп. (по просроченным процентам по срочной ссуде), 400 руб. 70 коп. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 1 545 руб. 05 коп. (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по Кредитному договору № №/15 от 21.08.2015 г. в размере 56 095 руб. 75 коп., в том числе: 50 880 руб. 65 коп. (по просроченной ссуде), 3 269 руб. 35 коп. (по просроченным процентам по срочной ссуде), 400 руб. 70 коп. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 1 545 руб. 05 коп. (по штрафной неустойке по просроченным процентам), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 1 882 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сафронова Л.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные пояснения.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных материалов, 21.08.2015 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Сафроновой Л.Н. был заключен Кредитный договор № № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 204 878 руб. 05 коп.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления.

Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до 21.08.2025 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25 % годовых. В случае невыполнения Заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней Банк вправе принять решение об увеличении процентной ставки по выданному кредиту до 28% годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.

Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 4 661 руб. 60 коп.

При этом п. 6 индивидуальных условий истребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №№, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 21.08.2015 года по 02.06.2022 года.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика (п.12).

Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением Кредитного Договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование Кредитом с 02.06.2022 года составила 0% годовых.

Всего по состоянию на 02 июня 2022 года сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору № № от 21.08.2015 г. составляет 56095 руб. 75 коп., в том числе: 50 880 руб. 65 коп. (по просроченной ссуде), 3 269 руб. 35 коп. (по просроченным процентам по срочной ссуде), 400 руб. 70 коп. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 1 545 руб. 05 коп. (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, индивидуальным и общим условиям договора потребительского кредита, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с Сафроновой Л.Н. всей суммы задолженности по основному долгу за заявленный период, а также процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитования, в связи с чем исковые требования о взыскании кредитной задолженности на сумму 56 095 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 1 882 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 14.06.2022 г. Данная сумма в соответствии с законом также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Московский кредитный банк" к Сафроновой Ладе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой Лады Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО "Московский кредитный банк" задолженность по кредитному договору №№/15 от 21.08.2015г. за период с 21.08.2015г. по 02.06.2022г. (включительно) в размере 56095 (пятьдесят шесть тысяч девяносто пять) руб. 75 коп., в том числе: 50880 руб. 65 коп. (по просроченной ссуде); 3269 руб. 35 коп. (по просроченным процентам); 400 руб. 70 коп. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде); 1545 руб. 05 коп. (по штрафной неустойке по просроченным процентам), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1882 руб. 87 коп., всего взыскать 57978 (пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023 года.

Судья:                                              С.П. Большакова