Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8687/2023 ~ М-7632/2023 от 17.10.2023

    Мотивированное решение                                                             Дело №

    изготовлено 13.12.2023 г.                                               50RS0№-38

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Подольский городской суд <адрес>

    в составе:

    председательствующего судьи Добряковой Л.А.

    при помощнике ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, -

                                                            УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по займу в размере 66 500 рублей, из которых: 26 600 рублей - основной долг, 39 900 рублей - проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 196 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № № на сумму 26 600 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 359,609 % годовая процентная ставка. Займ был выдан на срок 180 дней. Кредитор сумму зама перевел через платежную систему «монета.ру». Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, денежные средства не были возвращены, в настоящее время задолженность в полном объеме не погашена, в связи с этим истец обратился с иском в суд.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

           Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

          Исследовав представленные в деле доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

          В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № № на сумму 26 600 рублей.

         Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 359,609 % годовая процентная ставка. Займ был выдан на срок 180 дней. /л.д.10-11/.

           В обоснование требований истцом представлен график платежей, расчет задолженности, копия квитанции на перевод денежных средств /л.д.18/.

           Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

           Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

          Согласно статьи 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

         Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами.

    Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ, предусматривающим, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Согласно пункта 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

          Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

              В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.        При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

           В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

           Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору договор займа № Z 461918249404 на сумму 66500 рублей, из которых: 26 600 рублей - основной долг, 39 900 рублей - проценты за пользование займом.

             Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

            Истцом также были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 196 рублей, что подтверждается платежным поручением.

           В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

          На основании ст. 88, 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 196 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

           Исковые требования микрофинансовой компании ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

          Взыскать с ФИО1 /паспорт №/ в пользу микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (АО) /ИНН №/ задолженность по договору договор займа № № на сумму 66500 рублей, из которых: 26 600 рублей - основной долг, 39 900 рублей - проценты за пользование займом.

            Взыскать с ФИО1 /паспорт №/ в пользу микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 196 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

    Председательствующий         подпись           Л.А.Добрякова