Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2023 ~ М-201/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-762/2023

34RS0004-01-2023-000289-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                            Озаевой О.В.,

при секретаре                                                              Серегиной П.В.,

    «21» февраля 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с исковым заявлением к Белоусовой (Гончаровой) С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 07.08.2012 года между ОАО «МТС-Банк» и Гончаровой С.А. заключен договор на выпуск банковской карты№ , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику лимит денежных средств в размере 5 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, тогда как заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которым просит взыскать с Белоусовой (Гончаровой) С.А. задолженность в сумме 57 309,94 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 919,30 руб..

В судебное заседание представитель истца - ООО "Региональная Служба Взыскания" не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик - Белоусова (Гончарова) С.А., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, также просила суд в иске отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2012г. года между ПАО «МТС-Банк» (прежнее наименование ОАО «МТС-Банк» изменено на ПАО «МТС-Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 22.07.2016г.) и Гончаровой С.А. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику лимит денежных средств в размере 5 000 рублей

Согласно представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету, Гончарова С.А. допустила нарушение условий договора, а именно не вносила установленные графиком платежей ежемесячные суммы в погашение кредита, образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требования от 19.12.2016г. между ПАО «МТС-Банк» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, право требования по договору, заключенному с Гончаровой С.А., перешло последнему.

По договору уступки прав требования от 19.11.2021 года Свеа Экономи Сайпрус Лимитед уступил ООО "Региональная Служба Взыскания" права требования денежных средств с Гончаровой С.А., вытекающие из кредитного договора № от 07.08.2012 года.

В настоящее время задолженность Белоусовой (Гончаровой) С.А. перед ООО "Региональная Служба Взыскания" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.08.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 309 руб. 94 коп..

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, одновременно заявлено о применении срока исковой давности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 данного Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи Волгоградской области от 05.05.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с Белоусовой (Гончаровой) С.А. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору, отмененный 15.10.2020г., срок исковой давности по заявленным требованиям истекает 15.04.2021 года.

С учетом того, что заявленный иск передан ООО "Региональная Служба Взыскания" через отделение почтовой связи 30.01.2023 года, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены за истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Поскольку со стороны ООО "Региональная Служба Взыскания" пропущен срок исковой давности, а ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО "Региональная Служба Взыскания" (ИНН 7707782563) к Белоусовой (Гончаровой) Светлане Алексеевне (паспорт ) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 309 руб. 94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 919 руб.30 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:                подпись              О.В. Озаева

Мотивированный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года.

Председательствующий:                                                  О.В. Озаева

2-762/2023 ~ М-201/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РСВ")
Ответчики
Гончарова Светлана Алексеевна
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Судья
Озаева Ольга Владиславовна
Дело на сайте суда
krasn--vol.sudrf.ru
30.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2023Передача материалов судье
31.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.02.2023Судебное заседание
02.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2024Дело оформлено
25.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее