Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2023 от 21.04.2023

Дело № 1-240/2023

УИД 76RS0013-01-2023-000838-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск                 11 мая 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Тухтиной Т.Н.,

подсудимого Тарасова Валерия Львовича,

адвоката Шуваловой Е.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Тарасова Валерия Львовича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов В.Л. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тарасов Валерий Львович постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 21 января 2021 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с даты изъятия водительского удостоверения, то есть с 3 марта 2021 года по 3 сентября 2022 года.

С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ Тарасов В.Л. считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 03 сентября 2023 года.

3 февраля 2023 года около 21 часа 25 минут Тарасов В.Л., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем АВТО государственный регистрационный знак № на участке автодороги, расположенном на расстоянии около 15 метров от дома № где в указанные дату, время и месте совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП).

По прибытии на место ДТП сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» у Тарасова В.Л. выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

При проведении инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО10 освидетельствования Тарасова В.Л. в 22 часа 51 минуту 3 февраля 2023 года в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», по адресу: <адрес>, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», установлен факт нахождения Тарасова В.Л. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,116 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тарасов В.Л. согласился.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Асташенкова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тухтина Т.Н. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Тарасов В.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 264.1УК РФ предусматривает максимальное наказание 2 года лишения свободы.

Руководствуясь ст. 314 УПК РФ - ст. 316 УПК РФ, суд определился рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, предъявленное Тарасову В.Л., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Тарасова В.Л. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как установлена виновность подсудимого в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Под наблюдением в ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная больница» диспансерное отделение г. Рыбинск, в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не находится. На учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога ГУЗ Некоузская ЦРБ не состоит. Участковыми уполномоченными полиции по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, отношений с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает. Подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства, вдовец, на иждивении никого не имеет, трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» оператором котельной, где характеризуется положительно, зарекомендовал себя как добросовестный, исполнительный и отзывчивый работник, задания выполняет четко и своевременно, в коллективе пользуется уважением.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению о законном, справедливом и обоснованном основном наказании подсудимому в виде обязательных работ и дополнительном наказании в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Суд не находит исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ. У суда отсутствуют основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершено преступление небольшой тяжести. Суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Тарасов В.Л. при совершении преступления использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «АВТО», государственный регистрационный знак № (VIN №). Данный факт подтвержден карточкой учета транспортного средства (л.д.14), а также не отрицается самим подсудимым.

Таким образом, автомобиль «АВТО», государственный регистрационный знак № (VIN №), принадлежащий подсудимому Тарасову В.Л. и использованный им при совершении преступления, на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства у Тарасова В.Л.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тарасова Валерия Львовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Тарасову Валерию Львовичу до вступления приговора в законную силу не избирать.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Тарасова Валерия Львовича в доход государства автомобиль «ФИО13» государственный регистрационный знак № (VIN №), находящийся на хранении на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                      Т.А.Таламанова