Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3665/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-3665/2023

24RS0032-01-2023-003272-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 г.                                                                г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к Конов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось с иском к Конов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Конов А.В. на основании заявления ФИО5 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику, ознакомленному с Условиями о предоставлении и обслуживании кредитов, предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей под 8,5 % годовых на срок 36 месяцев. Принятые на себя банком обязательства исполнены в полном объеме, между тем, заемщик обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес», на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Размер переуступленного права составил 173 691 рубль 79 копеек. На момент обращения в суд с иском задолженность Конов А.В. составила 292 409 рублей 22 копейки, из которых: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 127 294 рубля 22 копейки, задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 915 рублей, задолженность по неустойке (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 200 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 292 409 рублей 22 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 124 рублей 9 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно информации, изложенной в исковом заявлении, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Конов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть заявленные требования по существу в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд в соответствии с положениями с. 167 ГПК РФ.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, положения ст. 310 ГК РФ не допускают одностороннего отказа от исполнения обязательств.

            На основании ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Конов А.В. на основании заявления ФИО5 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику, ознакомленному с Условиями о предоставлении и обслуживании кредитов, предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей под 8,5 % годовых на срок 36 месяцев, сторонами согласован график платежей в размере 6 580 рублей 14 копеек ежемесячно.

            В соответствии с п. 3 тарифов НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Время возможностей» комиссия за расчетное обслуживание составляет 1,23 % в год, комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента – 1 690 рублей; комиссия за кассовое обслуживание при проведении операций с использованием банковской карты не взымается, при проведении операций без использования банковской карты – 100 рублей (на сумму операций от 200 рублей до 9 999 рублей 99 копеек). Предусмотрено также начисление штрафа за пропуск очередного платежа, допущенного впервые: 500 рублей, второй раз подряд – 700 рублей, третий раз подряд – 1 000 рублей.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес», на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Размер переуступленного права составил 173 691 рубль 79 копеек.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету.

На момент обращения в суд с иском задолженность Конов А.В. составила 292 409 рублей 22 копейки, из которых: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 127 294 рубля 22 копейки, задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 915 рублей, задолженность по неустойке (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 200 рублей.

    До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, что суд расценивает это как уклонение ответчика от выполнения обязательств по договору.

    Таким образом, ответчик, воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для взыскания образовавшейся задолженности с Конов А.В.

    Факт ненадлежащего исполнения Конов А.В. обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм, который у суда сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в большем размере, чем указано суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

Принимая решение о взыскании с ответчика указанной задолженности, суд исходит из того, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору и иных указанных платежей, является существенным нарушением, позволяющим истцу требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учетом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, также как и порядка порядка распределения оплаченных сумм ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с Конов А.В. в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере 292 409 рублей 22 копеек в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 124 рублей 9 копеек, уплаченные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «СФО Ф-Капитал» к Конов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Конов А.В., №, в пользу ООО «СФО Ф-Капитал», №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Конов А.В., в размере 292 409 рублей 22 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 124 рублей 9 копеек, а всего 298 533 рубля 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 г.

Копия верна

С.И. Фроленко