Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2023 ~ М-614/2023 от 28.03.2023

                                                                                               К делу №2-1106/2023

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года                                                                            город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи заявление о принятии дополнительного решения по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО4, -

у с т а н о в и л:

29.06.2023 года Керченским городским судам Республики Крым рассмотрено вышеуказанное гражданское дело.

17.08.2023 года в адрес суда поступило ходатайство представителя истца ФИО2 – ФИО7 о вынесении дополнительного решения, в связи с необходимостью разрешения вопроса о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, путем направления судебной повестки по зарегистрированному месту жительства, при этом почтовая корреспонденция возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения», причины неявки суду не сообщены.

Остальные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщены.

         Изучив доводы заявления, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

      Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заочным решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены. Взысканы с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> УСССР, паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты взысканной суммы денежных средств, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Взыскана с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> УСССР, паспорт гражданина РФ серии №) в доход муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым сумма госпошлины в размере <данные изъяты>

Как усматривается из содержания искового заявления, истцом были заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя (л.д.2об.).

Однако, при вынесении решения, судом не был разрешен вопрос о взыскании расходов, понесенных истцом на услуги представителя.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, в том числе, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Так, в подтверждение понесенных истцом расходов, представлен договор об оказании юридических услуг от 22.03.2023 года, из которого следует, что стоимость услуг составила 30 000 руб., оплата услуг произведена в момент подписания (л.д.80).

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу первому статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО2 – ФИО7 о взыскании расходов по оплате услуг представителя, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные расходы в размере 30 000 руб., оснований полагать, что заявленные расходы не отвечают требованиям разумности и справедливости у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> УСССР, паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Дополнительное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия.

    Судья                                                                            С.Д.Лапин

    Дополнительное решение составлено 30 октября 2023 года.

    Судья                                   С.Д.Лапин