Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2021 (2-1573/2020;) ~ М-1418/2020 от 28.09.2020

Копия                                                                              Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волковой Э.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере в размере 201 300 руб., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 7070,51 руб., проценты за неправомерное использование чужих денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 516,85 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по возврату денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО3 предоставила ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 201 300 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской (л.д.20), согласно которой на сумму займа начисляются проценты из расчета 20 (двадцать) % годовых. Как указывает истец, денежные средства не возвращены до настоящего момента. Истец неоднократно звонила на телефонный номер ответчика, но на телефонные звонки ответчик не отвечает.

В судебное заседание истец ФИО3 и представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения по иску в суд не представил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее, что истец предоставила ответчику денежные средства в качестве займа в размере 201 300 (двести одна тысяча триста) руб. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. подписанной собственноручно ответчиком. Согласно условиям в представленной расписке, на сумму займа начисляются проценты из расчета 20 (двадцать) % годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, денежные средства не возвращены до подачи иска, на телефонные звонки ответчик не отвечает.

Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также ст. 808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 3).

В данном случае подлинник расписки был представлен суду истцом. Расписки истца о получении исполнения по вышеуказанному договору займа ответчиком не представлено. Надписи об этом в долговом документе не имеется.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, обратного суду не предоставлено.

Расчет, представленный истцом, судом рассчитан размер процентов исходя из суммы 201 300 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по заявленный истцом период ДД.ММ.ГГГГ. и согласно расчёту суда по ст. 395 ГК РФ составляет 5 249,75 руб., однако, поскольку суд рассматривает гражданское дело в пределах суммы исковых требований и не вправе выйти за ее пределы по данной категории дел, то размер процентов, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд определяет исходя из просительной части искового заявления в размере 4 516,85 руб. Кроме того, судом рассмотрено требования о взыскании процентов за пользование займом в размере указанном в требованиях в размере 24 7070,51 руб., суд изучив исковое заявление, а также расчет иска, полагает, что допущено истцом описка в части указания суммы и считает возможным удовлетворить сумму в размере 24 707,51 руб. Ответчиком не представлен контррасчет, возражений по расчету истца также не поступало.

Правовые основания для отказа истцу во взыскании процентов по договору займа отсутствуют.

Таким образом, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1. ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст. 333.41. НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

При подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачивалась, поскольку было подано ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины и судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу.

При таком положении, с учётом приведённой правовой нормы, а также заявленных требований и учитывая вынесенное решение, государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора судом подлежит взысканию в доход бюджета г.о. <адрес> с ответчика в размере 5505,24 руб., что соответствует удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 201 300 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 707,51 руб., проценты за неправомерное использование чужих денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 516,85 руб., а всего ко взысканию 230 524,36 руб.

Взыскать ФИО2 в бюджет г.о. <адрес> сумму государственной пошлины в размере 5505,24 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                   (подпись)                                                       Э.О. Волкова

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                   (подпись)                                                        Э.О. Волкова

Копия верна

Судья            Секретарь

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья            Секретарь