Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2023 ~ М-1461/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-1575/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 октября 2023 г.                              г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при секретаре судебного заседания Федотовой К.В.,

с участием прокурора ФИО7, истца Бакановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакановой Анны Валерьевны к Кочергиной Елене Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Баканова А.В. обратилась в суд с иском к Кочергиной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире в 2009 г. в качестве законного представителя своих несовершеннолетних детей был зарегистрирован ответчик Кочергина Е.В. Решением суда от 1 декабря 2020 г. ответчик Кочергина Е.В. лишена родительских прав в отношении своих детей. Истец указывает, что с марта 2018 г. Кочергина Е.В. в квартире истца не проживает, свои вещи вывезла на другое постоянное место жительства, коммунальные услуги не оплачивает, препятствий в пользовании жилым помещении ответчик не имела.

Истец считает, что регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу, нарушает ее законные права по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. В связи с чем Баканова А.В. просит суд признать ответчика Кочергину Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять ее с регистрационного учета.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены несовершеннолетние собственники указанного жилого помещения – ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО5.

В судебном заседании Баканова А.В. поддержала доводы и основания, указанные в исковом заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковые требования, исходя из того, что это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Ответчик Кочергина Е.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу – месту ее регистрации. Судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований от ответчика не поступало.

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67, 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно информации отдела ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, записи акта о смерти ответчика не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Конституция Российской Федерации в ст.ст. 35, 40 закрепляет право каждого на жилище и гарантирует гражданам право иметь в частной собственности имущество.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения, в силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч.1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства следует вывод, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено его вселением в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения и проживанием в нем. Сам факт регистрации по месту жительства лица с согласия собственника не означает возникновение у него права на жилую площадь.

Судом установлено, что собственниками двухкомнатной квартиры, общей площадью 41,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, являются: с 25 августа 2016 г. - Баканова А.В., Кочергина Т.С., с 22 марта 2023 г. - ФИО1, ФИО2, ФИО3

Из материалов дела следует, что указанное жилое помещение, 5 декабря 2008г. приобретено Кочергиным В.И. и Кочергиным Е.В. на основании договора купли-продажи. Принадлежащая Кочергину В.И. доля в праве общей долевой собственности в порядке наследования перешла Бакановой А.В. и Кочергиной Т.С., принадлежащая Кочергину Е.В. доля в праве общей долевой собственности на основании договора дарения перешла в равных долях ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно свидетельству о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ Сведений о наследниках, принявшись наследство после смерти ФИО8, не имеется.

Согласно справке МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от 28 августа 2023 г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с 25 мая 2009 г. Баканова А.В. (собственник), с 23 марта 2009 г. – Кочергина Е.В. (сестра), ФИО4 (племянник), с 25 мая 2009 г. – ФИО1, 2007 г.р. (дочь), с 23 апреля 2009 г. ФИО10, 2009 г.р. (опекаемый), с 3 октября 2011 г. - ФИО2, 2011 г.р. (дочь), с 3 июня 2015 г. - ФИО3, 2015 г.р. (сын).

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО4 приходятся друг другу родными сестрами. В настоящее время единой семьей стороны не проживают, общего хозяйства не ведут, согласно пояснениям истца, в жилом помещении ответчик не проживает с весны 2018 года, личных вещей ответчика в квартире нет. Истец самостоятельно несет расходы на содержание спорного жилого помещения. Каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением с его собственником суду не представлено.

Согласно предоставленной суду информации ИЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кочергина Е.В. с 18 февраля по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в <адрес> края.

Как следует из ответов на запросы суда начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от 15 сентября 2023 г. и начальника отдела ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> от 4 сентября 2023 г., Кочергина Е.В. обратилась 9 февраля 2023 г. с заявлением о выдаче нового паспорта в связи с утратой паспорта, выданного ей ранее 23 августа 2022 г. отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>. 21 февраля 2023 г. в отделении полиции села <данные изъяты> ответчик получил новый паспорт от 10 февраля 2023 г.

На основании представленных доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, добровольно выехал из квартиры весной 2018 г. на другое постоянное место жительства, с указанного времени в квартире не проживает, совместное хозяйство с собственниками квартиры не ведет, расходов по ее содержанию не несет, жилым помещением не пользуется, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал. Заключение каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением с его собственниками судом не установлено.

Сведений, подтверждающих обратное, суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком не имеется.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (далее – Правила).

Согласно п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (подп. «е»).

Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления таких документов (п.33 Правил).

Учитывая, что Баканова А.В., являясь собственником и законным представителем несовершеннолетних собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не имеет возможности реализовать законное право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, поскольку этому препятствует сохранение ответчиком права пользования спорным жилым помещением и его регистрация по месту жительства в указанном жилом помещении, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бакановой Анны Валерьевны к Кочергиной Елене Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Кочергину Елену Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Кочергиной Елены Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023.

Судья                                     М.В. Севастьянова