Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-466/2022 от 02.06.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2022 года                        город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Остапенко Е.П.

при секретаре                            К,

с участием государственного обвинителя             П,

подсудимого                            Ч,

его защитника – адвоката                    Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, временно проживающего: г. Сочи, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, трудоустроенного ИП «А» кафе «Витамин» официантом, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч приобрел и хранил в целях использования, использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут находясь по адресу: г. Сочи, <адрес>, Ч приобрел у неустановленного дознанием лица за 5000 рублей, после чего хранил при себе в целях использования поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания № Форма- 3 по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, г. Сочи, <адрес> «А», на имя Ч, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- оттиск круглой гербовой печати нанесен не круглой гербовой печатью ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи «230-008».

После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование поддельного иного официального документа, предоставляющего права Ч ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, находясь в помещении Филиала ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. <адрес> «А», предоставил сотруднику Филиала ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи, в качестве документа предоставляющего право на законное пребывание на территории г. Сочи вышеуказанное поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания на свое имя.

Затем, в продолжении своего преступного умысла направленного на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного вышеуказанного свидетельства о регистрации по месту пребывания №, Ч ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут находясь в служебном кабинете № отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенном по адресу: город Сочи, <адрес>, предоставил сотруднику отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи в качестве документа предоставляющего право на законное пребывание на территории г. Сочи вышеуказанное поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя Ч, содержащее заведомо поддельные сведения о регистрации на территории Российской Федерации, тем самым Ч использовал заведомо поддельный иной официальный документ предоставляющий права.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 59 минут, в ходе производства осмотра места происшествия сотрудником полиции в служебном кабинете № отдела по вопросам миграции ОП (Центральным район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи <адрес>, у Ч было изъято вышеуказанное было изъято вышеуказанное поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Ч от уголовной ответственности с назначением последнему судебного штрафа.

Подсудимый Ч пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела, вину признает, раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям разъяснены и понятны, имеет доход для погашения штрафа, так как работает официантом.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, данные в пункте 2.1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Подсудимым представлено благодарственное письмо согласно, которого он внес 10 000 рублей в ГКУЗ «Дом ребенка специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики №».

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Так, Ч ранее не судим, впервые совершил преступление с учётом положения ст. 15 УК РФ, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести против порядка управления, виновным себя признал полностью, ущерб по делу загладил, выразил согласие на прекращение уголовного преследования в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, обстоятельством смягчающим наказание является положительная характеристика, признал вину, раскаялся в содеянном, отягчающих ответственность в ходе предварительного следствия не установлено, таким образом, действия подсудимого, полностью соответствуют требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, находит, что ходатайство защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности подсудимого и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо.

Учитывая изложенное, суд находит, что данное решение по отношению к Ч и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, в частности суд принимает во внимание, что Ч официально трудоустроен и имеет ежемесячный доход.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 236, ст. 256, 25.1 и 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ч по ч.3 ст.327 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Ч меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

При этом суд устанавливает Ч пятнадцатидневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Суд разъясняет Ч, что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения Ч в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ОКТМО 03726000, ОКПО 08640822, ОГРН 10223002957489, ИНН 2320037349, КПП 232001001, БИК 010349101, Л/с 04181050920; ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Краснодарскому краю <адрес>; ЕКС 40№; номер счета получателя (казначейский счет) 03№.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации по месту пребывания № Форма- 3 по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, г. Сочи, <адрес> «А», на имя Ч, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи подсудимым, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: