Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 (1-218/2022;) от 19.12.2022

    ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           2 мая 2023 года                                                                                           г.Ефремов

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями – Леоновой Я.Д., Петеневой Е.Н., Насоновой Ю.В., Дворянчиковой О.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Писаревой А.Е., помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ушаковой В.Д., помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Короткова М.В.,

подсудимого Сиднева Т.С.,

защитников – адвоката Вепринцевой Л.А., адвоката Есина В.В.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3 и ФИО4 – ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сиднева Трофима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого:

    22.05.2015 Лежневским районным судом Ивановской области по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев,

    освобожденного по отбытии наказания 12.01.2021,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

       установил:

Сиднев Т.С., являясь родителем, неоднократно, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не представляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителем в судебном порядке.

03.02.2022 мировым судьей судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области вынесен судебный приказ, согласно которого Сиднее Трофим Сергеевич, 12.10.1993 года рождения, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 03.02.2022 г. и до совершеннолетия детей.

На основании решения суда Сиднее Т.С. в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов 18.02.2022 возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного документа: судебного приказа по делу № от 03.02.2022г., выданного мировым судьей судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области о взыскании алиментов с Сиднева Трофима Сергеевича в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 03.02.2022 и до совершеннолетия детей.

        Сиднев Т.С., зарегистрированный по адресу: <адрес>; проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 16.06.2022, вступившим в законную силу 28.06.2022, Сиднее Т.С. был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 Ко АЛ РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек.

        Сиднев Т.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, зная о решении суда и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, то есть являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг после привлечения к административной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов не предпринял, тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

        Сиднев Т.С. будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенное неоднократно, алименты за период с 28.06.2022 по 30.06.2022 в сумме 2 219 руб. 07 коп. не уплачивал в период с 01.07.2022 по 31.08.2022 и далее их не платил в период с 01.09.2022 по 12.09.2022 включительно, без уважительных причин в нарушение решения суда об уплате алиментов на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, согласно постановления от 13.09.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов ФИО1, Сиднев Т.С. имеет задолженность по алиментам за период времени с 28.06.2022 по 30.06.2022 в сумме 2 219 руб. 07 коп., а за общий период с 28.06.2022 по 12.09.2022 включительно в сумме: 55 476 руб. 68 коп.

        В результате неуплаты Сидневым Т.С. без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен материальный ущерб на общую сумму 55 476 руб. 68 коп.

        Подсудимый Сиднев Т.С. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.157 УК РФ в судебном заседании 01.02.2023 не признал полностью, однако в судебном заседании 02.03.2023 пояснил, что вину признает в полном объеме, квалификацию действий не оспаривает. Время, место способ обстоятельства совершения преступления, указанный причиненный им материальный ущерб в сумме 55476 руб. 68 коп. не оспаривает и согласен. Пояснил, что ему было известно о необходимости оплачивать алименты на детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 03.02.2022 и до совершеннолетия детей. С судебным приказом он был согласен. Ему вручили 18.02.2022 постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.02.2022. Однако алименты он платил, передавая денежные ФИО2, когда с ней встречался, также оплачивал её поездки в г.Тулу, покупал продукты питания и водил детей в пиццерию. Посредством платежных поручений не оплачивал, так как считал, что расчет задолженности из размера средней заработной платы в РФ это неверно и она должна рассчитываться из заработной платы Тульской области. Его привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов с назначением административного наказания в виде 70 часов обязательных работ. Вручили это постановление, однако не объяснили, что он должен делать. В настоящее время признает вину в полном объеме, погасил алиментную задолженность за общий инкриминируемый период с 28.06.2022 по 12.09.2022, оплатив 02.03.2023 в сумме 40 000 рублей и 09.03.2023 в общей сумме 15500 рублей, на счет ССП.

        Наряду с признанием вины подсудимым в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу, в частности:

        оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Сиднева Т.С. данных в качестве подозреваемого, согласно которых он показал, что 03.02.2022г. мировым судьей судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. О том, что 18.02.2022 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание детей, он знал. Постановление о возбуждении исполнительного производства получил 18.02.2022 лично, о чём имеется его подпись в данном постановлении. Смысл судебного решения и постановления о возбуждении исполнительного производства Сидневу Т.С. был понятен, он осознавал, что на него судебным решением возложены обязательства на содержание несовершеннолетних детей. В июне 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов. После привлечения к административной ответственности он к погашению задолженности по алиментам и текущим платежам не приступил, так как лично тратил их на детей, то есть забирал детей и шел в магазин, покупал им продукты питания. Ему известно от судебного пристава-исполнителя, что в связи с невыплатой алиментов у него образовалась задолженность по алиментам, которая в период с 28.06.2022 по 12.09.2022 включительно составила более 50 тыс. рублей. С расчетом задолженности по алиментам Сиднее Т.С. не согласен, так как задолженность по алиментам рассчитана исходя из средней заработной платы в РФ. В период с 28.06.2022 и по настоящее время официально нигде не работает, источника дохода не имеет, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит. Является здоровым и трудоспособным человеком. Хронических заболеваний, групп инвалидности не имеет. Состоит на учете <данные изъяты>. На учете у врача нарколога не состоит. В период с 28.06.2022 по 12.09.2022 два раза был на приеме у врача-терапевта. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается и обязуется приступить к погашению задолженности по алиментам. (л.д.91-94 т.1)

         Оглашенные показания подсудимый подтвердил как достоверные, которые давал дознавателю, читал и подписывал. Содержание протокола не оспаривает.

        Суд учитывает полное признание подсудимым вины по инкриминируемому преступлению, как в ходе дознания, так и судебного следствия.

        Анализируя оглашенные показания подсудимого, данные в ходе дознания по делу, суд признает их достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в присутствии защитника, с соблюдением требований положений ст.ст. 189, 190, 223.1 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.46 УПК РФ. Полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе дознания при подробном пояснении обстоятельств по делу и в судебном заседании, признавая вину по инкриминируемому преступлению, оснований у суда не имеется, поскольку вина Сиднева Т.С. нашла своё подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу.

        Суд учитывает, что оглашенные показания подсудимого и его признание вины в судебном заседании нашли подтверждение в показаниях законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и в показаниях свидетелей ФИО1 и ФИО8, а именно:

         В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 и ФИО4 – ФИО2, в части значимых для дела обстоятельств пояснила, что ранее она состояла в зарегистрированном браке с Сидневым Т.С. и у них имеются две дочери. После развода Сиднев Т.С. перестал им помогать, в связи с чем, она обратилась в суд и к приставам за алиментами. На Новый 2022 год Сиднев Т.С. ей передал 12 000 рублей на платья дочерям, но после он с детьми не виделся, алименты не выплачивал. Давала показания в ходе дознания по делу, которые были зафиксированы с её слов, читала, подписывала и подтверждает.

        Согласно оглашенных, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3 и ФИО4 – ФИО2 от 12.10.2022, следует, что ей известно, что 03.02.2022 мировым судьей судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с Сиднева Трофима Сергеевича алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 03.02.2022 и до совершеннолетия детей. О том, что 18.02.2022 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Сиднева Трофима Сергеевича алиментов в ее пользу на содержание детей: ей было известно. Сиднев Т.С. в период с 28.06.2022 и по настоящее время алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает, иной материальной помощи не оказывает. В период с 28.06.2022 по 12.09.2022 ФИО3 и ФИО4 на полном государственном обеспечении не находились. Они проживают с ней - ФИО2, все необходимое для них она покупает сама: одежду, обувь, продукты питания и т.д. Ей известно от судебного пристава-исполнителя, что в связи с невыплатой алиментов у Сиднева Т.С. образовалась задолженность по алиментам, которая в период с 28.06.2022 по 12.09.2022 включительно более 50 тыс. рублей. Данная сумма для нее и несовершеннолетних детей является значительной. Считает, что Сиднев Т.С. является трудоспособным человеком, он может трудоустроиться и выплачивать алименты, но желания у него на это нет. Считает, что он без уважительных причин уклоняется от уплаты алиментов. (л.д. 79-81 т.1);

         Оглашенные показания законный представитель ФИО2 подтвердила как достоверные. Данный протокол читала и подписывала. Настаивая на том, что после развода Сиднев Т.С. не помогал детям и никуда с ними не ходил.

          Из показаний свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании установлено, что неприязни к Сидневу Т.С. она не испытывает, оснований для его оговора и заинтересованности в деле не имеет. У нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с Сиднева Т.С. алиментов на детей начиная с 03.02.2022. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства была вручена лично Сидневу Т.С. 18.02.2023. Но он алименты не выплачивал, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был рассмотрен мировым судьёй с назначением Сидневу Т.С. административного наказания в виде 70 часов обязательных работ. Постановление не прекращалось и не исполнено. Материальный ущерб за период с 28.06.2022 по 12.09.2022 составил 55476 руб. 68 коп. Сиднев Т.С. не работает и в ЦЗН г.Ефремов не обращался и не сообщал в ССП об обращениях к ним. 02.03.2023 Сиднев Т.С. явился в ССП и взял квитанцию для оплаты алиментов. Пояснил, что перечислил сумму 40 000 рублей, однако сведений о поступлении денежных средств пока не имеется, поскольку они поступят только в течение 3-х дней. Пояснила, что помнит. Давала показания дознавателю, где поясняла более полные сведения из Исполнительного производства.

         Согласно оглашенных, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО1, следует, что она является судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области, в ее обязанности входит принудительное исполнение исполнительных документов о взыскании алиментов. У нее на исполнении находится исполнительное производство: №, возбужденное 18.02.2022 на основании исполнительного документа: судебного приказа по делу № от 03.02.2022, выданного мировым судьей судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области о взыскании алиментов с Сиднева Трофима Сергеевича в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Сиднев Т.С., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем ФИО3 и ФИО4, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, 15.06.2022 в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП Ефремовского и Каменского районов Тульской области был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области. По результатам рассмотрения судом протокола об административном правонарушении № от 15.06.2022 Сиднев Т.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Постановление об административной ответственности вступило в законную силу 28.06.2022 года. После привлечения к административной ответственности Сиднев Т.С. должных выводов для себя не сделал, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и к погашению образовавшейся задолженности не приступил. Сиднев Т.С. нигде не работает, источника дохода не имеет, в ГУ ТО «Центр занятости населения» за трудоустройством не обращался, инвалидности не имеет, хронических заболеваний, препятствующих официальному трудоустройству, не имеет. В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов в пользу ФИО2 на содержание ФИО3 и ФИО4 за Сидневым Т.С. образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с 28.06.2022 по 12.09.2022 включительно в сумме 55 476 руб. 68 коп. Задолженность по алиментам рассчитана исходя из средней заработной платы в РФ. (л.д.51-53 т.1)

         Оглашенные показания свидетель ФИО1 подтвердила как достоверные. Данный протокол читала и подписывала.

         Из показания свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании, по ходатайству гос.обвинителя, следует, что Сиднев Т.С. является её бывшим зятем. ФИО2 её дочь. Неприязни к Сидневу Т.С. она не испытывает, оснований для его оговора и заинтересованности в деле не имеет. У ФИО2 и Сиднева Т.С. имеется двое несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода Сиднев Т.С. пропал, она не видела его около 1,5 лет. Алименты не оплачивает, не помогает к детям не приходит. Приходил после развода к детям в течение 1,5 - 2-х месяцев, а после пропал. Дочь с ним общается в настоящее время только в связи с рассмотрением данного дела в суде. Она, дочь и две внуки проживают в одной квартире. Она помогает дочери содержать двоих детей, так как получает пенсию, а дочь получает детские на детей. Иной помощи нет.

Анализируя показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3 и ФИО4 – ФИО2, свидетеля ФИО1, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, суд признает достоверными, ввиду того, что их протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями положений ст.ст. 166, 167, 189, 190 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей предусмотренных ст.42, ст.56 УПК РФ, ст.ст.307 и 308 УК РФ, ст.51 Конституции РФ, в них имеются подписи законного представителя потерпевшей, свидетеля и указание, что с их слов записано верно и ими прочитано, замечаний, заявлений и дополнений не поступило. Данные показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждают, дополняют и уточняют показания друг друга, а также согласуются с пояснениями законного представителя ФИО2 и свидетелей ФИО1, ФИО8 в судебном заседании, которые суд признает достоверными, исследованными письменными доказательствами по делу и показаниями подсудимого.

         Суд учитывает, что подсудимый не привел каких-либо мотивов оговора его со стороны законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, что исключает ими оговор подсудимого, что также не усматривается таковых и из материалов уголовного дела, а поэтому оснований не доверять их оглашенным показаниям, у суда не имеется.

Довод подсудимого в судебном заседании о том, что свидетель ФИО1 испытывает к нему неприязнь, суд находит несостоятельным, поскольку свидетель ФИО1 пояснила, что не испытывает неприязни к подсудимому и не имеет оснований для его оговора и заинтересованности по делу.

Кроме того, суд учитывает, что оглашенные показания законного представителя потерпевших и свидетелей не содержат данных о невиновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, а напротив, позволили суду из отдельных деталей ими сообщенных, восстановить полную картину произошедших событий, которые нашли своё подтверждение также в показаниях подсудимого и в иных нижеуказанных исследованных судом доказательствах по делу.

        Так судом установлено, что Сиднев Т.С. является родителем несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан в качестве их отца в книге записей рождения, что нашло подтверждение свидетельством о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии №, выданном сектором ЗАГС администрации муниципального образования Каменского района Тульской области Российской Федерации от 24.03.2015, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии №, выданном сектором ЗАГС администрации муниципального образования Каменского района Тульской области Российской Федерации от 24.03.2015, в которых в графах «отец» вписан Сиднев Трофим Сергеевич. (л.д.27, 28)

        Кроме того, данное обстоятельство нашло подтверждение в показаниях подсудимого, оглашенных показаниях законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО2 и свидетелей ФИО1 и ФИО8

        Сиднев Т.С. согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, как родитель обязан содержать своих несовершеннолетних детей.

        Однако, ввиду не предоставления Сидневым Т.С. содержания своим несовершеннолетним детям, 03.02.2022 мировым судьей судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области вынесен судебный приказ №, согласно которого Сиднее Трофим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 03.02.2022 и до совершеннолетия детей. (л.д. 8 т.1)

         Сиднев Т.С. на основании указанного судебного приказа в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов 18.02.2022 возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного документа: судебного приказа по делу № от 03.02.2022, выданного мировым судьей судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области о взыскании алиментов с Сиднева Трофима Сергеевича в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 03.02.2022 и до совершеннолетия детей. (л.д.9-10 т.1)

         Судом установлено, что подсудимый ранее привлекался к административной ответственности в порядке КоАП РФ, а именно, постановлением мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области от 16.06.2022, вступившим в законную силу 28.06.2022, Сиднев Т.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов за то, что в нарушение судебного приказа № от 03.02.2022, без уважительных причин в период с 03.02.2022 по 31.05.2022 не выплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 (л.д.13-14 т.1). Суд учитывает, что на период совершения инкриминируемого преступления данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, годичный срок окончания исполнения данного постановления, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек (л.д.101 т.1), что также подтвердил в судебном заседании подсудимый.

         После привлечения к административной ответственности Сиднев Т.С. должных выводов для себя не сделал, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и к погашению образовавшейся задолженности не приступил. Подсудимый, являясь трудоспособным лицом, зная об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на их содержание.

         Суд учитывает, что исходя из диспозиции ст.157 УК РФ в её взаимосвязи с положениями ст.5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

         Вместе с тем лицо, подвергнутое административному наказанию за аналогичное деяние и продолжившее неуплату средств на содержание детей, не может быть привлечено к уголовной ответственности за неуплату алиментов за те периоды, срок уплаты за которые наступил до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35.1 КоАП РФ.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК РФ) при описании деяния, признанного судом доказанным необходимо указать: период за который не уплачивались алименты, период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд), период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.

         Орган дознания вменяет Сидневу Т.С. совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в период с 28.06.2022 по 12.09.2022 включительно с расчетом задолженности по алиментам на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОССП Ефремовского и Каменского районов Тульской области о расчете задолженности по алиментам от 13.09.2022 в сумме: 55 476 руб. 68 коп. (л.д.15-16 т.1)

         В ходе судебного следствия установлено, что Сиднев Т.С. будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенное неоднократно, алименты за период с 28.06.2022 по 30.06.2022 в сумме 2 219 руб. 07 коп. не уплачивал в период с 01.07.2022 по 31.08.2022 и далее их не платил в период с 01.09.2022 по 12.09.2022 включительно, без уважительных причин в нарушение решения суда об уплате алиментов на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, согласно постановления от 13.09.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов ФИО1, Сиднев Т.С. имеет задолженность по алиментам за период времени с 28.06.2022 по 30.06.2022 в сумме 2 219 руб. 07 коп., а за общий период с 28.06.2022 по 12.09.2022 включительно в сумме: 55 476 руб. 68 коп.

         В результате неуплаты Сидневым Т.С. без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен материальный ущерб на общую сумму 55 476 руб. 68 коп.

Суд учитывает, что Сиднев Т.С. к нетрудоспособным лицам, которые в силу физического или психического недуга не могут трудиться и обеспечивать своё существование, не относится, за общий период с 28.06.2022 по 12.09.2022 в отдел занятости населения за содействием в трудоустройстве не обращался, на учете не состоял, что подтверждается справкой ГУ ТО «Центр занятости населения г.Ефремова» (л.д. 107-109 т.1), и что свидетельствует о злостном и неоднократном уклонении Сиднева Т.С. от уплаты средств на содержание двоих детей, совершенном подсудимым с прямым умыслом и с полным осознанием противоправности своих действий.

        Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сиднев Т.С. продолжая свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, зная о судебном приказе мирового судьи и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, то есть являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг после привлечения к административной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов не предпринял, тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

        Суд учитывает, что подсудимый Сиднев Т.С. не лишен родительских прав в отношении своих детей – дочерей ФИО3 и ФИО4 и как родитель детей (потерпевших), обязан нести обязанности по их содержанию.

        При этом суд учитывает, с учетом доводов подсудимого в судебном заседании, о том, что он помогал детям, водил их в пиццерию, покупал продукты питания, один раз оплачивал их проезд в г.Тула и передавал денежные средства ФИО2, - что такие действия не носящие постоянного характера, не свидетельствуют о нахождении детей на иждивении у Сиднева Т.С., обязанного уплачивать алименты, и не освобождают его от обязанности уплачивать алименты в полном объеме.

        Таким образом, в результате противоправных действий, выразившихся в неуплате Сидневым Т.С. алиментов без уважительных причин, в период с 28.06.2022 по 12.09.2022, образовалась общая задолженность в размере 55476 руб. 68 коп., чем был причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетним потерпевшим ФИО3 и ФИО4

При этом, размер неуплаченной суммы, длительность периода, за который уплата алиментов не осуществлена, мотивы, которыми руководствовался Сиднев Т.С., и иные вышеуказанные установленные обстоятельства дела, не свидетельствуют о малозначительности деяния и подсудимый подлежит ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

        Оснований полагать, что дознание проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется. Вывод суда о наличии вины Сиднева Т.С. в совершении инкриминируемого ему преступлении основан на совокупном анализе доказательств исследованных по уголовному делу, относительно данного преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств по делу в качестве доказательств и фальсификации доказательств, судом не установлено. Оснований для заинтересованности сотрудников отдела ССП Ефремовского и Каменского районов Тульской области в осуждении подсудимого, судом не установлено, не приведены таковые основания подсудимым и его защитником.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, взаимной связи, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым Сидневым Т.С. и потерпевшими – несовершеннолетними ФИО4 и ФИО3, установленных обстоятельств совершения преступления в отношении потерпевших, анализируя и оценивая признание вины подсудимым в судебном заседании в полном объеме и его оглашенные признательные показания, все показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО2, все показания свидетелей ФИО1 ФИО8, а также вышеуказанные исследованные письменные доказательства по делу, в соответствии со ст.ст. 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, в связи с чем, действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

С учетом совокупности вышеизложенного, у суда не имеется оснований для переквалификации действий подсудимого или прекращения в отношении подсудимого уголовного преследования и вынесения оправдательного приговора. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено.

Полагать, что данное преступление совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется, и исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора.

         При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимый Сиднев Т.С. уголовной ответственности за совершенное преступление, суд исходит из того, что подсудимый <данные изъяты> (л.д.115, 146 т.1). Суд учитывает, что согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» № от 08.11.2022 Сиднев Т.С. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Сиднев Т.С. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.135-137 т.1)

        Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, не приведены такие основания и участниками процесса, в связи с чем, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Также суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Подсудимый свою защиту осуществлял активно, мотивированно, у суда, не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд находит, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому Сидневу Т.С., суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого за совершенное преступление, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – добровольное возмещение имущественного ущерба, путем выплаты денежных средств в общем размере 55 500 руб. что подтверждается чеком от 02.03.2023 на сумму 40 000 руб. и чеком от 09.03.2023 на сумму 15500 руб.

Несмотря на то, что подсудимый признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, (но которое не поддержал в судебном заседании 01.02.2023, заявив о рассмотрении дела в общем порядке), суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим его наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в данном случае, как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства преступления позволяли органу дознания определить объективную сторону состава преступления инкриминируемого Сидневу Т.С., который впоследствии дал признательные показания, соответствующие тем данным, которыми уже располагали правоохранительные органы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия по делу, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, сведения о котором содержаться на л.д. 221-227 т.1, нахождение на амбулаторном и стационарном лечении в ГУЗ «ЕРБ им. А.И.Козлова» у врачей <данные изъяты>, доставление 14.02.2023 сотрудниками скорой медицинской помощи в приемный покой № 1 ГУЗ «ЕРКБ им. А.И.Козлова» необходимость в котором подтверждена свидетелем - фельдшером ФИО7, допрошенной в судебном заседании оснований не доверять показаниям которой суд не имеется, и наличие заболевания, не препятствующего трудоустройству, сведения о котором содержаться в заключение комиссии экспертов № от 08.11.2022 (л.д.135-137 т.1).

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Сидневу Т.С. суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по военному комиссариату не значился (л.д.113 т.1), <данные изъяты> (л.д.111 т.1), по месту жительства УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО6 характеризуется удовлетворительно (л.д. 103 т.1), не состоит в качестве безработного и за содействием в трудоустройстве в Центр занятости населения г.Ефремов в период с 28.06.2022 по 12.09.2022, не обращался (л.д.107 т.1), за медицинской помощью по состоянию здоровья в период с 28.06.2022 по 12.09.2022 в ГУЗ «ЕРБ им. А.И.Козлова» не обращался (л.д.142 т.1), привлекался к административной ответственности (л.д.96, 97 т.1), имеет ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но с которой отношения не поддерживает, что нашло подтверждение приговором Лежневского районного суда Ивановской области от 22.05.2015 (л.д.118-123 т.1), а также, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого. Мнение законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3 и ФИО4 – ФИО2, не настаивающей на строгом наказании подсудимого.

        Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым было совершено преступление, судом не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом принципа законности, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, подсудимому Сидневу Т.С. должно быть назначено наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, судом не усматривается, ввиду наличия вышеуказанного отягчающего вину обстоятельства.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом сведений о личности виновного, его возраста, состояния здоровья, а также его отношения к совершенному преступлению, выразившегося в раскаянии в содеянном и принятии мер к добровольному возмещению причиненного потерпевшим имущественного ущерба, при наличии совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Сиднева Т.С. возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы с заменой в соответствии с ч. 1, 2, ч.5 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Место отбывания принудительных работ определяется учреждениями и органами уголовно исполнительной системы наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Применение более мягкого наказания, за совершенное преступление, не достигнет указанных целей.

Избранное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

        Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют.

В связи с тем, что Сиднев Т.С. осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы в доход государства, то избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – подлежит оставлению без изменения.

При разрешении вопроса, предусмотренного п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд учитывает, что вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

      приговорил:

          Сиднева Трофима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

          В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Сидневу Трофиму Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев, принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Обязать Сиднева Т.С. по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания Сидневу Т.С. надлежит следовать самостоятельно к месту отбывания наказания - в исправительный центр, в установленном ст. 60.2 УИК РФ порядке, за счет средств государства, в соответствии с порядком установленным Правительством Российской Федерации.

          Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Сиднева Т.С. в исправительный центр.

         Разъяснить осужденному Сидневу Т.С., что, в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

         Меру пресечения в отношении Сиднева Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

                  Вещественных доказательств по делу не имеется.

          Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с даты его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий судья                                                                   Л.М. Исаева