Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-427/2023 (2-2763/2022;) ~ М-2405/2022 от 02.12.2022

Дело №2-427/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 марта 2023 года            г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи: Казацкого В.В.

    при секретаре: Окуневой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску Казаковой Л. В. к ООО «Завод ЖБИ №1», третье лицо: Управление ГИБДД России по г. Севастополю о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов, -

У С Т А Н О В И Л:

02 декабря 2022 года истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Управление ГИБДД России по г. Севастополю о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов.

Истец в судебное заседание не явилась, была уведомлена заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не подавала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в отношении ООО «Завод ЖБИ №1» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений, заявлений, ходатайств на исковое заявление суду не предоставил.

Судом установлено, что ответчику ООО «Завод ЖБИ №1» 21.07.2021 года истец передал транспортное средство – автомобиль марки «ГАЗ 3302 14» на основании договора купли-продажи. 03.08.2021 года в качестве предоплаты ответчик выплатил 100 000 (сто тысяч) рублей. Оставшуюся часть денежных средств за автомобиль ответчик должен был выплачивать равными платежами до 20 числа каждого месяца.

В то же время, определением Арбитражного суда города Севастополя от 02 декабря 2022 года в отношении ООО «Завод ЖБИ №1» была введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.

Согласно ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Поскольку в данном случае исковое заявление было подано в день введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Завод ЖБИ №1», суд приходит к убеждению о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения на основании ст. 63, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях соблюдения прав кредиторов ООО «Завод ЖБИ №1».

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 63, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Казаковой Л. В. к ООО «Завод ЖБИ №1», третье лицо: Управление ГИБДД России по г. Севастополю о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                    В.В.Казацкий