Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1125/2024 (2-4317/2023;) ~ М-2937/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-1125/2024

24RS0041-01-2023-003959-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иланского транспортного прокурора в интересах ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги, СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Иланский транспортный прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги и СПАО «Ингосстрах» о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

В судебное заседание процессуальный и материальный истцы и ответчики не явились, о времени и месте слушания дела извещались заблаговременно и надлежаще, путем направления уведомлений посредством почтовой связи.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истец и ответчики, надлежаще и заблаговременно извещаемые о времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебные заседания; доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, не предоставили доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, надлежащих ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, не поступало, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Иланского транспортного прокурора в интересах ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги, СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко