Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-559/2023 ~ М-3982/2023 от 01.08.2023

М-3982/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Чистохина Ю.Г., ознакомившись с исковым заявлением Городковой Т. Н. к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Городкова Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс.

В соответствии с ч. 1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указываются сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Вопреки требованиям п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, истцами в инициированном исковом заявлении не указаны сведения об ответчике - если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. Не содержится в исковом заявлении и сведений о том, что указанные данные истцу не известны.

При этом судом обращает внимание на то обстоятельство, что в случае, если истцу какие-то из перечисленных сведений не известны, необходимо представить мотивированную ссылку на наличие объективных уважительных причин его неосведомленности, обуславливающих невозможность предоставления такой информации.

Кроме того, по правилам ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

На основании пункта 9 части 1 и части 2 статьи 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Таким образом, государственная пошлина должна быть уплачена истцом по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - исходя из рыночной стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной стоимости, на дату предъявления в суд.

Истцом цена иска определена как по спору имущественного характера, не подлежащего оценке, государственная пошлина оплачена в соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 300 рублей 00 копеек.

Между тем, принимая во внимание, что заявленные требования являются спором, связанным с правами на имущество, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, свидетельствует о неполной оплате государственной пошлины по спору имущественного характера.

Согласно положениям пункта 6 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Между тем, вопреки вышеуказанной норме права, истцом к исковому заявлению не приложены доказательства направления инициированного заявления в адрес третьего лица.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано без соблюдения требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Городковой Т. Н. к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, оставить без движения, предложив в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указные недостатки.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения указанных требований в установленный срок, заявление будет считаться не поданным и возвращено.

Судья: Ю.<адрес>