Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4976/2022 ~ М-4022/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-4976/2022

УИД 35RS0010-01-2022-006355-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                     05 сентября 2022 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Ивановой И.В.,

    при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузьмина Андрея Анатольевича, Кузьмина Е. А. о признании недействительным утраченного сертификата на предъявителя и восстановление прав по нему,

установил:

Кузьмин А.А., Кузьмин Е.А., обратились в суд с заявлением о признании недействительным утраченного сертификата на предъявителя и восстановление прав по нему.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1 При обращении к нотариусу за получением наследства они получили информацию, что ФИО1 владела Сберегательным сертификатом серия № на сумму вклада 248767,63 руб., на хранение ценная бумага Банком не принималась, к оплате держателем не предъявлена. По месту проживания умершей они как наследники первой очереди сертификат не обнаружили.

Просили признать утраченный сберегательный сертификат на предъявителя серии № с датой вклада 27.06.2017, выданный ФИО1 в Дополнительном офисе № Вологодского отделения г. Вологда № 8638 ПАО «Сбербанк России» недействительным.

Восстановить права по утраченному сберегательному сертификату на предъявителя серии № дата вклада 27.06.2017 на сумму 248 767,63 руб., выданному Дополнительным офисом № Вологодского отделения г. Вологда № 8638 ПАО «Сбербанк России» ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем выдачи денежных средств по нему:

- в размере ? доли с причитающимися процентами наследнику Кузьмину Андрею Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

- в размере ? доли с причитающимися процентами наследнику Кузьмину Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявители Кузмин А.А., Кузьмин Е.А. не явились, представитель Кузьмина А.А. по доверенности Кокорев А.В. заявление просил удовлетворить, дополнительно просил разрешить вопрос о выдаче процентов по ценной бумаге.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает, заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам.

Судом установлено, что 27.06.2017 Дополнительным офисом № Вологодского отделения № 8638 ПАО «Сбербанк России» ФИО1, документированной паспортом гражданина РФ серия <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, был выдан сертификат № на сумму 248 767,63 руб. Данный сертификат к оплате не предъявлялся. Сумма дохода по нему, исходя из установленного ставки 5,20%, составляет 6 485,68 руб.

ФИО1, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных в материалы гражданского дела надлежаще заверенных копий свидетельства о праве на наследство по закону выданы сыновьям Кузмину А.А., Кузьмину Е.А. по 1,2 доли в праве общей долевой собственности каждому.

Свидетельство о праве собственности на сертификат СШ 3187334 на сумму 248 767,63 руб., выданный ПАО «Сбербанк России» 27.06.2017 не выдавалось.

Из пояснений заявителей, изложенных в иске, поддержанных представителем заявителя Кузьмина А.А. по доверенности Кокоревым А.В. следует, что сберегательный сертификат был утерян.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сертификат не находится в стадии оплаты, никто из держателей ценной бумаги на предъявителя не заявил о своих правах.

Поскольку держатель утраченного документа неизвестен, то судом 26.04.2022 вынесено определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по нему платежи или выдачу по нему денежных средств на сумму вклада. В определении суда на Кузьмина А.А., Кузьмина Е.А. возложена обязанность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений об утрате сертификата.

Как установлено в судебном заседании, заявителем подано объявление 25.05.2022 года в № номер Вологодской областной газеты «Красный Север» об утрате сертификата № от 27.06.2017.

После подачи объявления никто за получением денежных средств по сертификату в ПАО «Сбербанк России» не обращался, о правах на данный сертификат в суд никто не заявлял.

На основании ст.294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Заявление о признании утраченного документа недействительным и о восстановлении прав по нему подается только в случае, если заявителю неизвестен держатель этого документа. Если держатель утраченного документа известен, то заявитель должен подавать иск об истребовании этого документа.

В соответствии со ст.300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Закон не предусматривает выдачу дубликата сертификата, однако права гражданина, приобретшего ценную бумагу в виде сертификата, не должны быть нарушены его утратой.

Таким образом, суд, учитывая положения статьи 1112 ГК РФ, полагает возможным требования заявителей о признании недействительным сберегательного сертификата на предъявителя и восстановлении прав по нему удовлетворить.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правоспособность лица, приобретшего ценную бумагу прекращена в связи со смертью, правопреемниками являются Кузьмин А.А. и Кузьмин Е.А. по 1/2 доли каждый, восстановление ценной бумаги по частям невозможно, соответственно восстановление права на основании волеизъявления заявителей в настоящем судебном процессе, возможно путем выдачи им денежных средств по ценной бумаге, утрата которой является предметом исследования с процентами (доходом) за период существования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 300 ГПК РФ, суд

решил:

признать утраченный сберегательный сертификат на предъявителя серии № с датой вклада 27.06.2017, выданный ФИО1 в дополнительном офисе № Вологодского отделения г. Вологда № 8638 ПАО «Сбербанк России» недействительным.

Восстановить права по утраченному сберегательному сертификату на предъявителя серии № с датой вклада 27.06.2017, выданному Дополнительным офисом № Вологодского отделения г. Вологда № 8638 ПАО «Сбербанк России» ФИО1, умершей 01.07.2021, путем выдачи денежных средств по нему с процентами, рассчитанными на дату предъявления решения суда:

- в размере ? доли с причитающимися процентами наследнику Кузьмину Андрею Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

- в размере ? доли с причитающимися процентами наследнику Кузьмину Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья                                                                                      И.В. Иванова

    Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022.