Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2022 от 25.07.2022

Дело №

25RS0№-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 сентября 2022 года

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, имеющего инвалидность 2 группы по общему заболеванию, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- получившего копию обвинительного заключения дата,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1, дата в период с дата, находясь по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, где расположена огороженная и охраняемая территория строящегося общественно-жилого комплекса дата застройщиком которого является компания <...> имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на ФИО20 хищение чужого имущества, перелез через забор, который создает препятствие для свободного доступа, тем самым незаконно проник на участок вышеуказанной территории, предназначенной для временного хранения материальных ценностей. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на ФИО21 хищение чужого имущества, зашел в строящийся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Океанский проспект, д.дата где осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что на указанной территории рядом с ним никого нет и за ним никто не наблюдает, а находящиеся рядом с ним ФИО9 и ФИО2, не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1, тем самым никто не может воспрепятствовать осуществлению его преступным намерениям, с помощью заранее приготовленной для совершения преступления ножовки по металлу, перерезал кабель, находящийся в указанном строящемся жилом доме, тем самым действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО22 похитил принадлежащий компании ООО «Атлантикс Констракшн», кабель КГ – хл 4х35 длиной 30 метров, на сумму дата рублей. После чего, ФИО1, в период времени с <адрес> минут дата до <адрес> минут дата, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на ФИО23 хищение чужого имущества, вновь пришел по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, где расположена огороженная и охраняемая территория строящегося общественно-жилого комплекса «Тополиная аллея», застройщиком которого является компания ООО «Атлантикс Констракшн», продолжая свой заранее обдуманный преступный умысел, направленный на ФИО19 хищение чужого имущества, перелез через забор, который создает препятствие для свободного доступа, тем самым незаконно проник на участок вышеуказанной территории, предназначенной для временного хранения материальных ценностей. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на ФИО24 хищение чужого имущества, зашел в строящийся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>А, где осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что на указанной территории рядом с ним никого нет и за ним никто не наблюдает, а находящиеся рядом с ним ФИО9 и ФИО2, не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1, тем самым никто не может воспрепятствовать осуществлению его преступным намерениям, с помощью заранее приготовленной для совершения преступления ножовки по металлу, перерезал кабель, находящийся в указанном строящемся жилом доме, тем самым действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО25 похитил принадлежащий компании ООО «Атлантикс Констракшн», кабель КГ – хл 4х35 длиной дата, на сумму дата рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Атлантикс Констракшн», ущерб на общую сумму дата рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, в качестве подозреваемого ФИО1 от дата, пояснил, что дата он встретился с ФИО2. Имея в мыслях совершить хищение медного провода, в ходе беседы с ФИО4, он рассказал ему, что нужна небольшая помощь, за которую в дальнейшем расплатится денежными средствами, далее он рассказал ФИО4, что ранее неофициально подрабатывал на стройке по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> А, однако на данной стройке никогда не работал. Он объяснил ФИО4, что на данной стройке находится медный кабель, которым вместо заработной платы предложили оплатить его работу, данный кабель является не нужным и поэтому он может его сдать в пункт металла приема. Далее он попросил ФИО4 помочь вынести кабель со строящегося объекта в ночь с дата на дата. После чего ФИО4 был не против помочь и сказал, что готов позвать на помощь еще своего друга, которого зовут Петр, на что он был не против. Помимо этого, ФИО4 он сообщил, что за оказанную помощь расплатится с ними. На самом деле он никогда не работал на стройке по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> А, а сказал ФИО4, чтобы войти к нему в доверие, так как понимал, что ФИО4 не согласился бы помочь похитить ему медный кабель. Примерно в дата мин дата он, ФИО4 и Петр встретились по адресу: <адрес>, около его дома. При встрече в руках у него была ручная пила по металлу, когда ФИО4 и Петр увидели у него пилу, то поинтересовались точно ли медный кабель отдан в качестве заработной платы, после чего он подтвердил, что кабель его и это не будет являться хищением. Тогда они втроем поймали на проезжей части дороги попутный автомобиль, который оказался такси. Он попросил водителя отвезти их к стройке расположенной по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> А, на что водитель согласился. Когда они приехали к данному строящемуся зданию, он сказал ФИО4 и Петру, что необходимо перелезть через забор, тогда Петр спросил у него «почему нельзя войти через главные ворота КПП, так как ранее говорил, что медный кабель принадлежал ему», после он ответил «что не надо лишний раз будить охранников данного строящегося здания». Далее они обошли забор, подошли к забору со стороны двора. После чего, ФИО4 и Петр помогли ему перелезть через забор, так как у него больная нога, далее перелезли ФИО4 и ФИО15. Они зашли в строящееся здание, где ФИО1 сказал, чтобы они подождали на нижнем этаже. Примерно в 01 часов 00 минут дата он пошел к строительному крану, который находился на строящемся объекте, поднялся на высоту около ФИО16, после достал ручную пилу по металлу и стал пилить медный кабель диаметром примерно 3-4 см в резиновой черной оплетке, длинной около 20 метров. Далее он спустился со строительного крана, взял отпиленный медный кабель около дата и вернулся обратно к ФИО4 и Петру. Также он увидел, что еще можно похитить кабель, но так как он был тяжелый он уже решил, что придет в следующий раз. Вернувшись, он сказал им, что это не весь кусок кабеля, и по возможности через несколько дней еще раз помочь. Далее они вышли на проезжую часть дороги, где поймали попутное такси, где их довезли до остановки «Маяк». Выйдя из автомобиля, они взяли данный медный кабель и отнесли на сопку, так как ФИО1 сказал, что днем кабель отрежет от резиновой оплетки и сдаст в пункт металла приема, а днем заплатит им за помощь. дата примерно в дата он пошел в пункт металла приема расположенный по адресу: <адрес> ст. 3, где он получил около дата рублей, после сдачи кабеля он встретился с ФИО4, для того чтобы передать денежные средства за медный кабель в размере 10 000 рубелей за оказанную помощь. Во время передачи денежных средств, он спросил у ФИО4, что ему понадобится его помощь дата, для того чтобы вынести остатки принадлежащего кабеля, на что ФИО4 согласился. Так же хочет сообщить, что дата примерно в 01 часов 30 минут, он с ФИО4 и дата встретились около его дома по адресу: <адрес>, после чего на попутном автомобиле доехали до вышеуказанного строящегося здания, где снова перелезли через забор. дата примерно в 02 часов 00 минут он отправился опять к строительному крану. Он залез на кран, взял ручную пилу по металлу и стал пилить кусок медного кабеля. Через некоторое время после того, как отпилил кусок кабеля он спустился с крана, взял отпиленный медный кабель около ФИО18 длиной и вернулся к ФИО4 и дата, которые ждали около забора. Далее они обратно перелезли через забор, вышли на проезжую часть дороги, где остановили попутный автомобиль, водителя которого он попросил отвезти на остановку ФИО17 Прибыв на остановку он вытащил из автомобиля кабель и отнес в сторону сопки, оставил его там. Дополняет, что когда он уходил с территории с похищенным кабелем, то обронил принадлежащую ему ножовку по металлу. В дальнейшем он пришел в пункт металла приема расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Крыгина, д. 92 ст. 3, за сдавший медный кабель он получил около 15 000 рублей. Далее он встретился с Василием, для того чтобы передать ему денежные средства в размере <адрес> рублей за оказанную помощь. Так как он ФИО4 и Петру ранее сказал, что неофициально работал на стройке и за выполненную работу ему заплатили медным кабелем, то они не знали, что кабель на самом деле не принадлежит ему, а является чужим. Таким образом он совершил хищение медного провода два раза, дата и дата. В отделе полиции он признался в совершении преступления, добровольно, без какого-либо на него воздействия дал явку с повинной. На показаниях настаивает, показания давал добровольно, без оказания физического и психологического воздействия, в присутствии адвоката. В содеянном он полностью раскаивается. (№

В качестве обвиняемого ФИО1 от дата, дал аналогичные показания, признавая вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (<адрес>) Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания.

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО1, его вина установлена доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО11,, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО9Ю, ФИО2,, ФИО12Ю, ФИО10у., письменными доказательствами:

Так, потерпевший ФИО11 пояснил суду, что он трудоустроен в ООО «Атлантикс-Констракшн» юристом. дата позвонил охранник фамилию которого не помнит, сообщил, что похитили кабель, ведущий к крану. В ночь с 28 на дата опять позвонил охранник и сообщил, что похищен оставшийся кабель. Территория, с которой похищен кабель охраняется и огорожена забором. Обществу причин ущерб в каком размере сейчас не помнит, ему нужно посмотреть справку о размере ущерба.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он пояснял, что дата ему стало известно от охранника объекта ФИО12 о том, что в ночь с дата на дата, с охраняемого сотрудниками охраны, огороженного забором, имеющего ворота для проезда, строящегося комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> похищено около 30 метров кабеля КГ-хл 4*35 находящиеся в оплетке. Однако, сам строящиеся объект с которого было хищение, расположен по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> А. Согласно справки об ущербе было похищено около 30 метров кабеля, в подтверждение имеется приходный ордер №, данный кабель закупался в 2016 году, в сумме за 30 метров было выплачено 21450 рублей. Общая сумма причиненного ущерба ООО «Атлантикс Констракшн» составляет 21450 рублей. (№)

дата ему стало известно от охранника объекта ФИО12 о том, что в ночь с дата на дата, с охраняемого сотрудниками охраны, огороженного забором, имеющего ворота для проезда, строящегося комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, Океанский проспект, 52/58 «В», было похищено около 20 метров кабеля КГ-хл 4*35 находящиеся в оплетке. Однако, сам строящиеся объект с которого было хищение, расположен по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> А. Согласно справки об ущербе было похищено около 20 метров кабеля, в подтверждение имеется приходный ордер №, данный кабель закупался в 2016 году, в сумме за 20 метров было выплачено 14300 рублей. Общая сумма причиненного ущерба ООО «Атлантикс Констракшн» составляет 14300 рублей. В связи с тем, что он является представителем ООО «Атлантикс Констракшн», то заявляет гражданский иск в размере 14300 рублей.(№)

Потерпевший ФИО11 полностью подтвердил оглашенные показания, поддержал гражданский иск на сумму 35750 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 от дата, следует, что у него имеется друг детства ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, с ним поддерживаем дружеские отношения. дата он встретился со ФИО2, который во время беседы пояснил, что у их общего знакомому ФИО1 необходима помощь в выносе какого-то медного кабеля со строящиеся объекта по Океанскому проспекту в <адрес>. Он спросил, что за кабель и кому он принадлежит, на что ФИО2 пояснил, что ФИО1 ему сказал, что он ранее неофициально подрабатывал на данной стройке, и вместо заработной платы, ему предложили оплатить за работу медным кабелем, с данной стройплощадке, который со сов ФИО1 является ненужным. Он согласился помочь ФИО2 и ФИО1. ФИО2 сказал ему, что данный кабель ФИО1 попросил помочь вынести в ночь с 23-дата, на что он согласился, тем более со слов ФИО2, ФИО1 должен был заплатить за помощь деньгами, вырученными с продажи медного кабеля. Примерно в период с 00 часов 30 минут дата он, ФИО1, и ФИО2 встретились по адресу: <адрес>, около дома, где проживает ФИО1, при этом у него с собой была ручная пила. Он спросил у ФИО1 точно ли данный кабель отдан ему в качестве заработной платы, он меня уверил в том что кабель его и это не будет являться воровством. После этого они поймали автомобиль такси и поехали к стройке, адрес которой назвал ФИО1. Когда они приехали к данному строящиеся зданию, ФИО1 сказал, что им необходимо перелезть через забор, он сразу же спросил, почему им нельзя войти через ворота, так как с его слов данный кабель уже принадлежал ему. ФИО1 пояснил, что не хочет лишний раз будить охранников. Они помогли ФИО1 перелезть через забор, так как у него больная нога, после чего перелезли сами. Далее они втроем зашли в строящиеся здание, ФИО1 сказал ему и ФИО2, чтобы они его подождали на нижнем этаже. Примерно через 15-20 минут ФИО1 спустился к ним и сказал, что данный кабель готов к выносу. Они снова перелезли через забор, после чего, он подал им медный кабель диаметром 3-4 см в резиновой черной оплетке длиной около 20 метров. После этого, они помогли ФИО1 свернуть данный кабель. Во время сворачивания данного кабеля ФИО1 пояснил, что это не весь кусок кабеля, и если у них будет возможность, то необходимо будет ему снова помочь через несколько дней. Они снова же поймали попутный автомобиль и доехали до остановки общественного транспорта «Маяк», где вышли и оттащили данный кабель на сопку, так как ФИО1 сказал, что днем его обожжет или обрежет от оплетки, после чего сдаст его в пункт приема металла и даст им денежные средства за помощь ему. дата ему позвонил ФИО2 и пояснил, что ФИО1 передал ему денежные средства в размере 10000 рублей на двоих за оказанную помощь. Также ФИО2 ему сказал, что если у него есть возможность, то ФИО1 необходимо будет помочь дата внести остатки принадлежащего ему кабеля, на что он согласился. Так как ранее они договаривались помочь ФИО1 еще раз, дата ФИО1 позвонил ФИО2, который потом созвонившись с ним и предложил снова проехать на стройку для оказания помощи ФИО1. дата в период с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут они снова встретились около дома ФИО1, после чего на попутном автомобиле доехали до вышеуказанной стройки, где опять же перелезли через забор, и ФИО1 снова был со своей пилой пошел за медным кабелем. Спустя время он вернулся с кабелем длиной около 25 метров, который они свернули, перекинули через забор, поймали попутный автомобиль, который отвез до остановки общественного транспорта «Маяк», откуда ФИО1 потащил данный кабель в сторону сопки для его разделывания. дата ФИО2 ему позвонил и сказал, что ФИО1 передал ему 10000 рублей на их двоих. Так же ФИО2 пояснил, что ФИО1 предложил еще раз выехать за кабелем, на что он отказался, так как заподозрил противоправность в его действиях. Более по обстоятельствам данного уголовного дела ничего пояснить не может. (№

Свидетель ФИО2 от дата, дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО9 №

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 от дата, следует, что он трудоустроен в ООО «Глобал Секьюрити» с ноября 2021 года, в должности: охранника. Работает на различных объектах, куда придет разнарядка на охрану. В его служебные обязанности входит обеспечивать контроль за охраняемыми объектами. Его график работы посуточный, то есть два через два. дата в 08 часов 00 минут он заступил на охрану объекта расположенного по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> «В». Данный объект представляет собой стройку огороженную металлическим забором, то есть, никто посторонний не может проникнуть. Его рабочее место находится в контейнере находящиеся около ворот, через которые проезжают грузовые автомобили с материалами. дата в 04 часа 00 минут он производил обход и обнаружил отсутствие медного кабеля, который находился возле подъемника около второй башни (строительный объект), однако, когда он совершал обход охраняемого объекта в 02 часов 00 минут, указанный медный кабель был на месте. О случившейся хищении он сразу сообщил в полицию. В дальнейшем, дата в 08 часов 00 минут он заступил на охрану объекта расположенного по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> «В», на двое суток, то есть, до дата 08 часов 00 минут. дата примерно в 07 часов 35 минут его сменял коллега ФИО3, и он совершал обход на вверенном ему объекте, где при обходе обнаружил отсутствие медного кабеля идущего на башенный кран. И сразу ему об этом сообщил. Однако, совершая обход дата в 19 часов 40 минут данный медный кабель находился в целости и сохранности. Скорее всего кто-то мог в ночное время проникнуть на охраняемый огороженный забор и совершить хищение кабеля. В ночное время он обходы не совершал так как было совершено темно и ничего не было видно. Далее он позвонил сотрудникам полиции и сообщил о хищении. (№

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 Угли от дата, следует, что он ранее был трудоустроен на приеме металла, расположенного по адресу: <адрес>, строение 3, в качестве приемщика – рабочего. В его обязанности входило прием металла, и дальнейшая его переработка. дата и дата примерно с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в их металлоприем приходил мужчина и приносил кабеля прошедшие огненную обработку, то есть чистый медный кабель, в общей сложности примерно 50 метров. После взвешивания, он его рассчитывал, сколько именно он ему уже давал денег за кабель уже не помнит, так как прошло много времени. Данного мужчину по моему звали ФИО1, на вид около 45-50 лет, худощавый, рост 175 см – 180 см, славянской внешности, и отличительная черта хромает сильно на левую ногу, и ходит с тростью. Больше ему добавить нечего№

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетельских показаний, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП №, от дата, согласно которому дата в 04 часов 44 минут ФИО12 сообщил о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со стройки в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут неизвестные похитили силовой кабель№

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП №, от дата, согласно которому дата в 08 часов 03 минут ФИО12 сообщил о том, что по адресу: <адрес>, дата, <адрес>, со стройки в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут неизвестные похитили силовой кабель. (№)

- заявлением ФИО11, зарегистрированным в КУСП №, от дата, в котором указано, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ночью дата ФИО26 похитило принадлежащее ООО «Атлантикс Констракшн» имущество (кабель КГ-хл 4х35 длиной 30 метров). Ущерб составляет 21450 рублей.(№)

- заявлением ФИО11, зарегистрированным в КУСП №, от дата, в котором указано, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ночью дата ФИО27 похитило принадлежащее ООО «Атлантикс Констракшн» имущество (кабель КГ-хл 4х35 длиной 20 метров). Ущерб составляет 14300 рублей. (т. 1, л.д.103)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому с участием ФИО12 осмотрен участок местности находящиеся на строительном объекте, расположенного по адресу: <адрес>, дата, <адрес>В. В ходе осмотра установлены место и способ совершения преступления. (т.1, л.д.29-33)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому с участием ФИО12 осмотрен участок местности находящиеся на строительном объекте, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>В. В ходе осмотра установлены место и способ совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят 1 след ткани, и ручная ножовка. №)

- протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей, согласно которому, дата осмотрены документы: справка об ущербе на сумму <адрес> рублей, копия приходного ордера №, справка об ущербе на сумму <адрес> рублей, копия приходного ордера №, на приобретение похищенных кабелей, приобщенных в ходе доследственной проверки ФИО11, в ходе осмотра установлен причиненный ущерб, и стоимость похищенного имущества. После осмотра справка об ущербе на сумму <адрес>, копия приходного ордера №, справка об ущербе на сумму <адрес> рублей, копия приходного ордера №, на приобретение похищенных кабелей, признаны вещественным доказательством по уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела как документы, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранятся при уголовном деле. №

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от дата с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО1 уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, и, указав на место, расположенное по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> В, где он совершил хищение кабеля. (№

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от №, согласно которому <...> с участием подозреваемого ФИО1, совместно с защитником ФИО7, осмотрена ножовка по металлу, изъятая дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> В. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что ручная ножовка по металлу принадлежит ему на протяжении долгого времени. Данной ручной ножовкой он перерезал медный кабель на охраняемой строительной площадке дата и дата, расположенной по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> В, но дата он после совершения преступления, потерял свою ручную ножовку по металлу, где-то на территории, и не смог ее найти так-как было очень темно. После осмотра ручная ножовка по металлу, признана вещественным доказательством по уголовному делу, приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, передана на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>. №

Согласно заключению эксперта № от дата установлено, что, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не страдает каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО1 страдает наркоманией: Синдром зависимости от опиоидов. Систематическое (постоянное) употребление. Средняя № зависимости. №). ФИО1 нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации по поводу наркомании (№) С учетом данного заключения, обстоятельств уголовного дела и данных о личности ФИО1, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, оценив всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть ФИО28 хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, так как приведенные вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимого.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные в суде, показания потерпевшего, свидетелей, которые не противоречат представленным письменным доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступления, оснований не доверять показаниям ФИО1 в ходе следствия, показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, относимыми, достоверными.

Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Квалифицирующий признак кражи – проникновение в иное хранилище нашел свое подтверждение, так как ФИО1 совершил кражу имущества с огороженной и охраняемой территории общественно-жилого комплекса, застройщиком которой является ООО «Атлантикс Констракшн».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по № УК РФ – кража, то есть ФИО29 хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что деяние, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуется ФИО1 отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с дата с диагнозом: наркомания.

Согласно заключения эксперта № от дата ФИО1 страдает наркоманией: синдром зависимости от опиоидов, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу № УК РФ суд учитывает явку с повинной.

В соответствии с ч. № суд также учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания, состояние здоровья, инвалидность 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным в соответствии с ч. № РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку преступление представляет повышенную общественную опасность.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Иное более мягкое наказание, предусмотренное ч. № РФ не достигнет свою цель исправление.

Учитывая обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы применять нецелесообразно.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеются основания для применения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает возможным применение ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1, 64, УК РФ постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск ООО «Анлантикс Констракшн» на сумму № рублей подлежит взысканию с ФИО1, который иск признает в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом следует отнести на счет средств федерального бюджета, с учетом материального положения ФИО1 следует освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты адвокатом.

На основании изложенного, руководствуясь № УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░)) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░