Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2023 от 10.04.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Клин Московской области                     «4» июля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Зайцевой О.А., при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Соколовой Т.А.,

представителя потерпевшего Б.,

подсудимого Преображенского В. Г.,

защитника – адвоката Андронова С.М., предъявившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от 5 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-222/23 в отношении:

ПРЕОБРАЖЕНСКОГО В. Г., родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, женатого, никого на иждивении не имеющего, с высшим образованием, находящегося на пенсии, зарегистрированного и фактически проживающего по /адрес/, на учете в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преображенский В.Г. совершил два эпизода присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному.

Указанные преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

Преображенский В.Г. на основании приказа начальника /данные изъяты/ Ю. /номер/ от /дата/ назначен на должность главного механика /данные изъяты/ В соответствии с должностной инструкцией /номер/ от /дата/, Преображенский В.Г. руководствуется в своей работе Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом /данные изъяты/ законодательством Российской Федерации, нормативными документами /данные изъяты/ При этом, главный механик в соответствии с должностной инструкцией и приказом /номер/ от /дата/ «О распределении обязанностей между начальником, главным инженером, главным механиком и заместителями начальника Опытной путевой машинной станции /номер/ в /дата/» обязан: составлять план (график) периодических ремонтов и технических обслуживаний путевых машин, автотракторной и автомобильной техники, осуществлять контроль за его исполнением; согласовывать планы (графики) ремонта с подрядными организациями; организовать работу по составлению и оформлению технической и отчетной документации; составлять дефектные ведомости на проведение ремонта автотракторной, автомобильной, погрузочно-разгрузочной, грузоподъемной техники, путевых машин и механизмов, подвижного состава, средств малой механизации и прочего оборудования, имеющегося на балансе /данные изъяты/ оформлять заявки на приобретение материалов и запасных частей, топлива; организовывать техническое обслуживание, своевременный и качественный ремонт техники, путевых машин и механизмов; принимать участие в разработке технологических процессов на эксплуатацию и ремонт путевых машин, автотракторной и автомобильной техники и другого оборудования, контролировать их выполнение обслуживающим персоналом; обеспечивать контроль за качеством работ по монтажу оборудования, рациональным расходованием средств на капитальный ремонт, правильностью хранения оборудования на складах; в непосредственном ведении имеет: участок эксплуатации и ремонта путевых машин, участок эксплуатации и ремонта грузоподъемной техники, электрооборудования и средств малой механизации, участок эксплуатации и ремонта автомобильной, дорожно-строительной, грузоподъемной техники и средств малой механизации.

В соответствии с приказом /номер/ от /дата/, утверждающим Положение о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдаче подотчетных денежных средств, предоставления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников Центральной дирекции по ремонту пути и ее структурных подразделений, а именно п. 17 раздела II, предусмотрена выдача подотчетных денежных средств в опытную путевую машинную станцию /номер/ ежемесячно в пределах, не более /сумма/, на приобретение канцелярских товаров, нормативно-справочной литературы и на иные хозяйственные расходы на основании заявок, подписанных начальником, его заместителем или главным инженером. В соответствии с п. 19 раздела II, работники, имеющие право на получение авансов на хозяйственные нужды, назначаются начальником структурного подразделения. Авансовые отчеты об израсходованных денежных средствах, в соответствии с п. 21 раздела II, предоставляются в Центр корпоративного учета и отчетности /данные изъяты/ и его структурные подразделения: о хозяйственных расходах – по мере использования, но не позднее 14 дней со дня выдачи аванса. На основании п. 22 раздела II, к авансовым отчетам должны прилагаться: заявление работника на удержание из заработной платы сумм неизрасходованного аванса, товарные и кассовые чеки (накладные, счета, счета-фактуры, квитанции и другие подтверждающие оплату товарно-материальных ценностей и услуг документы) и иное; документы, подтверждающие передачу приобретенных материальных ценностей в эксплуатацию (акт соответствующей комиссии на списание израсходованных материальных ценностей, утвержденный начальником структурного подразделения). Лицам, не отчитавшимся по ранее полученным денежным средствам, денежные средства не выделяются. При нарушении срока предоставления авансовых отчетов, указанных в п. 21 Положения, непогашенные суммы удерживаются из заработной платы работника в соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ.

Главный механик Преображенский В.Г. на основании приказа /данные изъяты/ /номер/ от /дата/ «О порядке выдачи подотчетных денежных средств и предоставления авансовых отчетов о хозяйственных расходах на /дата/» назначен ответственным за получение авансов на хозяйственные нужды предприятия (приобретение товарно-материальных ценностей и оплата услуг по обеспечению производственного процесса).

Так, в неустановленное время и дату, но не позднее /дата/, в неустановленном месте, Преображенский В.Г., действуя умышленно, и осознавая общественно опасный характер своих действий, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, а именно в целях противоправного материального обогащения, за счет вверенного ему имущества /данные изъяты/ достоверно зная о предстоящем поступлении денежных средств в /сумма/ на его зарплатную банковскую карту, осознавая противоправность своих действий, и реализуя свой преступный умысел, Преображенский В.Г., в нарушение требований, предписанных в Положении, утвержденном приказом /номер/ от /дата/, понимая, что может составить поддельный авансовый отчет с приложением поддельных документов на приобретение товарно-материальных ценностей и сдать их сотрудникам /данные изъяты/ ответственным за учет, хранение и расходование товарно-материальных ценностей без проверки, принял решение похитить путем присвоения данные денежные средства в размере /сумма/, вверенные ему работодателем – /данные изъяты/

Так, в соответствии с Приказом /данные изъяты/ /номер/ от /дата/ «О порядке выдачи подотчетных денежных средств и предоставления авансовых отчетов о хозяйственных расходах на /дата/» /дата/ на расчетный счет /номер/, открытый на имя Преображенского В.Г. в дополнительном офисе /данные изъяты/ расположенного по /адрес/ с расчетного счета /номер/, открытого /данные изъяты/ расположенного по /адрес/ перечислены денежные средства в /сумма/, с указанием назначения платежа /данные изъяты/ Перечисляются денежные хоз.расчетные средства под отчет за /дата/ согласно приказу /номер/ от /дата/ НДС не облагается». Данные денежные средства Преображенский В.Г. решил незаконно присвоить себе.

После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества в размере /сумма/, Преображенский В.Г., в неустановленное время и дату, но не позднее /дата/, в неустановленном месте приискал поддельные кассовый и товарный чеки ИП «Свидетель №12» от /дата/ на /сумма/, содержащие в себе сведения о приобретении товара – дверь в количестве 5 штук, которые он фактически не приобретал. Затем, Преображенский В.Г. с целью сокрытия хищения вверенного ему имущества в размере /сумма/ для создания видимости законного расхода похищенных им денежных средств, /дата/ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, в нарушение должностных инструкций и Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдаче подотчетных денежных средств, предоставления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников Центральной дирекции по ремонту пути и ее структурных подразделений, утвержденного приказом /номер/ от /дата/, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба /данные изъяты/ и желая этого, предоставил в /данные изъяты/, расположенную по /адрес/, поддельный авансовый отчет /номер/ от /дата/ и вышеуказанные поддельные чеки на товарно-материальные ценности, которые фактически им не были приобретены и не предоставлены, таким образом похитил принадлежащие /данные изъяты/ денежные средства в /сумма/, путем присвоения.

Реализовав свой преступный умысел, Преображенский В.Г., вверенными ему денежными средствами, выделенными на хозяйственные нужды /данные изъяты/ (приобретение товарно-материальных ценностей и оплата услуг по обеспечению производственного процесса), в размере /сумма/, распорядился по своему усмотрению.

При этом, Преображенский В.Г. двери в количестве 5 штук и какие-либо другие материально-товарные ценности для нужд /данные изъяты/ на вверенные ему денежные средства не приобрел и предоставил в /данные изъяты/ поддельный авансовый отчет с отражением сведений об израсходовании указанных выше денежных средств. Таким образом, Преображенский В.Г. денежные средства присвоил противоправно, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил /данные изъяты/ ущерб на /сумма/

Он же, Преображенский В.Г. на основании приказа начальника /данные изъяты/ Ю. /номер/ от /дата/ назначен на должность главного механика /данные изъяты/ В соответствии с должностной инструкцией /номер/ от /дата/, Преображенский В.Г. руководствуется в своей работе Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом /данные изъяты/ законодательством Российской Федерации, нормативными документами /данные изъяты/ При этом, главный механик в соответствии с должностной инструкцией и приказом /номер/ от /дата/ «О распределении обязанностей между начальником, главным инженером, главным механиком и заместителями начальника /данные изъяты/ в /дата/» обязан: составлять план (график) периодических ремонтов и технических обслуживаний путевых машин, автотракторной и автомобильной техники, осуществлять контроль за его исполнением; согласовывать планы (графики) ремонта с подрядными организациями; организовать работу по составлению и оформлению технической и отчетной документации; составлять дефектные ведомости на проведение ремонта автотракторной, автомобильной, погрузочно-разгрузочной, грузоподъемной техники, путевых машин и механизмов, подвижного состава, средств малой механизации и прочего оборудования, имеющегося на балансе /данные изъяты/ оформлять заявки на приобретение материалов и запасных частей, топлива; организовывать техническое обслуживание, своевременный и качественный ремонт техники, путевых машин и механизмов; принимать участие в разработке технологических процессов на эксплуатацию и ремонт путевых машин, автотракторной и автомобильной техники и другого оборудования, контролировать их выполнение обслуживающим персоналом; обеспечивать контроль за качеством работ по монтажу оборудования, рациональным расходованием средств на капитальный ремонт, правильностью хранения оборудования на складах; в непосредственном ведении имеет: участок эксплуатации и ремонта путевых машин, участок эксплуатации и ремонта грузоподъемной техники, электрооборудования и средств малой механизации, участок эксплуатации и ремонта автомобильной, дорожно-строительной, грузоподъемной техники и средств малой механизации.

В соответствии с приказом /номер/ от /дата/, утверждающим Положение о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдаче подотчетных денежных средств, предоставления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников Центральной дирекции по ремонту пути и ее структурных подразделений, а именно п. 17 раздела II, предусмотрена выдача подотчетных денежных средств в опытную путевую машинную станцию /номер/ ежемесячно в пределах, не более /сумма/, на приобретение канцелярских товаров, нормативно-справочной литературы и на иные хозяйственные расходы на основании заявок, подписанных начальником, его заместителем или главным инженером. В соответствии с п. 19 раздела II, работники, имеющие право на получение авансов на хозяйственные нужды, назначаются начальником структурного подразделения. Авансовые отчеты об израсходованных денежных средствах, в соответствии с п. 21 раздела II, предоставляются в Центр корпоративного учета и отчетности /данные изъяты/ и его структурные подразделения: о хозяйственных расходах – по мере использования, но не позднее 14 дней со дня выдачи аванса. На основании п. 22 раздела II, к авансовым отчетам должны прилагаться: заявление работника на удержание из заработной платы сумм неизрасходованного аванса, товарные и кассовые чеки (накладные, счета, счета-фактуры, квитанции и другие подтверждающие оплату товарно-материальных ценностей и услуг документы) и иное; документы, подтверждающие передачу приобретенных материальных ценностей в эксплуатацию (акт соответствующей комиссии на списание израсходованных материальных ценностей, утвержденный начальником структурного подразделения). Лицам, не отчитавшимся по ранее полученным денежным средствам, денежные средства не выделяются. При нарушении срока предоставления авансовых отчетов, указанных в п. 21 Положения, непогашенные суммы удерживаются из заработной платы работника в соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ.

Главный механик Преображенский В.Г. на основании приказа /данные изъяты/ /номер/ от /дата/ «О порядке выдачи подотчетных денежных средств и предоставления авансовых отчетов о хозяйственных расходах на /дата/» назначен ответственным за получение авансов на хозяйственные нужды предприятия (приобретение товарно-материальных ценностей и оплата услуг по обеспечению производственного процесса).

Так, в неустановленное время и дату, но не позднее /дата/, в неустановленном месте, Преображенский В.Г., действуя умышленно, и осознавая общественно опасный характер своих действий, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, а именно в целях противоправного материального обогащения, за счет вверенного ему имущества /данные изъяты/ достоверно зная о предстоящем поступлении денежных средств в /сумма/ на его зарплатную банковскую карту, осознавая противоправность своих действий, и реализуя свой преступный умысел, Преображенский В.Г., в нарушение требований, предписанных в Положении, утвержденном приказом /номер/ от /дата/, понимая, что может составить поддельный авансовый отчет с приложением поддельных документов на приобретение товарно-материальных ценностей и сдать их сотрудникам /данные изъяты/, ответственным за учет, хранение и расходование товарно-материальных ценностей, принял решение похитить путем присвоения данные денежные средства в размере /сумма/, вверенные ему работодателем – /данные изъяты/

Так, в соответствии с приказом /данные изъяты/ /номер/ от /дата/ «О порядке выдачи подотчетных денежных средств и предоставления авансовых отчетов о хозяйственных расходах на /дата/» /дата/ на расчетный счет                                    /номер/, открытый на имя Преображенского В.Г. в дополнительном офисе /данные изъяты/ расположенного по /адрес/ с расчетного счета /номер/, открытого /данные изъяты/ расположенного по /адрес/ перечислены денежные средства в /сумма/, с указанием назначения платежа /данные изъяты/ Перечисляются денежные хоз.расчетные средства под отчет за /дата/ согласно приказу /номер/ от /дата/ НДС не облагается». Данные денежные средства Преображенский В.Г. решил незаконно присвоить себе.

После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества в размере /сумма/, Преображенский В.Г., в неустановленное время и дату, но не позднее /дата/, в неустановленном месте приискал поддельные кассовый и товарный чеки ИП «Свидетель №11» от /дата/ на /сумма/, содержащие в себе сведения о приобретении товара – масло в количестве 10 штук, которые он фактически не приобретал, а также поддельные кассовый и товарный чеки ИП «Свидетель №1» от /дата/ на /сумма/, содержащие в себе сведения о приобретении товара – ось колодки тормоза в количестве 4 штук, которые он также фактически не приобретал. Затем, Преображенский В.Г. с целью сокрытия хищения вверенного ему имущества в размере /сумма/ для создания видимости законного расхода похищенных им денежных средств, /дата/ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, в нарушение должностных инструкций и Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдаче подотчетных денежных средств, предоставления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников Центральной дирекции по ремонту пути и ее структурных подразделений, утвержденного приказом /номер/ от /дата/, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба /данные изъяты/ и желая этого, предоставил в /данные изъяты/, расположенную по /адрес/, поддельный авансовый отчет /номер/ от /дата/ и вышеуказанные поддельные чеки на товарно-материальные ценности, которые фактически им не были приобретены и не предоставлены, таким образом похитил принадлежащие /данные изъяты/ денежные средства в /сумма/, путем присвоения.

Реализовав свой преступный умысел, Преображенский В.Г., вверенными ему денежными средствами, выделенными на хозяйственные нужды /данные изъяты/ (приобретение товарно-материальных ценностей и оплата услуг по обеспечению производственного процесса), в размере /сумма/, распорядился по своему усмотрению.

При этом, Преображенский В.Г. масло в количестве 10 штук, ось колодки тормоза в количестве 4 штук, и какие-либо другие материально-товарные ценности для нужд /данные изъяты/ на вверенные ему денежные средства не приобрел и предоставил в /данные изъяты/ поддельный авансовый отчет с отражением сведений об израсходовании указанных выше денежных средств. Таким образом, Преображенский В.Г. денежные средства присвоил противоправно, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил /данные изъяты/ ущерб на /сумма/.

В судебном заседании подсудимый Преображенский В.Г. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что не был уведомлен о том, что является лицом, ответственным за получение авансов на хозяйственные нужды. Относительно поступления денежных средств на его банковскую карту пояснил следующее. Не отрицая поступление в /дата/ денежных средств в размере /сумма/ указал, что денежные средства в размере /сумма/ оставил в своем распоряжении по договоренности с руководителем, для компенсации средств, ранее затраченных на оплату эвакуатора служебного транспорта в период нахождения его в командировке, в то время как оставшиеся денежные средства по согласованию с руководителем были перечислены им сотруднику /данные изъяты/ Свидетель №3 для закупки товарно-материальных ценностей для нужд предприятия, ввиду нахождения его самого на больничном листе. Далее в декабре /дата/ от одного из сотрудников финансового отдела ему стало известно о том, что он назначен ответственным лицом за получение авансов на хозяйственные нужды, в этой связи начисленные ему в /дата/ денежные средства в размере /сумма/ были им потрачены на закупку различных товарно-материальных ценностей для нужд предприятия, однако на что именно в настоящее время пояснить не может, ввиду давности событий. Указывает, что в последствии при обращении к Свидетель №2 в /дата/ последняя сообщила ему, что авансовые отчета за прошлый месяц уже закрыты. Относительно отчетности по расходованию денежных средств на хозяйственные нужды за /дата/ он к Г. или кому-либо не обращался, чек, подтверждающий оплату эвакуатора, не предоставлял.

Полагает, что перечисленные ему денежные средства в /дата/ были им расходованы на соответствующие нужды предприятия.

    Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Преображенского В.Г. в совершении вышеуказанных преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

    - показаниями представителя потерпевшего Б., который в судебном заседании показал, что работает в должности главного инженера в /данные изъяты/ На основании приказов /данные изъяты/ назначаются подотчетные лица, которым ежемесячно согласно лимитам, определенным приказом /данные изъяты/ которые на основании заявки о приобретении необходимых товаров на месяц и перечисляются на их личные банковские счета. Подотчетные лица в конце каждого месяца обязаны сдавать чеки на приобретенные товары Свидетель №2, которая на основании кассовых и товарных чеков составляет авансовый отчет, которым подотчетное лицо отчитывается за расходы поступивших денежных средств и который подписывает подотчетное лицо и утверждает начальник /данные изъяты/ Ему известно, что Преображенский В.Г., как подотчетное лицо, в /дата/ согласно соответствующего приказа о порядке выдачи подотчетных денежных средств получил денежные средства в размере /сумма/, которые были им растрачены, а в обоснование легальности потраченных им денежных средств в названной сумме последним были предоставлены чеки на покупку товара «Дверь» в количестве 5 штук. Впоследствии было установлено, что указанный товар Преображенский В.Г. фактически не приобретал, данный факт установлен в результате совместного обхода с сотрудниками полиции и опроса работников /данные изъяты/, которые пояснили, что двери не приобретались. Кроме того, также ему известно в /дата/ Преображенским В.Г. как подотчетным лицом согласно соответствующего приказа о порядке выдачи подотчетных денежных средств были получены денежные средства в размере /сумма/, которые также были им растрачены, а в обоснование легальности их траты им были представлены чеки на покупку товара «Ось колодки тормоза» в количестве 4 штук на общую /сумма/ и товара – «Масло» в количестве 10 штук на общую /сумма/. Впоследствии было установлено, что названные товары Преображенским В.Г. фактически не приобретались. Таким образом, в результате действий Преображенского В.Г. /данные изъяты/ причинен имущественный ущерб на общую /сумма/;

    - показаниями свидетеля Свидетель №9, занимающий должность заместителя начальника /данные изъяты/ - начальника отдела экономики и финансов, который в судебном заседании показал, что в Центральной дирекции по ремонту пути действует распоряжение начальника указанной дирекции о выделении денежных средств на хозяйственные нужды предприятий, также установлены выделяемые лимиты подотчетных денежных средств. Путевой машинной станцией издается приказ, в который включены материально-ответственные лица для выделения им подотчетных денежных средств исключительно на приобретение товарно-материальных ценностей для нужд предприятия, при этом подотчетное лицо при его назначении таковым, ознакамливается с порядком получения подотчетных денежных средств и порядком их расходования. Свидетелем указано, что в случае включения лиц в приказ о выделении подотчетных денежных средств, последние не могут не знать что они определены ответственными за их получение, кроме того данные денежные средства начисляются на зарплатную банковскую карту материально-ответственных лиц и в назначении платежа указано, что данные средства являются хоз.расчетными. Свидетель сообщает, на выделяемые подотчетные денежные средства нельзя принять услуги по эвакуации автомобиля и при включении в авансовый отчет чека об эвакуации автомобиля, авансовый отчет не будет принят к зачету. Передача подотчетных денежных средств третьим лицам недопустима, нахождение подотчетного лица на больничном листе не является основанием для передачи им денежных средств. В конце месяца подотчетное лицо составляет авансовый отчет, с приложением чеков, если имеются не истраченные денежные средства, то они удерживаются с заработанной платы, а при нахождении подотчетного лица на больничном листе, авансовые отчет сдается им после выхода на работу, в первый рабочий день;

    - показаниями свидетеля Свидетель №7, который на предварительном следствии и в судебном заседании показал, что в период времени с /дата/ по /дата/ осуществлял трудовую функцию в качестве начальника /данные изъяты/ Преображенский В.Г. ему знаком, являлся на предприятии главным механиком, находился в подчинении у него и у главного инженера. Преображенский В.Г., имея в подчинении материально-ответственных лиц, работу которых должен контролировать, а также учитывая его стаж работы в /данные изъяты/, обладал познаниями об оприходовании, хранении и расходовании товарно-материальных ценностей, участвовал в инвентаризации складов, закрепленных за подчиненными Преображенскому В.Г. сотрудниками. На основании приказа /данные изъяты/ им был утвержден приказ /номер/ от /дата/ «О порядке выдачи подотчетных денежных средств и предоставления авансовых отчетов о хозяйственных расходах на /дата/», согласно которому ответственными за получение авансов были назначены лица, в том числе Свидетель №4 и Преображенский В.Г., который обязан был ознакомиться с приказом, в ином случае ему денежные средства были бы не выданы. При этом последний, являясь одним из основных руководителей /данные изъяты/ был обязан знать о всех приказах, издаваемых в организации, тем более касающихся его и подчиненных ему сотрудников, деятельность которых он обязан контролировать. Пользуясь служебным положением, Преображенский В.Г. мог сослаться на занятость, не поставить подпись в ознакомлении, понимая, что работники вряд ли будут настаивать. Приобретать запасные части на автотранспорт, передавать их работникам для ремонта автомашин, при этом не ставя в известность Свидетель №5 и Свидетель №4 или иное закрепленное за складом лицо, не требуя внесения сведений о приобретенных товарно-материальных ценностей в документацию по складу и не предоставляя чеки о приобретении им товаров, Преображенский В.Г. не мог, так как был ответственным работником. Кроме того, последний, будучи уведомленным о правилах работы с запасными частями на автотранспорт, контролировавший работу подчиненных лиц, был обязан соблюсти все правила, а именно передать запасные части Свидетель №4 или Свидетель №5, которые после оформления прихода, выдавали их для ремонта. В случае передачи денежных средств и поручения им приобрести товарно-материальные ценности, Преображенский В.Г. должен был лично проверить их фактический приход и расход, а также получить подтверждающие их приобретение документы. В случаях затраты работниками личных денежных средств на приобретение товарно-материальных ценностей, необходимых для нужд /данные изъяты/, работники могут вернуть себе потраченные денежные средства из средств, выделенных на хозяйственные нужды /данные изъяты/, предоставив соответствующие чеки. На основании предоставленных документов о приобретении товарно-материальных ценностей Свидетель №2 занималась составлением авансовых отчетов, которые затем передавались ей для сверки и подписи подотчетным лицам, которые затем передавались ему на подпись. Ему не известно, по какой причине в авансовых отчетах о затраченных денежных средствах, выделенных Преображенскому В.Г., стоит не его подпись. В /дата/ к нему действительно обращался Преображенский В.Г. с вопросом о возмещении денежных средств в размере /сумма/, затраченных им на эвакуацию служебного автомобиля, на что он сообщил, что тот может включить указанные денежные средства в авансовый отчет, с предоставлением чека. Свидетель отмечает, что в случае если бы данный авансовый отчет не был принят к зачету, то им и руководством /данные изъяты/ были бы изысканы другие возможности по компенсации расходов Преображенского В.Г. на эвакуацию автомобиля. Указаний и разрешений на компенсацию своих расходов из денежных средств, выделенных на приобретение товарно-материальных ценностей с внесением в авансовый отчет недостоверных сведений и приложением фиктивных чеков он Преображенскому В.Г. не давал. С вопросом о переводе оставшихся /сумма/, выделенных Преображенскому В.Г. на хозяйственные нужды /данные изъяты/ Преображенский В.Г. к нему не обращался (том /номер/ л.д. 207-209, 224-227);

    - показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в период времени с /дата/ по /дата/ работал в /данные изъяты/, занимая различные должности, в том числе, исполнял обязанности главного инженера и начальника. В /дата/ при исполнении обязанностей начальника /данные изъяты/ он осуществлял общую организацию работы на предприятии, распределение работников по объектам, издание юридически значимых для предприятия приказов. Октябрьской дирекцией по ремонту пути /данные изъяты/ выделялись лимиты денежных средств путевым машинным станциям для покупки неотложных производственно-хозяйственных товарно-материальных ценностей, в этой связи в /данные изъяты/ назначались ответственные лица, которым выделялись денежные средства на покупку товарно-материальных ценностей для хозяйственных нужд, при этом за потраченные денежные средства необходимо было отчитаться путем заполнения авансовых отчетов, с приложением соответствующих чеков. В случае, если подотчетное лицо не отчитается за потраченные денежные средства, денежные средства взыскиваются с подотчетного лица (том /номер/ л.д. 210-212);

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, которая на предварительном следствии и в судебном заседании показала, что работает в /данные изъяты/ в должности техника. С порядком получения подотчетных денежных средств и составления авансовых отчетов, назначенных материально-ответственных лиц обязана ознакамливать начальник сектора экономики и финансов Свидетель №10, был ли ознакомлен с приказом о назначении подотчетных лиц в /дата/ Преображенский В.Г. ей неизвестно. Свидетель указала, что ей оформляются авансовые отчеты, то есть вносятся в них сведения о приобретенных товарно-материальных ценностях, на основании предоставленных ей подотчетными лицами кассовых и товарных чеках. Впоследствии составленные авансовые отчеты передаются подотчетным лицам, которые проверяют достоверность внесенных сведений, подписывают его, после чего либо передают ей утвержденный руководителем авансовый отчет, либо оставляют данные отчеты у секретаря также подписанные руководителем. Указывает, что авансовый отчет /номер/ от /дата/ и авансовый отчет /номер/ от /дата/ были переданы ей Преображенскому В.Г., после их подготовки. Кто именно передавал ей чеки для подготовки авансовых отчетов, она в настоящее время не помнит, ввиду давности событий. Кроме того, ею формируются также приходные ордера, которые распечатываются автоматически, после подготовки авансового отчета, то есть их тоже готовила она. По вопросам закупки материальных ценностей она с Преображенским В.Г. не взаимодействовала, а только оформляла авансовые отчеты, в связи с чем, ей ничего не известно о приобретении последним товарно-материальных ценностей. Указывает, что денежные средства, выделенные на приобретение товарно-материальных ценностей должны быть израсходованы в отчетный период, а неизрасходованные денежные средства по заявлению материально-ответственного лица удерживаются, то есть неизрасходованные денежные средства лицо возвращает на предприятие. Приложение чеков за прошедший период не допускается, а именно нельзя приобрести товарно-материальные ценности в одном месяце, а отчитаться, приложив документы на покупку, в следующем. Также запрещено включать в авансовые отчеты товарно-материальные ценности, которые поставляются в РЖД централизованно, а также включать стоимость их доставки. Она полагает, что включение в авансовый отчет Преображенским В.Г. суммы за эвакуацию автомобиля осуществленную месяцем ранее, было бы невозможно. Кто мог подписать за Преображенского В.Г. авансовый отчет ей не известно, при этом при получении авансового отчета Преображенского В.Г. для отправки в /данные изъяты/ она не усомнилась, что подпись принадлежит ему (том /номер/ л.д. 174-176, 177-179, 216-218);

    - показаниями свидетеля Свидетель №10, которая на предварительном следствии и в судебном заседании показала, что с /дата/ занимает должность начальника сектора экономики и финансов /данные изъяты/ при этом в ее должностные обязанности входит анализ финансовой и экономической деятельности предприятия, работа в программах /данные изъяты/ составление финансовой документации. Свидетель показала, что в /данные изъяты/ существует порядок выделения подотчетных денежных средств для приобретения товарно-материальных ценностей для нужд предприятия. Как она понимает, на планерных совещаниях начальником со своими заместителями и иными сотрудниками обсуждаются вопросы о необходимости приобретения тех или иных товаров, и начальником /данные изъяты/ Свидетель №7 определяется круг лиц, которые назначаются подотчетными лицами. В дальнейшем руководитель сообщает ей кого из сотрудников необходимо включить в приказ о назначении подотчетных лиц, после чего ей изготавливается названный приказ, который передается для утверждения начальнику. После утверждения последним приказа, лица, которые указаны в нем как подотчетные, обязаны с ним ознакомиться, при этом она устно сообщает всем лицам о том, что в отношении них издан приказ и они являются подотчетными лицами. Так, на основании приказа начальника /данные изъяты/ «О порядке выдачи подотчетных денежных средств и предоставления авансовых отчетов о хозяйственных расходах на /дата/» /номер/ от /дата/ главный механик Преображенский В.Г. совместно с другими лицами был назначен подотчетным лицом. Пояснить в настоящее время как образом данный приказ был передан на утверждение начальнику и как происходило ознакомление с ним подотчетных лиц, свидетель пояснить не может, также она не помнит как сообщала Преображенскому В.Г. о том, что он назначен подотчетным лицом. Указывает, что каких-либо возражений о нежелании им являться подотчетным лицом, Преображенский В.Г. ей не высказывал, каких-либо вопросов о порядке расходования денежных средств и составления отчетности не задавал, так как он являлся сотрудником из числа руководителей предприятия, работал длительное время и имел в своем подчинении работников различных звеньев. Относительно отсутствия в вышеназванном приказе подписи Преображенского В.Г. об ознакомлении, свидетель пояснила, что возможно последний не стал умышленно подписывать приказ, по неизвестной причине, при этом каких-либо вопросов и возражений от Преображенского В.Г. ни в ноябре, ни в /дата/ ей не поступало (том /номер/ л.д. 228-230);

    - показаниями свидетеля Свидетель №6, которая на предварительном следствии и в судебном заседании показала, что она работает в /данные изъяты/ с /дата/ и занимает различные должности, с /дата/ она занимает должность оператора ЭВМ, и в ее обязанности входит: оформление входящей и исходящей корреспонденции, прием звонков и посетителей, а также иная работа секретаря. Также в ее обязанности входило оформление авансовых отчетов по командировочным расходам всех работников /данные изъяты/ Свидетель указала, что главный механик Преображенский В.Г. осуществлял выезды в командировки, по прибытию из которых сдавал ей кассовые чеки и иные документы, подтверждающие расходы, на основании которых ей заполнялся авансовый отчет и подготавливалась служебная записка. После подготовки указанных документов, в распечатанном виде она передавала их Преображенскому В.Г., для проверки, согласования и подписания. Согласно пояснению Свидетель №6, последний был осведомлен о порядке расходования выданных подотчетных денежных средств на командировку, а также о сроках и форме отчетности. В каждом из структурных подразделений /данные изъяты/ имеется необходимый пакет нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность как предприятия в целом, так и работников. С указанным пакетом нормативно-правовых актов работники обязаны ознакомиться при трудоустройстве, либо в процессе осуществления трудовой деятельности по мере издания тех или иных нормативно-правовых актов, о чем составляется лист ознакомления, где указывается должность, ФИО, подпись лица и дата. Кроме того, ей было известно, что Преображенский В.Г. на основании приказа /данные изъяты/ был назначен подотчетным лицом, которому выделялись денежные средства для приобретения товарно-материальных ценностей на хозяйственные нужды предприятия, в этой связи Преображенский В.Г. не мог не знать о порядке отчетности по выделенным подотчетным денежным средствам на нужды предприятия, а также ввиду его большой выслуги лет и опыта работы, а также щепетильности в вопросах организации рабочего процесса и затраченных личных денежных средств. Размер выделяемой ему суммы денежных средств и на какие именно товарно-материальные ценности они им расходовались ей не известно, участие в оформлении авансовых отчетов она не принимала. Указывает, что в командировочные расходы включаются только проезд и проживание, о чем Преображенскому В.Г. известно, в этой связи он не стал бы прикладывать документы по эвакуации автомобиля к авансовому отчету (том /номер/ л.д. 231-233);

    - показаниями свидетеля Свидетель №3, который на предварительном следствии и в судебном заседании показал, что с /дата/ работает в /данные изъяты/ и занимал различные должности, последняя занимаемая им должность бригадир (освобожденный) по эксплуатации и ремонту путевой техники. /дата/ на его банковскую карту главным механиком /данные изъяты/ Преображенским В.Г. были перечислены денежные средства в размере /сумма/, для закупки материальных ценностей на нужды /данные изъяты/, ввиду его ухода на больничный лист. По какой причине денежные средства были перечислены Преображенским В.Г. именно ему – ему неизвестно, однако в этот же день денежные средства в указанной сумме были сняты со своего банковского счета. В последующем либо он с Свидетель №4, либо Свидетель №4 один поехал с названными денежными средствами на закупку материальных ценностей для нужд /данные изъяты/ однако подробностей он не помнит (том /номер/ л.д. 184-186);

    - показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании сообщил, что последняя занимаемая им должность в /данные изъяты/ бригадир (освобожденный), в обязанности которого входит: получение и списание топлива, заведование ответственным складом, а также иные обязанности, предписанные его должностной инструкцией. Свидетель указал, что в настоящее время по прошествии времени не может ответить, поступали ли в /дата/ на склад двери в количестве 5 штук, масло и тормозные колодки. При поступлении товара на склад, тот, кто приобретал товар, должен предоставить чеки, в том случае, если товар уже израсходован им (Свидетель №5) составляется соответствующий акт о списании;

    - показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании сообщил, что в /дата/ состоял в должности мастера по эксплуатации в /данные изъяты/ и находился в подчинении у Преображенского В.Г., занимающего должность главного механика. В /дата/ со слов последнего ему стало известно, что на служебном автомобиле /марка/ сломалась коробка передач, в этой связи Преображенскому В.Г. пришлось вызвать эвакуатор и рассчитаться за него из собственных средств в размере /сумма/ за транспортировку названного автомобиля. Как впоследствии данные денежные средства были компенсированы Преображенскому В.Г. ему доподлинно неизвестно. Закупка материальных ценностей для нужд /данные изъяты/ из подотчетных денежных средств согласуется с начальником. Относительно приобретения последним дверей в /дата/ на общую /сумма/ ему ничего не известно, при этом указывает, что сам Преображенский В.Г. в это время находился на больничном листе, о наличии подписи Преображенского В.Г. в авансовом отчете ему неизвестно;

    - показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им в судебном заседании, согласно которым с /дата/ он занимает должность заместителя начальника службы финансов в /данные изъяты/ /данные изъяты/ переводит денежные средства на счет /данные изъяты/, которая в свою очередь переводит денежные средства своим структурным подразделениям, в том числе и /данные изъяты/ в рамках установленного лимита. Денежные средства начисляются на банковские карты подотчетных лиц. В случае выявления бухгалтерской ошибки, по заявлению о неверном перечислении денежных средств, данные денежные средства будут удержаны с лица;

    - показаниями свидетеля Свидетель №12, который на предварительном следствии и в судебном заседании показал, что осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в торговом павильоне «Сантехника» на строительном рынке, по /адрес/ При реализации товара им выдается кассовый чек и по требованию товарный чек, при этом сами бланки чеков и печать находятся в торговом павильоне в свободном доступе, если продавец занят, то посетитель может без спроса взять чек и поставить на него печать. На стадии предварительного следствия ему был представлен для ознакомления кассовый чек на /сумма/ от /дата/, выданный его ИП, содержащий сведения о приобретении товара «Дверь» в количестве 5 штук, однако указанный товар им не реализовывался, поскольку данной группой товаров он не торгует. Подпись в чеке ему не принадлежит, внесенный текст с указанием даты, наименования товара, количества и его стоимости написан не им (том /номер/ л.д. 242-243);

    - показаниями свидетеля Свидетель №11, который в судебном заседании показал, что осуществляет свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в торговом павильоне на строительном рынке, по /адрес/, где им реализуются пиломатериалы. На предварительного следствия ему был предоставлен для ознакомления кассовый чек, выданный его ИП, на товар «Масло», однако данный товар им не реализовывался, поскольку его торговая точка данной группой товара не торгует. Указывает, что в торговом павильоне есть корзинка, в которой покупатели оставляют кассовые чеки, кроме того на столе находятся незаполненные товарные чеки с печатью ИП и если продавец занят с другим покупателем или отошел, то посторонний человек может взять невостребованный кассовый и товарный чеки, при этом проставить печать на них;

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что осуществляет свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в торговом павильоне на строительном рынке, по /адрес/, реализует строительные материалы. Ранее на стадии предварительного следствия ей предоставлялся на обозрение чек, выданный ее ИП, на реализацию товара «ось колодки тормоза», однако данный товар ей не реализовывался, поскольку данной группой товара она не торгует. Указывает, что на столе у продавца находятся коробка с невостребованными кассовыми чеками покупателей, незаполненные товарные чеки, а также печать ИП, и если продавец занят, то посторонний человек может воспользоваться данной ситуацией, взять чеки и проставить печать.

Помимо вышеприведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Преображенского В.Г. также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением начальника /данные изъяты/ Д. по факту отсутствия товарно-материальных ценностей, указанных в авансовом отчете /номер/ от /дата/, что повлекло за собой материальный ущерб, причиненный /данные изъяты/ на /данные изъяты/ (том /номер/ л.д. 56-58);

- заявлением начальника опытной путевой машинной станции /номер/ – структурного подразделения /данные изъяты/ Д. по факту отсутствия товарно-материальных ценностей, указанных в авансовом отчете /номер/ от /дата/, что повлекло за собой материальный ущерб, причиненный /данные изъяты/ на /сумма/ (том /номер/ л.д. 121-123);

- приказом начальника опытной путевой машинной станции /номер/ – структурного подразделения /данные изъяты/ Ю. /номер/ от /дата/ (заверенная копия), согласно которому Преображенский В.Г. назначен на должность главного механика /данные изъяты/ (том /номер/ л.д. 66);

- должностной инструкцией главного механика опытной путевой машинной станции /номер/ – структурного подразделения /данные изъяты/ (заверенная копия) Преображенского В.Г., утвержденной /дата/ и.о. начальника /данные изъяты/ Е., согласно которой Преображенский В.Г., при выполнении функций главного механика, руководствуется в своей работе Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом /данные изъяты/ законодательством Российской Федерации, нормативными документами /данные изъяты/ обязан составлять план (график) периодических ремонтов и технических обслуживаний путевых машин, автотракторной и автомобильной техники, осуществлять контроль за его исполнением; согласовывать планы (графики) ремонта с подрядными организациями; организовать работу по составлению и оформлению технической и отчетной документации; составлять дефектные ведомости на проведение ремонта автотракторной, автомобильной, погрузочно-разгрузочной, грузоподъемной техники, путевых машин и механизмов, подвижного состава, средств малой механизации и прочего оборудования, имеющегося на балансе /данные изъяты/ оформлять заявки на приобретение материалов и запасных частей, топлива; организовывать техническое обслуживание, своевременный и качественный ремонт техники, путевых машин и механизмов; принимать участие в разработке технологических процессов на эксплуатацию и ремонт путевых машин, автотракторной и автомобильной техники и другого оборудования, контролировать их выполнение обслуживающим персоналом; обеспечивать контроль за качеством работ по монтажу оборудования, рациональным расходованием средств на капитальный ремонт, правильностью хранения оборудования на складах; в непосредственном ведении имеет: участок эксплуатации и ремонта путевых машин, участок эксплуатации и ремонта грузоподъемной техники, электрооборудования и средств малой механизации, участок эксплуатации и ремонта автомобильной, дорожно-строительной, грузоподъемной техники и средств малой механизации (том /номер/ л.д. 68-74);

- приказом /номер/ от /дата/ «О порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдаче подотчетных денежных средств, предоставления авансовых отчетов» (заверенная копия), согласно которому выдача подотчетных денежных средств на приобретение канцелярских товаров, нормативно-справочной литературы и на иные хозяйственные расходы на основании заявок, подписанных начальником, или заместителями или главным инженером, разрешается в /данные изъяты/ не более /сумма/ (том /номер/ л.д. 75-87);

- приказом /номер/ от /дата/ «О внесении изменений в приказ Центральной дирекции по ремонту пути от /дата/ /номер/ (заверенная копия), согласно которому выдача подотчетных денежных средств на приобретение канцелярских товаров, нормативно-справочной литературы, запасных частей к машинам /данные изъяты/, целевое приобретение материалов в рамках научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ для путевых машинных станций, имеющих в составе сектора новых технологий, на иные хозяйственные расходы на основании заявок, подписанных начальником, его заместителями или главным инженером, разрешается в /данные изъяты/ ежемесячно в пределах не более /сумма/ (том /номер/ л.д. 88-92);

- приказом начальника опытной путевой машинной станции /номер/ – структурного подразделения /данные изъяты/ Свидетель №7 /номер/ от /дата/ «О порядке выдачи подотчетных денежных средств и предоставления авансовых отчетов о хозяйственных расходах на /дата/» (заверенная копия), согласно которому ответственным лицом на получение авансов на хозяйственные нужды предприятия (в том числе на приобретение ТМЦ и оплату по обеспечению производственного процесса) назначен главный механик Преображенский В.Г., с перечислением денежных средств на лицевой счет указанного лица /данные изъяты/ (том /номер/ л.д. 93-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому в числе прочего осмотрена банковская выписка по расчетному счету /номер/, открытому на имя Преображенского В.Г. в /данные изъяты/, на который были осуществлен перевод денежных средств: /дата/ в размере /сумма/ с назначением платежа /данные изъяты/ перечисляются денежные хоз. расчетные средства под отчет за /дата/. согласно приказу /номер/ от /дата/. НДС не облагается» и /дата/ в размере /сумма/ с назначением платежа /данные изъяты/ перечисляются денежные хоз. расчетные средства под отчет за /дата/ согласно приказу /номер/ от /дата/ НДС не облагается» (том /номер/ л.д. 193-194), после чего признана вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 195-198);

- протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен компакт – диск фирмы /данные изъяты/ формата DVD-R, с номером на посадочном кольце /номер/, на корневом каталоге которого обнаружена папка /номер/ в которой обнаружены файлы формата /данные изъяты/ в том числе /данные изъяты/ в ходе осмотра которого установлено, что он представляет из себя выписку по расчетному счету /номер/, открытому /дата/ в дополнительном офисе /данные изъяты/, по /адрес/ на имя Преображенского В.Г., за период с /дата/ по /дата/. В ходе осмотра выписки установлено, что /дата/ перечисление денежных средств на указанный счет в размере /сумма/ с расчетного счета /номер/, открытого /данные изъяты/ перечисляются денежные хоз.расчетные средства под отчет за /дата/ согласно приказу /номер/ от /дата/ НДС не облагается». Далее, в ходе осмотра установлено, что /дата/ на указанный счет перечисляются денежные средства в размере /сумма/ с расчетного счета /номер/, открытого /данные изъяты/ с указанием назначения платежа: /данные изъяты/ перечисляются денежные хоз.расчетные средства под отчет за /дата/ согласно приказу /номер/ от /дата/ НДС не облагается» (том /номер/ л.д. 205-208), после чего признан вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 209-211);

- протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен компакт – диск фирмы /данные изъяты/ формата DVD-R, с номером на посадочном кольце /номер/ в ходе осмотра которого на корневом каталоге обнаружена папка /номер/ в которой обнаружен файл формата /данные изъяты/ В ходе осмотра установлено, что он представляет собой выписку по расчетному счету /номер/, открытому /данные изъяты/ в /адрес/, за период с /дата/ по /дата/ и /дата/ на расчетный счет /номер/, открытый на имя Преображенского В.Г. перечислены денежные средства в размере /сумма/, с указанием назначения платежа: /данные изъяты/ перечисляются денежные хоз.расчетные средства под отчет за /дата/ согласно приказу /номер/ от /дата/ НДС не облагается». Далее, в ходе осмотра установлено, что /дата/ на расчетный счет /номер/, открытый на имя Преображенского В.Г. перечислены денежные средства в размере /сумма/, назначение платежа: /данные изъяты/ перечисляются денежные хоз.расчетные средства под отчет за /дата/ согласно приказу /номер/ от /дата/ НДС не облагается» (том /номер/ л.д. 215-217), после чего признан вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 218-220);

- протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрено: авансовый отчет /номер/ от /дата/, представленный от имени подотчетного лица – Преображенского В.Г. об израсходовании денежных средств в /сумма/ на приобретение товарно-материальных ценностей, с установлением его индивидуальных признаков и указанием на его обратной стороне сведений о наименовании документа, подтверждающего расход: «товарный чек, кассовый чек ИП «Свидетель №12» от /дата/ на /сумма/; кассовый чек ИП Свидетель №12 с указанием в том числе /сумма/, /адрес/ даты и времени «/дата/ 10:41»; товарный чек с выполненным оттиском печати ИП Свидетель №12, с указанием номера /дата/, с указанием наименования товара «Дверь» в количестве 5 шт. на общую /сумма/; акт на списание материальных ценностей /номер/ от /дата/, утвержденный электронной подписью /дата/, главным инженером Свидетель №7, в акте указаны материальные ценности, в том числе – «Дверь» в количестве 5 штук, с указанием цены /сумма/ на общую /сумма/ с указанием хозяйственной операции – текущее содержание здания гаража; авансовый отчет /номер/ от /дата/, представленный от имени подотчетного лица – Преображенского В.Г. об израсходовании денежных средств в /сумма/ на приобретение товарно-материальных ценностей, с установлением его индивидуальных признаков и указанием на его обратной стороне сведений о наименовании документа, подтверждающего расход: «товарный чек, кассовый чек ИП «Свидетель №11» от /дата/ на /сумма/ и «товарный чек, кассовый чек ИП «Свидетель №1» от /дата/ на /сумма/; кассовый чек ИП Свидетель №11 с указанием в том числе /сумма/, /адрес/ даты и времени «/дата/ 09:27»; товарный чек ИП Свидетель №11 с частичным оттиском печати, с указанием даты /дата/, с указанием наименования товара «Масло» в количестве 10 шт. на общую /сумма/; кассовый чек ИП Свидетель №1 с указанием в том числе /сумма/, /адрес/ даты и времени «/дата/ 16:23»; товарный чек ИП Свидетель №1 с оттиском печати ИП Свидетель №1, с указанием даты /дата/, с указанием наименования товара «Ось колодки тормоза», «Ось колодки тормоза» в количестве каждого по 2 шт. на общую /сумма/; акт на списание материальных ценностей /номер/ от /дата/, утвержденный электронной подписью /дата/, главным инженером Свидетель №7, в акте указаны материальные ценности, в том числе «Ось колодки тормоза» в количестве 2 штук с указанием цены /сумма/ на общую /сумма/ с указанием хозяйственной операции – текущее содержание /марка/, «Ось 375-3501132Б колодки тормоза» в количестве 2 штук с указанием цены /сумма/ на общую /сумма/, с указанием хозяйственной операции –текущее содержание /данные изъяты/ (том /номер/ л.д. 53-60), после чего признаны вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 71-73).

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Рассматривая вопрос о допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, приведённые выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признает все доказательства, приведённые выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора в обоснование вины подсудимого, составлены надлежащим процессуальным лицом, соответствуют требованиям УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из дела, у суда не имеется.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников полиции, либо у сотрудников органа предварительного следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей в части, согласующейся между собой, и не противоречащей фактическим обстоятельствам дела. Отдельные неточности в показаниях несущественны и не влияют на доказанность вины Преображенского В.Г. в совершении инкриминируемого преступления. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей об обстоятельствах происшедшего, устранены путем оглашения их показаний на предварительном следствии. Оснований не доверять данным показаниям, у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности данных лиц в исходе дела, равно как и причин для оговора подсудимого судом не установлено.

При таких данных, суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность показаний допрошенных по делу представителя потерпевшего и свидетелей и по этой причине суд кладёт их в основу обвинительного приговора.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Доводы защиты о том, что Преображенский В.Г. инкриминируемых ему преступлений не совершал, суд находит неубедительными, поскольку свидетель Свидетель №9 при допросе его в судебном заседании показал о том, что при включении лиц в приказ о выделении подотчетных денежных средств, денежные средства начисляются на их зарплатную банковскую карту с указанием соответствующего назначения платежа. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе осмотра банковской выписки по расчетному счету, открытому на имя Преображенского В.Г., где зафиксировано поступление денежных средств /дата/ и /дата/ на /сумма/ с указанием о перечислении хоз.расчетных средств за названные периоды.

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №6 высказались относительно стажа и опыта работы Преображенского В.Г. в /данные изъяты/ и об его осведомленности об установленном порядке работы, в том числе по подотчетным денежным средствам. Свидетель №10 также указала, что ей был изготовлен приказ «О порядке выдачи подотчетных денежных средств и предоставления авансовых отчетов о хозяйственных расходах на /дата/» /номер/ от /дата/, который в последующем был утвержден начальником /данные изъяты/ и в названный приказ наряду с иными лицами был включен главный механик Преображенский В.Г., который обязан был с ним ознакомиться и который каких-либо вопросов о порядке расходования денежных средств и составления отчетности ей не задавал.

Суд принимает во внимание, что названный приказ /номер/ от /дата/ регламентирован Положением, утвержденным приказом /номер/ от /дата/, о порядке выдачи подотчетных денежных средств. Согласно должностной инструкции, с которой Преображенский В.Г. ознакомлен, последний при выполнении функций главного механика, в числе прочего руководствуется в своей работе нормативными документами /данные изъяты/

Суд также не может принять доводы Преображенского В.Г. о том, что он не был изначально уведомлен о том, что является лицом, ответственным за получение авансов на хозяйственные нужды, ввиду отсутствия его подписи на соответствующем приказе, поскольку последний, после поступления на его расчетный счет в /дата/ денежных средств, фактически распорядился ими по своему усмотрению. При этом, как следует из показаний свидетеля Свидетель №9, согласно учетной политики предприятия, у Преображенского В.Г. не имелось законных оснований для удержания денежных средств в счет компенсации затрат на оплату услуг эвакуатора, а равно для передачи денежных средств третьим лицам.

На основании изложенного, суд расценивает данные подсудимым показания как избранный способ защиты от предъявленного обвинения и относится к ним критически.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлиять на допустимость доказательств, в ходе предварительного следствия допущено не было.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему.

Органом предварительного следствия действия Преображенского В.Г. квалифицированы по двум эпизодам ч. 3 ст. 160 УК РФ поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

О наличии в действиях Преображенского В.Г. умысла на совершение присвоения свидетельствует то, что последний безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил в свою пользу вверенное ему имущество против воли собственника.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» не нашел своего подтверждения, по следующим обстоятельствам.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ.

Из п.1 примечания к ст.201 УК РФ следует, что выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в п. 1 примечаний к статье 285 настоящего Кодекса, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий.

Из описания преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, следует, что Преображенский В.Г. работал в должности главного механика /данные изъяты/ на которую был назначен на основании приказа руководителя организации – начальника путевой машинной станции Ю. /номер/ от /дата/, осуществляя свою деятельность на основании должностной инструкции главного механика /данные изъяты/

Согласно должностной инструкции, с которой Преображенский В.Г. ознакомлен /дата/, подсудимый не был наделен организационно-распорядительными или административно-хозяйственными обязанностями при осуществлении функциональных обязанностей главного механика.

Как следует из фактических обстоятельств преступления, установленных судом, для его совершения Преображенский В.Г. не использовал никакие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия, а присвоил вверенные ему денежные средства, доступ к которым получил в связи с осуществлением своей трудовой функции, при перечислении их на его банковскую карту.

На основании изложенного суд приходит к выводу об исключении указанного квалифицирующего признака из объема предъявленного Преображенскому В.Г. обвинения.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий Преображенского В.Г. по двум эпизодам ч. 1 ст. 160 УК РФ как совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, по каждому эпизоду.

При изучении психического состояния Преображенского В.Г. суд приходит к выводу, что он может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде ведёт себя адекватно, активно защищается, на учете в ПНД не состоит, и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Преображенскому В.Г. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Преображенского В.Г. суд признает совершение им преступлений небольшой тяжести впервые, состояние здоровья его и его родственников, наличие у них заболеваний, имущественное и семейное положение подсудимого, его возраст, оказание помощи членам своей семьи (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Преображенского В.Г., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень его общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Преображенского В.Г., принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Преображенским В.Г. и дающих основания для применения к нему положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что за совершение Преображенским В.Г. преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, срок давности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет два года, и в силу ч. 2 ст. 78 УК РФ исчисляется со дня совершения преступления и до вступления приговора суда в законную силу, на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости освобождении последнего от отбывания назначенного ему наказания, в связи с истечением сроков давности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПРЕОБРАЖЕНСКОГО В. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, за каждое из двух эпизодов преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Преображенскому В. Г. наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить Преображенского В. Г. от отбывания назначенного ему наказания в связи с истечением срока давности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: /данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий                         О.А. Зайцева