Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2022 ~ М-113/2022 от 14.01.2022

РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

21 марта 2022 года                                                               <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	А.Е. Вилковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            № по иску ПАО «Совкомбанк» к Аксеновой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк, истец) обратилось с иском о взыскании с ответчицы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <адрес> руб. (в том числе: <данные изъяты> руб.- иные комиссии, <данные изъяты> руб.- просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченную ссуду), госпошлины – <данные изъяты> руб.;

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен Кредитный договор №, по которому ФИО4 выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом. В связи со смертью заемщика, истец обратился в суд с требованием к наследникам умершего.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5 (оборот)).

Представитель неявившейся ответчицы - Аксенов О.В. (доверенность л.д.59-60) в суде иск не признали пояснив, что после смерти Аксенова В.М. задолженность была оплачена, получена справка о полном погашении кредита.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -                      ГК РФ) устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811, 819, 821.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Наследство открывается со смертью гражданина, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.ст. 1111, 1113, 1114, 1142 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Способы и порядок принятия наследства оговорены в ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, путем акцептованного заявления-оферты, заключен Кредитный договор №, и выдана кредитная карта «Халва» с возобновляемым лимитом, на сумму <данные изъяты> руб.(индивидуальные условия, информационный сертификат - л.д.11-12, заявление-анкета - л.д.13).

Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт счет                        № №/40№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором (выписка по счету - л.д.10).

В п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия договора) указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита (далее - Общие условия договора), осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с положениями Индивидуальных условий договора и Общих условий договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (общие условия потребительского кредита-л.д.26-30, тарифы по финансовому продукту л.д.40-41).

Кредитные обязательства заемщик исполнял надлежащим образом вплоть до своей смерти, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ.

Единственной наследницей, принявшей наследство после ФИО4 является его жена – ФИО2 (ответ нотариуса - л.д.54-57).

Наследственное имущество состоит из 56/100 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью ДД.ММ.ГГГГ руб. и денежных вкладов (остаток на дату смерти 63,92 руб.) (выписка из ЕГРН, информация банка - л.д.55,56)

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из представленной справки Банка, выданной ответчицы после смерти заемщика усматривается, что сумма полной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., текущая задолженность -<данные изъяты>72 руб. (л.д. 62).

Ответчица 21/02/20ДД.ММ.ГГГГ руб. (л.д. 61), тем самым погасив текущую задолженность, затем ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты остатка задолженности ответчица внесла 11702 руб. (выписка по счету – л.д. 10).

Таким образом, задолженность наследодателя по указанному истцом договору была полностью погашена.

Расчет истца (л.д. 8) суд оценивает критически, так как он противоречит выписки по счету (л.д. 10), не учитывает платеж в размере 11702 руб.

Из расчета ПАО «Совкомбанк», усматривается, что задолженность наследодателя перед Банком по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (расчет л.д.8-9), при этом выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что задолженность отсутствует, последний платеж осуществлен - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером (выписка - л.д.10, приходный кассовый ордер -л.д.49).

Перерасчет Банком задолженности после того, как задолженность погашена наследником заемщика, суд оценивает как злоупотребление правом Банком, что в силу ст. 10 ГК РФ недопустимо и может являться самостоятельным основанием для отказа в иске лицу, допустившему такое злоупотребление.

Поскольку ответчицей представлены документы, свидетельствующие, о надлежащем исполнением обязательств по возврату кредитных средств, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска к Аксеновой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                              О.Б. Рагулина