Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5614/2023 от 03.04.2023

Дело №2-5614/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ТрансТехСервис» к Манаеву Борису Камиловичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к Манаеву Б.К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование иска указано, что 29.07.2021 Манаев Б.К и ООО УК «ТрансТехСервис» заключили договор №р7070021918 купли-продажи автомобиля. Цена договора – 2 014 900 руб.

Согласно п. 2.1.3 договора Манаеву Б.К. предоставлена скидка в размере 90 000 руб.

Согласно пункта 2.9.2. договора купли-продажи скидка, предусмотренная условиями пунктом 2.1.3. договора, предоставляется продавцом покупателю при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю: покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – страховой компанией - заключен договор страхования КАСКО; покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуги и финансовых гарантий; покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – банком - заключен кредитный договор с целью использования кредитных денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретения у продавца автомобиля.

Манаев Б.К. в автосалоне продавца с партнером продавца - ООО «Прогресс» - заключен договор о предоставлении услуги и финансовых гарантий № 1640204901 от 29.07.2021 года.

21 сентября 2021 года Манаев Б.К. направил в адрес ООО «Прогресс» заявление о расторжении договора о предоставлении услуги и финансовых гарантий.

Согласно п. 2.10 договора купли-продажи установлено, что в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 2.9 договора купли-продажи (в том числе договора о предоставлении услуги и финансовых гарантий) или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на автомобиль автоматически аннулируется.

Ответчик обязался в течение трёх дней с момента изменения цены автомобиля доплатить сумму в размере 90 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 90 000 руб., оставленная ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Манаева Бориса Камиловича в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис» задолженность по договору купли-продажи автомобиля № 1640204901 от 21.09.2021 года в размере 90 000 руб.

Взыскать с Манаева Бориса Камиловича в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

На судебное заседание истец ООО УК «ТрансТехСервис» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Манаев Б.К., надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ООО «Прогресс», надлежаще извещенное о дне слушания дела, в судебное заседание не явилось,

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Судом установлено, что 29.07.2021 Манаев Б.К и ООО УК «ТрансТехСервис» заключили договор №р7070021918 купли-продажи автомобиля. Цена договора – 2 014 900 руб.

Согласно п. 2.1.3 договора Манаеву Б.К. предоставлена скидка в размере 90 000 руб.

Стоимость автомобиля оплачена Манаевым Б.К. с учетом скидки, всего в размере 2 014 900 руб., автомобиль передан по акту приема-передачи.

Согласно пункта 2.9.2. договора купли-продажи скидка, предусмотренная условиями пунктом 2.1.3. договора, предоставляется продавцом покупателю при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю: покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – страховой компанией - заключен договор страхования КАСКО; покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуги и финансовых гарантий; покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – банком - заключен кредитный договор с целью использования кредитных денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретения у продавца автомобиля.

Стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику в течении 14 календарных дней, и в случае подачи покупателем такого заявления и расторжении договора добровольного страхования, скидка на автомобиль в размере 90 000 руб. автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течении 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

Манаев Б.К. в автосалоне продавца с партнером продавца - ООО «Прогресс» - заключен договор о предоставлении услуги и финансовых гарантий № 1640204901 от 29.07.2021 года.

19 мая 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 65 000 руб., оставленная ответчиком без удовлетворения.

21 сентября 2021 года Манаев Б.К. направил в адрес ООО «Прогресс» заявление о расторжении договора о предоставлении услуги и финансовых гарантий.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения условий договора купли-продажи не представил.

Исходя из вышеизложенного, характера возникших между сторонами обязательств, обоснования заявленных исковых требований имеющими значение для дела и подлежащими установлению являлись цена приобретаемого ответчиком автомобиля, включая условия предоставления скидки, а также случаи и порядок ее аннулирования.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 90 000 руб. по договору купли-продажи автомобиля № 1640204901 от 21.09.2021 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые ООО ООО УК «ТрансТехСервис» к Манаеву Борису Камиловичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с Манаева Бориса Камиловича, №, в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис», ОГРН 1051614160620, задолженность по договору купли-продажи автомобиля №р7070021918 от 29.07.2021 года в размере 90 000 руб.

Взыскать с Манаева Бориса Камиловича в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий             Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 08.06.2023.